1 / 13

LES RÉSEAUX SOCIONUMÉRIQUES SCIENTIFIQUES

LES RÉSEAUX SOCIONUMÉRIQUES SCIENTIFIQUES. Objectifs et contexte de l’étude Méthode: échantillon, analyse fonctionnelle Résultats: caractéristiques structurelles et spécifiques des rsns, panorama des services sur les rsns. Medias011 – emma.bester@cnam.fr (Dicen-CNAM). OBJECTIFS DE L’ETUDE.

geordi
Download Presentation

LES RÉSEAUX SOCIONUMÉRIQUES SCIENTIFIQUES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LES RÉSEAUX SOCIONUMÉRIQUES SCIENTIFIQUES Objectifs et contexte de l’étude Méthode: échantillon, analyse fonctionnelle Résultats: caractéristiques structurelles et spécifiques des rsns, panorama des services sur les rsns Medias011 – emma.bester@cnam.fr (Dicen-CNAM)

  2. OBJECTIFS DE L’ETUDE • Objectifs: • Situer les rsns dans l’offre de service pour l’IST • Identifier les spécificités des rsns: • quelle valeur ajoutée par rapport aux rsn professionnels, généralistes? • quelle valeur ajoutée dans l’offre de service pour l’IST? • Méthode: • Analyse fonctionnelle: typologie des services sur les rsns • Résultats: • Synthèse de premier niveau • Tab. 1: les services de profil • Tab. 2: les services associés au profil / compte utilisateur • Tab. 3: les services de contenu • Apports de l’analyse fonctionnelle: Typologie des services sur les rsns et spécificité des rsns • Limites: • Etude de l’offre / Usages? • Corpus homogène vs comparé aux autres types de rsn

  3. CONTEXTE DE L’ETUDE • Thèse sur l’économie des services pour l’IST (Dicen-CNAM) • Focus: archives ouvertes et services de profil (Bester, 2010) • Enjeux: des services profil + fonctionnalités web 2.0 pour tous les dispositifs numériques pour l’IST? (Zapata, Lizenberg, 2011; Bittner, Muller, 2011) • Current Research Information Systems (CRIS) : administration des processus de recherche dans les organisations • Virtual Research Environments (VREs) et Collaborative Information Framework (CIF) : exploitation de données/data dans un cadre collaboratif • Applications logicielles circonscrites (e.g. Scienceconf.org) • Dispositifs d’accès à des ressources documentaires: archives ouvertes, portails de revues, catalogues, moteurs de recherche, etc. • Médias sociaux pour les chercheurs: plateformes de partage de références bibliographiques , micro-blogging, Q/A, rsns, etc. • Etudier les dispositifs dont c’est la qualité intrinsèque (Chantepie, 2009; Ellison, 2011): les réseaux socionumériques > scientifiques

  4. ETUDE DE DIX RSNS • Critères pour l’échantillon: Vs académiques, pédagogiques ; Masse critique, fiabilité (longévité) • Echantillon • Social Science Space (Sage, 2011, SHS, 2199 chercheurs) • Nature Network (Nature Gp, 2007, STM, 25 000 chercheurs) • Biomed Expert (Elsevier + Collexis, 2008, biomédical, 386 000 chercheurs) • UniPhy (AIP, 2009, physique, 300 000 profils) • Sciencestage.com (id., 2008, pluridisc.; public cible multiple) • LabRoots (id., 2008, STM; scientifiques + professionnels) • AtmosPeer (AMS, ASLI, ConfEx + Proquest, 2010, climatologie, 20 000 chercheurs • Epernicus (Harvard Univ., MIT, 2008, medical, 20 000 chercheurs) • ResearchGate (I. Madisch, H. Fickencher, S. Hofmayer, 2008, pluridis., 1,2 M°) • Academia.edu (R. Price, 2007, pluridisciplinaire, 636 226 chercheurs) • Premiers constats: couverture disciplinaire (services de communauté), public(s) cible(s), porteurs / modalités d’accès aux services

  5. CARACTÉRISTIQUES STRUCTURELLES IDENTIFIÉES POUR LES RSNS • Services de profil • Principal ou secondaire (espaces de navigation, situation dans l’arborescence); vecteur d’accès à des contacts / des contenus • e.g. « Mur » sur ResearchGate, Academia.edu, AtmosPeer, Biomed Expert, UniPhy vs page profonde sur Social Science Space, Nature Network, Scienstage.com • Services « de plateforme » i.e. co-construction • Listes de contacts (bookmarks), suivi des activités des contacts (flux d’activité) • Contenus web 2.0 (alimentation, sélection, diffusion/usagers) • e.g. Q/R, forums, blogs sur Social Science Space, Nature Network, LabRoots, ResearchGate, Academia.edu • Recommandations, notifications, ranking. • Services d’intégration web • Pour la publicisation du profil • e.g. Permalink (code) sur Sciencestage.com, permalink (url) personnalisable sur Academia.edu, permalink et widget sur ResearchGate • Pour la recherche et la diffusion via services web (messageries, rsn, autres) • e.g. Academia.edu: Google Talk, ResearchGate: Facebook, Twitter, LinkedIn, BiomedExpert: Facebook, Twitter, Digg, Stumbleton

  6. CARACTÉRISTIQUES SPÉCIFIQUES IDENTIFIÉES POUR LES RSNS (1) • Services de profil • Mentions d’identité personnelle / professionnelle • +/-: Informations d’identité (véracité, complexité des noms; contacts web/institutionnels (cf. Social Science Space vs Biomed Experts), de parcours académiques (Academia.edu, Epernicus), d’expertise scientifique (Biomed Experts, AtmosPeer, Epernicus) ou d’expérience professionnelle (LabRoots, Nature Network et ScienceStage.com) • Production scientifique • Situation: cœur du profil sauf sur Social Science Space et Sciencestage.com (documents de plateforme: blogs, groupes, bookmarks). • Typologie: ensemble large (articles, ouvrages, conférences, posters, littérature grise, etc) sauf sur BiomedExpert et UniPhy (cf. nombre, liste et timeline des publications d’articles) • Alimentation: par chercheurs / par repérage automatique puis authentification/validation par le chercheur (Biomed Experts/Pubmed, UniPhy/SPIN, Academia.edu/Google) • Réseau scientifique • Services de visualisation en graph du réseau scientifique : contacts (groupes, gens), co-auteurs et publications liées sur ResearchGate, « Genealogy » du chercheur (affiliations et co-auteurs) sur Epernicus, co-auteurs de premier et second niveau sur UniPhy et BiomedExpert. • Services associés au profil • Services de valorisation: des contenus, du profil (tags, plans de classement) • Services d’analyse des consultations: stat. de consultation profil et documents, mots clés utilisés par le visiteur (Academia.edu), géolocalisation des IP (LabRoots, Academia.edu)

  7. CARACTÉRISTIQUES SPÉCIFIQUES IDENTIFIÉES POUR LES RSNS (2) • Services de contenu hors web 2.0 • Réservoirs - Bibliothèques externes • Production éditoriale de publishers spécialisés (SPIN/UniPhy), réservoirs d’autorité (PubMed/BiomedExpert), Libre Accès (ResearchGate/AO thématiques) // Sciencestage.com: sites de vente en ligne, requêtes Yahoo • En lien avec le porteur du site • Sage/Social Science Space; AMS, ASLI, ConfEx, Eureka, UCAR/AtmosPeer • Couverture / Spécialisation • Publications scientifiques, comptes-rendus de lecture, annonces de conférences, d’appels à communication, d’appels à projets, fils d’actualité scientifique • Comptes-rendus de lecture (LabRoots), conférences (ResearchGate, BiomedExpert cf. BiomedConf: service de conférences virtuelles) • Services d’accompagnement du travail de recherche • Identifier des collaborateurs via géolocalisation • GeoNetworkGraph sur Biomed Experts, UniPhy • Hubs ou blogs par grandes agglomérations urbaines sur Nature Network • Espaces de travail personnels / partagés • Messagerie, mailing list, reading list • Stockage et partage de fichiers, calendrier (Workgroups sur ResearchGate) • Offres d’emploi (recommandations / analyse sémantique des profils sur Academia.edu, 13 662 listes spécialisées dans l’offre scientifique sur ResearchGate)

  8. CONCLUSION: quod de la richesse des rsns? • Richesse de l’offre > les grandes logiques de développement pour les rsns: • Logiques de services • Calquées / en interaction avec les rsn généralistes/pro • Articulés à des contenus: externes/internes, validés/plus informels • Services d’appel, de communauté, d’identification de l’expertise scientifique • Economie des métadonnées auteur • Logiques d’acteurs • Richesse de l’offre > des offreurs? • Economie du gratuit, de l’attention: création de valeur directe (publicité) / indirecte (produits joints, fidélisation) • Apports et limites de l’analyse fonctionnelle • Identification des éléments/services potentiellement générateurs de création de valeur à rapporter aux pratiques réelles: • Richesse des usages? • Nombres annoncés d’utilisateurs • Principes de l’économie de l’internet: externalité/seuil, monopole/niche, appropriation/captation (Malin, Pénard, 2010) • Enquêtes quanti/quali • OCLC, 2009; CSHE, 2011 ; Gallezot, Rolland-Guy, 2011 rapportent la faible utilisation de ces services / rsn grand public-professionnels

  9. RÉFÉRENCES: sites web étudiés • Social Science Space: http:/www.socialsciencespace.com/ • Nature Network: http://network.nature.com/ • Biomed Experts: http://www.biomedexperts.com/Portal.aspx • UniPhy: http://www.aipuniphy.org/Portal/Portal.aspx • Sciencestage.com: http://sciencestage.com/ • LabRoots: http://www.labroots.com/ • AtmosPeer • Epernicus: http://www.epernicus.com/ • ResearchGate: http://www.researchgate.net/home.Home.html • Academia.edu: http://academia.edu/

More Related