Bilan de l ’ évaluation du dispositif de surveillance de la pathologie des mollusques (Repamo)

1. Bilan de l’évaluation du dispositif de surveillance de la pathologie des mollusques (Repamo) Morgane Dominguez Didier Calavas Clara Marcé Cyrille Francois Coralie Lupo Séverine Rautureau

2. Contexte de l’évaluation • Dispositif jamais évalué • Hausses de mortalité • Dresser un bilan des points forts et des points à améliorer • Thématique prioritaire Plateforme nationale de surveillance épidémiologique en santé animale (Plateforme ESA)

3. Plateforme ESA • Assurer l’adéquationdes dispositifs de surveillance (organisation, méthodes, fonctionnement) avec les objectifsassignés par leurs gestionnaires • S’assurer de la qualité des dispositifs de surveillance • Coordonner les activités de surveillance • Produire des informations et des analyses sur la situation épidémiologique des maladies

4. OASIS - Principe • OASIS : Outil d’Analyse de Système de Surveillance • Analyse approfondie du fonctionnement et de la qualité d’un dispositif de surveillance • Evaluation participative • Equipe d’évaluation • Externes : Anses • Internes : gestionnaires du dispositif

5. OASIS - Questionnaire • Questionnaire standardisé descriptif • 30 pages • Renseigné au cours d’entretiens avec les acteurs

6. OASIS : Notation et combinaison de critères • Critères d’évaluation • 68 critères notés de 0 à 3 • Une journée de notation avec les membres de l’équipe • Guide de notation • Synthèses graphiques • Fonctionnement / points critiques / qualités • Aide à l’interprétation des données • Identifier et formuler des recommandations http://www.survepi.org/

7. OASIS • Ce que fait OASIS • Présente les modalités de fonctionnement du dispositif • Met en évidence les points positifs dans le fonctionnement de la surveillance • Identifie les axes de progression du fonctionnement • Permet de proposer des recommandations pour améliorer la surveillance • Ce que ne fait pas OASIS • N’apporte pas d’information sur l’épidémiologie de la maladie et ses modalités de diffusion • N’évalue pas les mesures de gestion de la maladie • N’intègre pas une évaluation économique de la surveillance

8. Equipe d’évaluation REPAMO Membres externes Didier Calavas– Anses Morgane Dominguez– Anses Clara Marcé – DGAl Séverine Rautureau – DGAl Membres internes Cyrille François – Ifremer Coralie Lupo – Ifremer

9. Calendrier et visites de terrain

10. Repamo : acteurs rencontrés

11. Fonctionnement du dispositif Point fort Axe d’amélioration

12. Points critiques Axe d’amélioration Point fort Aspect satisfaisant Echantillonnage

13. Attributs du dispositif Point fort Aspect satisfaisant Axe d’amélioration

14. Points forts • Structuration solide du réseau d’acteurs • Animation du dispositif par l’unité centrale • LERs unités intermédiaires fonctionnelles • Réseau de laboratoires agréés opérationnel • Organisation technique du fonctionnement du réseau bien définie, bien documentée et bien animée • Gestion et traitement de l’information efficaces et fiables

15. Recommandations • Redéfinition des objectifs du réseau • Définir des indicateurs de la situation épidémiologique en matière de mortalité  • Constituer un comité de pilotage

16. Remerciements aux parties prenantes rencontrées