les r seaux en immigration francophone rif le point de vue de la recherche n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Les Réseaux en immigration francophone (RIF) – Le point de vue de la recherche PowerPoint Presentation
Download Presentation
Les Réseaux en immigration francophone (RIF) – Le point de vue de la recherche

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 9

Les Réseaux en immigration francophone (RIF) – Le point de vue de la recherche - PowerPoint PPT Presentation


  • 75 Views
  • Uploaded on

Les Réseaux en immigration francophone (RIF) – Le point de vue de la recherche . Caroline Andrew Centre en gouvernance Université d’Ottawa candrew@uottawa.ca. La gouvernance collaboratrice et une participation é quitable pour les francophones . Deux objectifs

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Les Réseaux en immigration francophone (RIF) – Le point de vue de la recherche' - garron


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
les r seaux en immigration francophone rif le point de vue de la recherche

Les Réseaux en immigration francophone (RIF) – Le point de vue de la recherche

Caroline Andrew

Centre en gouvernance

Université d’Ottawa

candrew@uottawa.ca

la gouvernance collaboratrice et une participation quitable pour les francophones
La gouvernance collaboratrice et une participation équitable pour les francophones
  • Deux objectifs
  • Explorer différentes dimensions de la gouvernance collaboratrice
  • Voir comment les différentes dimensions positionnent une participation équitable pour les francophones
ansell et gash
Ansell et Gash
  • C. Ansell and A. Gash (2007) « Collaborative Governance in Theory and Practice » Journal of Public Administration Research and Theory : 18 :543-571.
  • 4 éléments pour évaluer la gouvernance collaboratrice;
  • les conditions initiales,
  • le design institutionnel,
  • le processus collaboratif,
  • le style de leadership
emerson nabatchi et balogh
Emerson, Nabatchi et Balogh
    • K. Emerson , T. Nabatchi, S. Balogh (2011) “An integrative Framework for Collaborative Governance” Journal of Public Administration Research and Theory, 22, pp1-29.
  • 4 facteurs pour expliquer la genèse d’une collaboration;
  • le leadership,
  • les incitatives significatrices,
  • l’interdépendance,
  • l’incertitude
huxham
Huxham
  • C.Huxham (2003) « Theorizing Collaboration Practice » Public management Review :5-3,401-423.
  • 5 élémentsdans la pratique de la collaboration ;
  • l’absence des objectifscommuns,
  • les multiples rapports de pouvoir,
  • construire la confiance,
  • l’ambiguité du membership,
  • l’importance du leadership
kania et kramer
Kania et Kramer
  • JohnKania & Mark Kramer (2011) “Collective Impact”
  • 5 conditions du succès;
  • une compréhension commune du problème,
  • un système partagé de mesure,
  • des activités qui renforcent la solidarité,
  • des communications constantes,
  • une organisation « backbone »
pistes explorer pour tablir une participation quitable francophone
Pistes à explorer pour établir une participation équitable francophone

En lien avec l’une des questions que Jean Viel posera dans quelques minutes

« Est-ce que les RIF sont à l’intersection des intérêts FPT et municipaux en immigration francophone ? »

Et je vais prendre l’un des facteurs de chaque article et tenter de répondre à la question en prenant comme critère une participation équitable francophone par rapport à l’immigration francophone mais aussi par rapport à l’immigration tout court.

mon choix des facteurs
Mon choix des facteurs
  • Ansell et Gash – le design institutionnel les municipalités n’ont pas été spécifiées dans le design des RIF (différent des PLI) – ils ont établi des liens mais est-ce que un mandat municipal aurait donné une participation francophone plus équitable?
  • Emerson et al – les incitatives significatrices

deux incitatives – l’inquiétudes des CFSM par rapport aux tendances démographiques et l’argent du fédéral –est-ce que le rapport entre les inquiétudes des CFSM et l’argent du fédéral a favorisé une participation francophone équitable?

  • Huxham – l’ambiguité de membership
  • Il faut accepter l’ambiguité – soigner constamment la collaboration et célébrer les petits succès – est-ce que la visibilité des célébrations des RIF augmente une participation francophone équitable (ex: Prix de la Réussite –RIF Centre sud ouest de l’Ontario et le centre français de Hamilton)?
  • Kania et Kramer – des communications constantes
  • Il faut assurer des communications constantes- comment faire cela quand tout le monde est  très occupé? Est-ce que un système de communications horizontales et verticales efficace (RIF-RIF, RIF-FCFA, FCFA-CIC,CIC-RIF) peut augmenter une participation francophone équitable ?
j esp re avoir d montr qu il y a rien de plus pratique qu une bonne th orie merci
J’espère avoir démontré qu’il y a rien de plus pratique qu’une bonne théorie – merci

Questions ??

Commentaires ??