1 / 14

Г. Гончаров НПП « Гомольшанскі ліси »

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МОРФОЛОГІЧНИХ ОЗНАК І ХАРЧУВАННЯ БИЧКА-КРУГЛЯКА З РІЗНИХ ЛОКАЛІТЕТІВ БАСЕЙНУ РІЧКИ СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ. Г. Гончаров НПП « Гомольшанскі ліси ».

gamada
Download Presentation

Г. Гончаров НПП « Гомольшанскі ліси »

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МОРФОЛОГІЧНИХ ОЗНАК І ХАРЧУВАННЯ БИЧКА-КРУГЛЯКА З РІЗНИХ ЛОКАЛІТЕТІВ БАСЕЙНУ РІЧКИ СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ • Г. Гончаров • НПП «Гомольшанскіліси»

  2. Бичок-кругляк Neogobiusmelanostomus(Pallas, 1814) – типичный и, вероятно, наиболееизученныйпредставительпонто-каспийскихбычковых

  3. Обитатель разнообразныных биотопов всего Азово-Черноморского бассейна, наименнее изменчив на протяжении ареала по сравнению с другими представителями рода (Пинчук, 1963) • . Фауна Украины…, 1986

  4. Цели работы • оценитьстепеньварьированияморфологических характеристик бычка-кругляка в басейне С.Донца; • провести сравнениеморфологическихотличиймеждувыборкамирыбизразныхместобитания; • проанализоватьданные по питаниювида в специфическихусловияхданногоречногобассейна.

  5. Материалы и методы • Материалом для исследования послужили фиксированныев4% растворе формалінарыби со сборов 2008 – 2011 годов, проведенных с использованием мальковой волокуши и ловушек типа «вентерь». • Всего обработано 70 екземпляров рыб, по 25 особей из верховьев реки Айдар и Краснопавловского водохранилища, 20 особей из русла С. Донца в 5 км. от впадения канала Днепр – Донбасс. • Подсчет и промеры осуществлялись одним человеком с использованием одного и того же оорудования у один и тот же промежуток времени. • Морфологический анализ проводился по 7 меристическим и 26 пластичним признакам. Для оценки варьирования признаков применяли коэффициент вариации, который вычислялся как для выборок из определенных локалитетов, так и в целом по бассейну. • Для оценки морфологіческих отличий между выборками рыб с использованием программы STATISTICA 7 применяли дискриминантный анализ и рассчитывали расстояние Махалонобиса.

  6. Места сбора материала

  7. Вариабельность морфологических признаков (CV’, %) бычка-кругляка

  8. Фенотипические различия выборок по пластическим признакам

  9. Фенотипические различия выборок по меристическим признакам

  10. Морфологические различия между выборками по пластическим признакам по меристическим признакам

  11. Питание бычка-кругляка в бассейне С.Донца, %,n = 70

  12. ВЫВОДЫ • В локальностях бассейна С.Донца с разными условиями обитания бычок-кругляк формирует морфологически отличающиеся группировки • Популяция бычка-гонца в Северском Донце на юге Харьковской области состоит, вероятно, из рыб смешанного донецко-днепровского происхождения • В бассейне С.Донца моллюски не имеют существенного значения в рационе бычка-кругляка, основным кормовым объектом являются личинки насекомых

  13. БЛАГОДАРИМ ЗА ВНИМАНИЕ

More Related