1 / 11

Screening in de thuissituatie: evaluatie gebruik ACAS

Screening in de thuissituatie: evaluatie gebruik ACAS. drs. Manon Fens Onderzoeker CVA. Hoe ziet het zorgmodel Maastricht eruit?. Één zorgverlener  TZC Gestructureerde werkwijze  ACAS Langdurige zorg  5 HB Multidisciplinaire samenwerking. Hoe wordt het zorgmodel onderzocht?.

galena-barlow
Download Presentation

Screening in de thuissituatie: evaluatie gebruik ACAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Screening in de thuissituatie: evaluatie gebruik ACAS drs. Manon FensOnderzoeker CVA

  2. Hoe ziet het zorgmodel Maastricht eruit? • Één zorgverlener  TZC • Gestructureerde werkwijze  ACAS • Langdurige zorg  5 HB • Multidisciplinaire samenwerking

  3. Hoe wordt het zorgmodel onderzocht? • Proces evaluatie • Resultaten assessment • Vragenlijst • Patiënt/naaste + thuiszorgcoördinator

  4. Wat toont de assessment aan?

  5. Vragenlijst – patiënt/naaste (1) • Totaal van 57 patiënten en 33 naasten • Zorgmodel: • 91% vond het voldoende aantal HB • ± 95% vond de periode lang genoeg • 20-30% vond het 1e HB te lang na ontslag • 96% vond het prettig dat HB thuis was • 32% zou buitenshuis zorg willen ontvangen

  6. Vragenlijst – patiënt/naaste (2) • ACAS: • 98% vond de duur HB voldoende • 98% duidelijk lijn in gesprek • ± 90% vond gebruik valide lijst in orde • ⅔ HB en zorg hebben dagelijks leven verbeterd / ⅓ zegt gelijk gebleven

  7. Vragenlijst – patiënt/naaste (3) • Positieve opmerkingen: • voldoende tijd en aandacht aan problemen • deskundig problemen oplossen • zaken werden geregeld en op teruggekomen • Er werd aan alles gedacht waar ikzelf nog niet aan gedacht had

  8. Vragenlijst – patiënt/naaste (4) • Negatieve opmerkingen: • te veel vragen (N=1) • meer aandacht besteden aan partner (N=1) • na 1 a 1,5 jaar nog 2x per jaar contact willen houden

  9. Vragenlijst – thuiszorg (1) • Zorgmodel: • Gestructureerde assessment is nodig • Aantal huisbezoeken voldoende (afhankelijk van individu) • Tijdstippen huisbezoek zijn geschikt (met soms enige variatie) • Duur van follow-up voldoende (mogelijk na 24 maanden vast telefonisch contact)

  10. Vragenlijst – thuiszorg (2) • ACAS: • Bruikbaarheid (0-10) = 8.6 • Invullen lastig bij weinig restverschijnselen • Duur afname is voldoende (en gaat sneller na herhaaldelijk gebruik) • ACAS biedt meer structuur en overzicht

  11. Wat is de boodschap? Vermoeidheid, IADL, cognitie, communicatie zijn blijvende problemen (tot 18 mnd) Gebruik van ACAS wordt positief ervaren door patiënt en naaste De ACAS biedt de thuiszorgcoördinatoren structuur in de werkwijze drs. Manon Fensm.fens@mumc.nl

More Related