Empresa Consultora ASESORÍAS PARA EL DESARROLLO S.A.

1. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA FONDO DE FINANCIAMIENTO DE CENTROS DE EXCELENCIA EN INVESTIGACIÓN FONDAP DE CONICYT Empresa Consultora ASESORÍAS PARA EL DESARROLLO S.A.

2. Antecedentes • Objetivos del estudio • Metodología utilizada • Principales resultados del análisis del Programa FONDAP • Conclusiones y recomendaciones

3. 1. ANTECEDENTES El programa nace en 1997 como una necesidad de crear y mantener centros de investigación científica de excelencia …que concite el trabajo en equipo en áreas temáticas donde la ciencia ha alcanzado un alto desarrollo…y formación de investigadores jóvenes en las respectivas áreas. A la fecha han existido 2 convocatorias siendo la primera el año 1998, adjudicándose los primeros centros el año 1999. En la actualidad existen 7 centros Fondap, los que pertenecen a diversas disciplinas.

4. CENTROS Centro de Investigación Avanzada en Ciencias de los Materiales Centro de Regulación Celular y Patología Centro de Modelamiento Matemático Centro de Estudios Avanzados en Ecología y Biodiversidad Centro Oceanográfico en el Pacífico Sur Oriental Centro de Estudios Moleculares de la Célula Centro de Astrofísica

5. 2. OBJETIVO GENERAL DE LA EVALUACIÓN Evaluar el impacto y la efectividad del Programa FONDAP (incluyendo sus Centros), generando información y antecedentes relevantes que permitan analizar la continuidad del Programa • Objetivos específicos: • Sistematización de resultados y logros de los Centros • Análisis y logros del programa • Benchmarking internacional • Recomendaciones y propuestas para avanzar en el diseño del programa

6. 3. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA • ANÁLISIS CUALITATIVO: • Entrevistas a responsables del Programa, investigadores y doctorantes en los centros e informantes calificados del entorno • Temas: organización y gestión del programa, percepción fortalezas y debilidades Resultado Preliminar PANEL INTERNACIONAL + • ANÁLISIS CUANTITATIVO: • Fuentes estadísticas y registros contables del programa y bases internacionales así como de los centros. • Resultados por investigador, centro y del programa en su conjunto. • Análisis temporal y respecto a un grupo de control. • Benchmarking internacional (6 programas en sendos países). RESULTADO FINAL

7. 4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP Resultados Cualitativos • Imagen muy positiva dentro de la comunidad científica chilena • Notables mejoras con el transcurso del tiempo. • Fomentar investigación asociativa • Realizar investigación de excelencia • Formar capital humano avanzado Logrados Ampliamente Más Débiles • Proyectar y difundir al medio externo • Contribuir al desarrollo del país • También ha ido mejorando su administración, con el transcurso del tiempo.

8. 4. RESULTADOS DEL PROGRAMA FONDAP +Objetivos innovadores y pioneros. +Mecanismos de selección de centros a apoyar. +Procesos de evaluaciones periódicas internas y externas que llevaron a mejoras en el diseño y su gestión introduciendo dinamismo y excelencia en los centros. - No se realizaron llamados a concurso periódicos. -FONDAP no ha tenido un director jornada completa. -Inflexibilidad inicial. -Falta de liderazgo programático. Resultados Cualitativos FORTALEZAS: DEBILIDADES: FONDAP contribuyó al desarrollo del país a través del desarrollo de conocimiento original en áreas relevantes para Chile y de la formación de capital humano altamente calificado.

9. 950.000 800.000 Miles de $CHL 650.000 500.000 350.000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Presupuesto promedio por Centro pesos corrientes Presupuesto promedio por Centro necesario para mantener el poder adquisitivo del año 2000 Presupuesto por Centro en valores constantes FINANCIAMIENTO +Programa se inició con elevado nivel de financiamiento -Financiamiento se vio reducido en términos reales - Igual financiamiento con diferentes costos unitarios por disciplina de investigación

10. 100% 80% 69,7% 60% 40% 17,6% 20% 0% Publicaciones en conjunto con otras Instituciones Publicaciones en colaboración entre 2 ó más líneas o programas del Centro OBJETIVO 1: ASOCIATIVIDAD +Sello distintivo del programa. +Cambio cultural sobre la forma de hacer ciencia en Chile. +Los investigadores individuales aprendieron a diseñar agendas de investigación más ambiciosas y complejas y a tomar decisiones en conjunto. Comportamiento centro promedio

11. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA Análisis de publicaciones e impacto para todos los Centros +Aumento de producción total de publicaciones +Aumento de publicaciones ISI en revistas en el 10% superior de impacto (2002 y 2003) -Estabilización del número de publicaciones ISI a partir del año 2005.

12. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA Análisis de evolución de Citas +En general, se observa un aumento en la tasa de crecimiento de las citas promedio por publicación. Comportamiento centro promedio

13. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA Análisis de citas (valores acumulados) +En general, las citas promedio por publicación aumentaron, lo que indicaría una mejor calidad de las mismas Comportamiento centro promedio

14. OBJETIVO 2: INVESTIGACIÓN DE EXCELENCIA Análisis Grupo control – Comportamiento centro promedio +En general, las citas y el promedio de publicaciones de los investigadores principales del Centro son mayores a los del grupo control en ambos períodos considerados y estas diferencias se amplían en el período Centro

15. OBJETIVO3: CAPITAL HUMANO AVANZADO +Importante financiamiento para estudiantes en todos los niveles - Es necesaria una mayor focalización en los niveles educativos más altos (post doctorados) Cantidad de Estudiantes Nº Tesis Finalizadas + + 229 Grado 199 Doctorado 151 Magister

16. OBJETIVOS 4 Y 5 Objetivo 4: Proyectar y difundir al medio externo Objetivo 5: Contribuir al desarrollo del país

17. Avances sustanciales en el logro de todos los objetivos del programa Mayores logros en asociatividad, excelencia y capital humano Logros más limitados en diseminación y contribución al desarrollo del país (dificultad de diseño) FONDAP ha permitido financiar centros de excelencia de investigación básica de Chile Recomendación: Relanzar FONDAP FONDAP II con ajustes y mejoras 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conclusiones Generales:

18. RECOMENDACIONES Avanzar hacia Principios de Excelencia: • Procesos y Prácticas: • Rol del Estado • Concentración de Recursos • Variedad de modelos y áreas temáticas • Infraestructura: • Infraestructura física • Infraestructura humana Insertar al programa dentro de una estructura más amplia de “Política de Centros de Excelencia” • Por programa o institución • Para todos los programas en conjunto

19. RECOMENDACIONES Elementos de Política de Centros de Excelencia: EXCELENCIA • Claridad de Objetivos N° DE INVESTIGADORES • Salto Cuantitativo REGIONALIZACIÓN • Consideración de Modelos DIVERSAS (Incluso de escaso desarrollo pero prioritarias para el país) • Apertura de áreas temáticas AUMENTAR PARTICIPACIÓN DEL GASTO DE I+D DENTRO DEL PIB • Financiamiento Avanzar en ordenar los programas al interior de la institución y establecer convenios de colaboración entre las distintas instituciones

20. RELANZAMIENTO DEL PROGRAMA Fin:Lograr que Chile cuente con Centros de excelencia científica en áreas del conocimiento donde actual o potencialmente se tienen ventajas comparativas y/o que sean prioritarias para el desarrollo económico, social y cultural del país. • Supuestos para el cumplimiento de objetivos • Financiamiento ajustado a las necesidades y costos de cada Centro, de acuerdo a su plan estratégico. • Financiamiento que no se vea afectado por la inflación. • Existencia de fondos complementarios para equipamiento colectivo e individual. • Disponibilidad de becas para inserción de estudiantes de doctorado