科学家的跨学科性和信息搜索行为

1. 杨程翔 10级情报学 科学家的跨学科性和信息搜索行为

2. 摘要 • 这篇文章研究了来自物理学和天文学下面不同子领域的学者的信息搜索行为。并研究跨学科（依赖其他科目的文献）的影响和文献分散的两个方面信息搜索行为：使用保持更新（keeping up-to-date）和定位文献的方法。这一结论是通过对114名伦敦大学物理和天文学的博士生和工作人员调查得出的。 • 研究显示，子领域拥有更多的跨学科性或文献越分散越可能使用一般搜索设备去寻找信息；交叉学科使用的文献，并不能说明文献是分散的；在物理学和天文学中在以下方面存在学科内的差异，他们的信息搜索行为和突出显示忽略限定科目团体的信息检索行为特征的风险。 www.themegallery.com

3. 1 介绍 2 相关研究 3 研究方法与结果 4 讨论与结论 Contents www.themegallery.com

4. 介绍 • Brockman，Brown，Nelson等人提出：一个完善的关注科学信息搜索行为的研究结果指出，主学科的信息搜索行为存在差异。 • 例如：自然科学家与人文学者或社会科学家相比，拥有不同的搜索信息的行为模式。 • 是什么因素导致这些不同呢？ • 一些被确认的因素包括：Talja, Vakkari, Fry, and Wouters (2007) 的研究样本显示：不同的科学领域可能有不同的研究文化（research cultures）并且研究文化会影响网络资源的使用情况。 并将此归因于研究组的成员和研究领域确立的程度。不同的领域可能依赖确定类型的信息资源和为定位资源提供专业技术。不同类型资源的有效性在一个领域内，可能也影响这个领域学者的信息搜索行为。另外两个因素显示一个科学领域的跨学科性和文章的分散对学者的信息搜索行为有影响。 www.themegallery.com

5. 一个领域的多学科性与这个领域的科学家使用其他学科的文献有关。换言之，一个领域的研究人员使用其他学科文献的程度来度量这个学科的跨学科性。一个领域文献的分散级别是指一个主题分布（分散）在资源中的预期被发现的信息的程度。尽管文献的分散和多学科性这两个概念有重叠，但是他们是不同的。例如：凝聚态物理的研究人员可能用到化学文献，但是并不代表他们会作为化学文献的一部分被发表在一两个具体的化学期刊上。所以他们的领域能够跨学科，但仅限于相对集中的文献。一个领域的多学科性与这个领域的科学家使用其他学科的文献有关。换言之，一个领域的研究人员使用其他学科文献的程度来度量这个学科的跨学科性。一个领域文献的分散级别是指一个主题分布（分散）在资源中的预期被发现的信息的程度。尽管文献的分散和多学科性这两个概念有重叠，但是他们是不同的。例如：凝聚态物理的研究人员可能用到化学文献，但是并不代表他们会作为化学文献的一部分被发表在一两个具体的化学期刊上。所以他们的领域能够跨学科，但仅限于相对集中的文献。 • Bates (1996)指出，工作在一个跨学科性质的主题范围内的科学家和其他完备主题范围的科学家相比，被认为有不同的界限分明的信息搜索模式。然而，这个差异的性质还需要进一步研究和阐述。 www.themegallery.com

6. 本篇论文从物理学和天文学两方面的问题着手进行研究。文章重点在于跨学科性和文献分散这两方面对信息检索行为的影响：本篇论文从物理学和天文学两方面的问题着手进行研究。文章重点在于跨学科性和文献分散这两方面对信息检索行为的影响： • （a）保持更新（ keeping up-to-date ），是科学家的信息检索行为一个非常重要的方面。 • （b）定位感兴趣的期刊文章，文章是在许多学科领域内（物理学和天文学）搜索信息主要来源。(Gould & Pearce, 1991 as cited in Lawal, 2002) www.themegallery.com

7. 伦敦大学学院UCL对光学术物理学家和天文学家进行了研究伦敦大学学院UCL对光学术物理学家和天文学家进行了研究 • 研究采用一种学科内透视方法（研究物理学和天文学的子领域）为了得到一个更接近和更清晰的被研究问题的图片。 • 理由是大多数的学科信息检索行为领域的研究在一个相当广泛的科目种类中，像自然科学、物理科学和社会学科；和有时有点狭窄（但是仍然广阔）的种类，像物理学、化学等。然而，现今一个单独的学科类似物理或者化学是如此多样化，以致需要细分到子领域专业，其中很多拥有相当不同的特征。 www.themegallery.com

8. 1 介绍 2 相关研究 3 研究方法与结果 4 讨论与结论 Contents www.themegallery.com

9. 相关研究 • Palmer (1999, p. 242) 强调，事实上我们对学科间如何聚集和使用信息有个认识的极限。 • Talja & Maula(2003)等人在近十年的研究中已经讨论了文献分散和多学科的问题，和他们与学者的信息检索行为有关系。 • Mote (1962) 是第一个构造科目之间高低分散级别的研究者。 • 早在流行数字信息资源、服务、打印资源的时代以前，Packer and Soergel (1979)的研究显示，在高分散科目范围的学者趋向使用当前认识方法和花费更多的时间搜索。 • Bates (2002)假设，在高分散领域的学者使用链接和浏览作为他们的主要搜索方法，相对的，在低分散领域，直接关键词检索是一个寻找有关素材更有效的方法。 www.themegallery.com

10. 近些年，Talja and Vakkari 和他们的同事做了相当多的研究（主要是FinELib的使用者）文献的分散效果在学者的信息检索行为上的影响： • ●高分散导致更集中的同时使用期刊和参考数据库。使用几个领域的文献会比使用他们自己领域的主要文献更多的使用全类型数据库。(Talja & Maula, 2003; Vakkari & Talja, 2005). • ●增加文献的分散仅需要增加参考数据库信息检索方法的重要性。这其中可能包含几点理由：（a）在高分散领域内存在大量有关数据库，意味着更多的保持更新；（b）混合型期刊数据库包含了几个能够促使搜索交叉领域，尤其是当一个领域有一个高度的词汇控制；（c）在一些高分散领域的研究人员可能会通过第一次检索数据库缩小他们在参考和取得全文期刊的搜索负担。 (Vakkari & Talja, 2005). www.themegallery.com

11. ●与使用者的学科和资源的有效性为基础的数字图书馆中学科变化。相比，素材的感知可用性是一个强大的预测器。 (Vakkari, 2006). • ●高分散度增加了在不成熟的研究范围内使用期刊数据库的次数。反之，在对完善的研究范围内使用期刊数据库有较小的影响。(Talja et al., 2007). • ●用户在考虑他们自身多学科性时，会更有可能去查找电子文章通过引文链接，有价值的科学专著和会议记录，并且更有可能超过36岁。(Tenopir, 2008). www.themegallery.com

12. Brown (1999)在俄克拉何马州大学的调查物理学和天文学的信息搜索行为，结果显示：物理学家和天文学家使用文章后引用文章 (94%)，索引/摘要回溯检索工具(56%)，个人交流(50%)，浏览旧刊(19%)，来定位更多的相关论文。 • 调查 Institute of Physics (IoP) 期刊的用户时发现，其中大多数访问期刊的网站去定位期刊文章。年轻受访者更喜欢依赖科学网站，年长受访者更喜欢依靠个人收藏。一般来讲，年轻用户更喜欢使用在线方法。 (Nicholas, Huntington, Rowlands, Jamali, and Haynes 2005) • 两个对天文学家的调查显示，他们更高的依靠电子期刊。 他们总结得出， 主要的专家协会的一个有效的成熟电子期刊系统对他们很早的采用电子期刊有确切的影响。(Tenopir, King, Boyce, Grayson, and Paulson 2005) www.themegallery.com

13. 利用日志分析技术和在线调查去研究科学指南(ScienceDirect)作者（用户）信息检索行为显示：物理学家自然科学家者相比更有可能作为一个浏览者而不是搜索者——他们通过期刊主页和日刊来获得更多的信息。并且物理学家更活跃，在一段时间内提交了更多的请求。(Nicholas, Huntington, and Jamali2006) • 总之，物理学家和天文学家拥有一些明显的属性，包括：他们是电子打印档案的重度使用者(Hurd, 1996; Kling & McKim, 2000; Fry, 2003)，他们是电子期刊和资源较早的采用和开发者(Dixon, 1999, p. 3; Singleton, 1997, p. 152, Kurtz et al., 2000, 2005;Tenopir et al., 2005)，他们有最好的科学文献编组之一(Gould & Pearce, 1991, cited in Lawal, 2002)，他们是有名的学术交流方法的改革者(Wertman, 1999)。 www.themegallery.com

14. 1 介绍 2 相关研究 3 研究方法与结果 4 讨论与结论 Contents www.themegallery.com

15. 研究方法 • 利用网络调问卷表进行调查（附录A） • 调查问卷在网上公布一个月，并向伦敦大学学院的物理学和天文学的部门内所有博士生和工作人员发送问卷链接的Email，分两次每隔十天提醒一次。 • 整个部门被分为七个组： • Atmospheric Physics (AP) • High Energy Physics (HEP) • Condensed Matter and Materials Physics (CMMP) • Astronomy and Astrophysics (AA) • Theoretical Molecular Physics (TMP) • Atomic, Molecular, Optical & Positron Physics (AMOP) • Optical Science Laboratory (OSL) www.themegallery.com

16. 研究方法 • 整个部门被分为七个组： • 大气物理 (AP) • 高能物理 (HEP) • 凝聚态和材料物理 (CMMP) • 天文和天体物理学 (AA) • 理论分子物理 (TMP) • 原子，分子，光学和正子物理 (AMOP) • 光学科学实验室 (OSL) • 使用 统计分析，卡方检验，Cramer’s V tests 来检验结果的重要性。 www.themegallery.com

17. 结果 • 部门中一共有242名学生和工作人员，返回问卷114，占47.1%，电子调查反馈率一般在3%～62%之间 (Hemminger, Lu, Vaughan, & Adams, 2007). • 下表是参与人数所占比例 www.themegallery.com

18. 七个小组的调查结果如下： • 其中，CMMP是最大的研究组，其中包含了很多小研究组。 • OSL人数最少，但是组内一共有11人，受访者占大约33%，但仍然人数较少，因此对其研究结果的解释要特别谨慎。 www.themegallery.com

19. 跨学科研究 • 受访者要求指明他们使用其他学科文献的频率，图1显示出CMMP和TMP更多的依赖与其他领域的文献，因此拥有更高的跨学科性。 www.themegallery.com

20. Pearson chi-square test 结果为 • Cramer’s V test • 说明研究领域和跨学科性之间的关系不是很强。 www.themegallery.com

21. 文献分散研究 www.themegallery.com

22. 可以看出CMMP和TMP相对更具有分散性，HEP和OSL更集中。可以看出CMMP和TMP相对更具有分散性，HEP和OSL更集中。 • Pearson chi-square test • Cramer’s V test • 说明研究领域和文献分散之间的关系不是非常强。 www.themegallery.com

23. 保持更新研究 • 通过跨学科 • 科学家会同时依赖不同的方法发展他们的领域，例如口述，会议，朋友同事等。 www.themegallery.com

24. 保持更新研究 • 90%的受访者表示他们经常需要使用其他领域的文献，并且11%表示他们又是搜索数据库保持更新。 • 这个图显示从不或很少需要其他学科文献的人数为零 • Pearson chi-square test www.themegallery.com

25. 保持更新研究 • 通过文献分散 www.themegallery.com

26. 保持更新研究 • 调查显示确信他们的文献是分散的人会更多的检索数据库并浏览电子期刊来保持更新。那些集中的文献被电子印刷档案使用的比率最高（36%）。那些不确定他们子领域文献分散的人比其他组更趋向于依靠口述。 • Pearson chi-square test www.themegallery.com

27. 寻找研究文章 • 对于科学家而言，文章是重要的信息来源。 www.themegallery.com

28. 寻找研究文章 • 这个跨学科交叉表显示出用来定位文章经常使用的方法 • 经常使用其他领域的文献依赖Google scholar（100%） • ToC email alerts (63%) • 一般数据库检索Web of Science （58%） • 从不或很少依靠建议（63%） • 搜索主题数据库（54%） • Pearson chi-square test www.themegallery.com

29. 寻找研究文章 • 通过研究领域文献分散 www.themegallery.com

30. 1 介绍 2 相关研究 3 研究方法与结果 4 讨论与结论 Contents www.themegallery.com

31. 讨论与结论 www.themegallery.com

32. 讨论与结论 • 表3显示了物理学和天文学文献的跨学科性和分散度，也显示了保持更新和发现文章的主要方法。 • 星星的多少表示跨学科性和文献分散的程度。 • 我们也可以看出物理学和天文学使用不同的方法保持更新和发现文章。 • 研究结果支持了Bates (2002) ，Vakkari and Talja (2005)提出的假设，即一个领域文献的分散与其跨学科性对科学家的信息检索行为有影响。Bates (2002)提出链接和浏览是高分散领域学者使用的主要方法，关键词直接检索是在低分散领域检索的有效方法。另外Vakkari and Talja (2005)不同的主张，提高分散仅需要提高参考数据库中搜索的重要性。 www.themegallery.com

33. 讨论与结论 • 需要讨论的几点： • (a) Vakkari and Talja的研究领域非常广泛，涉及自然科学包括：物理，化学，食品工业等。我们必须认识到，这些种类对他们的研究文化和趋向来说太广泛了，一些学者指出，需要缩小研究焦点去明确、深入的研究影响行为的基础因素。 • (b)有许多其作用的因素可能影响特定领域学者的信息检索行为，概括时要特别小心。像CMMP有很高的文献分散度，主要检索方法是检索一般数据库，而OSL追踪参照主要用来定位文章。 • (c)与Bates (2002)的主张相反，交叉学科使用的文献并不一定意味着文献分散。例如，物理学领域的研究者可能使用化学文献，但是使用的化学论文可能主要发表在一或两个特殊化学期刊中的特殊化学领域中。说明他们依赖的文献不是分散的，但是集中在少数期刊上。因此，跨学科使用和文献分散需要分开来考虑。 www.themegallery.com

34. 研究的局限性： • 专注于科学家在其领域内关于跨学科性和文献分散度的主张，这很难避免他们的主管意见。 • 人数的局限，很少的受访人数对结果产生了明显的影响。 www.themegallery.com

35. Appendix A www.themegallery.com

36. www.themegallery.com

37. 卡方检验 • 交叉列表中的卡方检验的内容是检验 两个变量交叉分类后形成的交叉表中的频次分布与理论分布是否一致。它适用于两个定类或定序变量之间的关系的测量。 www.themegallery.com

38. www.themegallery.com

39. www.themegallery.com

40. www.themegallery.com

41. Thank You !