1 / 23

結合社會經濟及風險評估層面之水價決策模式

結合社會經濟及風險評估層面之水價決策模式. 2006 台灣環境資源永續發展研討會 發表人：葉怡巖 逢甲大學土木及水利工程研究所 2006 年 10 月 20 日南亞技術學院. Research Procedure. 風險評估步驟. 1983 年美國國家科學研究院 (NRC) 提出風險評估架構步驟為： 危害物鑑定 (Hazard identification) 劑量反應關係 (Dose-response relationship) 暴露評估 (Exposure assessment) 風險特性描述 (Risk characterization).

frederique
Download Presentation

結合社會經濟及風險評估層面之水價決策模式

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 結合社會經濟及風險評估層面之水價決策模式 2006台灣環境資源永續發展研討會 發表人：葉怡巖 逢甲大學土木及水利工程研究所 2006年10月20日南亞技術學院

  2. Research Procedure

  3. 風險評估步驟 • 1983 年美國國家科學研究院(NRC)提出風險評估架構步驟為： • 危害物鑑定(Hazard identification) • 劑量反應關係(Dose-response relationship) • 暴露評估(Exposure assessment) • 風險特性描述(Risk characterization)

  4. 風險評估研究成果（1/3） 危害物鑑定(Hazard identification)

  5. 風險評估研究成果（2/3） 南部 • 各地區CDI值 • 南部地區所承受的劑量遠高於北部及中部地區 北部 中部

  6. 風險評估研究成果（3/3） 男性 北部地區(10-5)：3.14~10.4 中部地區(10-5)：0.93~7.25 南部地區(10-5)：11.4~40.7 澎湖地區(10-5)：6.07 女性 北部地區(10-5)：3.64~11.6 中部地區(10-5)：0.40~8.40 南部地區(10-5)：11.3~46.7 澎湖地區(10-5)：7.09

  7. 社會層面研究方法(1/2) • 社會層面：問卷調查 • 問卷設計 • 民眾對於飲用水之政治因素與水價之認知 • 民眾對於目前台中市地區飲用水水質的看法 • 民眾對於飲用水供應量之認知 • 民眾個人基本資料 • 調查對象 • 樣本數為350份，以人員訪問方式進行。執行時間 • 為2004年10月18日至10月31日，成功樣本為344 • 份，成功率為98.29％。

  8. 社會層面研究方法 (2/2) • 問卷調查：統計方法分析 （1）次數分配：依照受訪者個人基本資料進行分析 （2）交叉分析：針對民眾基本資料進行顯著性差異比 較 （3）卡方檢定：檢定兩變數間是否存在顯著性差異 （4）迴歸分析：社會層面各因子相關性之探討

  9. 5% 11% 8% 國小以下 國(初)中 高中職 30% 大專 46% 研究所以上 結果與討論 (1/3) 圖1 性別百分比分佈 圖2 區住地區百分比分佈 圖5 教育程度百分比分佈 圖3 年齡百分比分佈 圖4 家庭年平均收入 民眾基本資料分析

  10. 模式中之水價探討 請問你假使調高水價能使水質改善風險降低，您認為臺灣地區的水價可以到達一度多少錢是合理=1.01+0.15×「性別」+0.06「教育程度」 性別：男性以”1”，女性以”0”表示 教育程度：國小以下以”1” ，國（初）中以”2” ，高中職 以”3” ，大專以”4” ，研究所以上以”5”表示 結果與討論(2/3) • 社會層面因子與民眾基本資料之迴歸方程式

  11. 經由下列選項可計算出模式之水價為 （1） 5-10元 （1.46）14.6元（線性內插） （2） 10-20元 （3） 20-30元 （4） 30元以上 結果與討論(3/3) • 民眾願意給付改善水質之水價探討

  12. 系統動態問題定義 • 社會層面－自來水公司歷年水價調整情形 • 經濟層面－自來水公司歷年總收支統計 • 癌症風險－台中地區癌症風險與標準值之比較

  13. 系統描述及界定 系統邊界定義

  14. 因果回饋圖 經濟層面 THMs健康風險因子 社會層面 水質處理

  15. 模型流圖 社會層面 水質處理 THMs健康風險因子 經濟層面

  16. 模型驗證 台中地區1998~2002自來水中THMs濃度分佈 社會層面 經濟層面 健康風險值

  17. 結果與討論 民眾願意給付1度9元及14.6元水價之模擬

  18. 結論與建議（1/3） • 社會層面 • 藉由問卷統計迴歸分析，男性且教育程度越高者對決策者想藉調高水價而降低人體健康風險的接受度較高 • 水質改善風險降低前提下，1度水價14.6元是台中市居民願意給付價錢的最大接受度 • 政策衝擊 • 經政策衝擊模擬後發現，自來水用戶數會影響到原水成本（經濟層面）

  19. 結論與建議（2/3） • 政策模擬 • 由系統動態學模擬，假設採取臭氧處理與BAC之方法，民眾對水質改善水價調整水費收入增加下，在第14年時可使健康風險趨近於風險基值 • 在水處理方法上，除了本研究所使用之臭氧加上BAC處理外，還可以新增更多不同之處理方法去做模擬測試，讓決策者做結構式模擬

  20. 結論與建議（3/3） • 風險評估層面 • 建議決策者修訂三鹵甲烷限制濃度時，是否採用個別物質進行訂定並且應同時考量風險評估 • 敏感度分析 • 健康風險層面：TCM濃度 • 社會層面：水費收入 • 經濟層面：自來水公司收入 • 經由系統動態學模擬，在各個子系統模擬方面的初步結果是可行的，建議決策者繼續收集更多完整的資料，對模型進行政策模擬

  21. 謝謝聆聽敬請指正

More Related