1 / 15

L’INTERVENTION SOCIALE FACE AUX CRISES ENVIRONNEMENTALES

L’INTERVENTION SOCIALE FACE AUX CRISES ENVIRONNEMENTALES. CAS DE LA CÔTE D’IVOIRE EN AFRIQUE DE L’OUEST Dr Georges KOKO. INTRODUCTION. Recrudescence des catastrophes naturelles Afrique: catastrophes acquises ou d’origine humaine

fran
Download Presentation

L’INTERVENTION SOCIALE FACE AUX CRISES ENVIRONNEMENTALES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. L’INTERVENTION SOCIALE FACE AUX CRISES ENVIRONNEMENTALES CAS DE LA CÔTE D’IVOIRE EN AFRIQUE DE L’OUEST Dr Georges KOKO

  2. INTRODUCTION • Recrudescence des catastrophes naturelles • Afrique: catastrophes acquises ou d’origine humaine • Côte d’Ivoire: crise militaro-politique avec rébellion et division du pays en deux parties(septembre 2002) ,crise de déchets toxiques dans la ville d’Abidjan et banlieue(août 2006)

  3. INTRODUCTION(SUITE) • Aux lots de réfugiés(libériens) existant (1990) s’ajoutent les déplacés dans la zone gouvernementale (Abidjan surtout) • Conséquences incommensurables sur le plan humain et matériel • Quelles ont été les réactions des gouvernants et des gouvernés? Et avec quels moyens? • Quels enseignements peut-on tirer de ces crises?

  4. MOYENS • Humains: importants et de qualité • Financiers et matériels: très insuffisants du fait de l’instabilité politique depuis décembre 1999 • Dans l’ensemble pas de moyens nécessaires pour une prévention efficace

  5. CONSEQUENCES • Destruction du capital humain • Destruction et pertes énormes de biens divers • Insécurités et déficits alimentaire et sanitaire • Pollution de la nappe phréatique • Insuffisance en eau potable et en abris • Désorganisation, perturbation et même déchirure de la société entière (rurale ,urbaine, familiale) • Accroissement de la pauvreté et la misère avec diminution de l’espérance de vie

  6. ACTEURS OPERATIONNELS EN PRESENCE • Gouvernement • La communauté et les institutions internationales • Les ONG • Les populations

  7. MESURES MISES EN OEUVRE • Un cadre légal et institutionnel existant: - Constitution de 2000 : place importante aux droits de l’Homme - Ministère des affaires sociales ,de la famille et de l’enfant - Retraite obligatoire pour les salariés (publics et privés -20% de la population) - Protection effective contre le risque maladie , accidents de travail et maladies professionnelles pour le secteur privé.

  8. MESURES MISES EN ŒUVRE (SUITE 1) • Création d’un ministère :de la solidarité et des victimes de guerre • Création de cellules nationales de gestion de lcrise ( déchets toxiques) et de solidarité(dons et biens divers) • Organisation de la solidarité matérielle et financière (rural et urbain) • Mobilisation des structures sanitaires et soins gratuits à tous les patients de déchets toxique

  9. MESURES MISES EN ŒUVRE (SUITE 2) • Atelier sur le renforcement des capacités des professionnels de santé pour une prise en charge efficiente des effets à moyen et à long terme des intoxications de masse par les déchets toxiques • Organisation des états généraux de la solidarité afin de renforcer la cohésion sociale pour un développement humain durable en post-crise • Atelier sur la gestion des déchets toxiques en C.I.et dans la sous région avec de nouvelles stratégies de prévention des catastrophes

  10. INSUFFISANCES • Insuffisance de cadre légal et institutionnel pour la protection sociale (sécurité sociale) • Pas de protection maladie (non obligatoire) pour 75 à 80%de la population idem allocation familiale ,accident de travail , etc. • Pas de protection de toute nature pour les non salariés (70 à 80% de la pop)

  11. QUELS RÔLES POUR LES GOUVERNANTS? • Rôle très important dans le développement de l’action sociale : - Organisation et régulation des actions sociales (mise en place du cadre légal et institutionnel) cas du foncier rural –déchets toxiques - Véritable volonté politique en faveur de l’action sociale - Garantir l’équité et la justice sociale - Rôle de contrôle, supervision et d’évaluation des actions sociales

  12. RÔLE DES ONG • Elles jouent un rôle majeur, leur efficacité dépendra: - D’un bon développement institutionnel de leur structure - D’un équipement adéquat en logistique et en matériel roulant - D’un renforcement des capacités de leur personnel (formation continue) - D’un contrôle , d’une supervision et d’une évaluation permanente de leurs actions

  13. QUELS RÔLES POUR LES POPULATIONS • Victimes directes et indirectes de ces crises et bénéficiaires des actions sociales • Faible mobilisation de la société civile en C.I. les réactions des populations sont spontanées et peu structurées • Elles doivent s’organiser, se concerter afin de définir ,concevoir et réaliser de nouvelles stratégies sociales pertinentes

  14. CONCLUSION • La C.I comme de nombreux pays africains est caractérisée par la faiblesse d’organisation socio-structurelle des populations • L’intervention sociale reposera encore longtemps en cas de catastrophe sur les hésitations des gouvernants et les actions des ONG • Il est souhaitable que les populations et les gouvernants s’impliquent davantage ,chacun devant jouer à fond le rôle qui est le sien ,pour la mise en place de nouvelles stratégies efficientes d’action sociale.

  15. M E R C I

More Related