1 / 23

Projet interdisciplinaire 2

Alexandra Gossart Jonathan Nyst Karin Moehler Maha Zouhair Eric Progneaux Guy Ahoussoude Gigi Wello. Projet interdisciplinaire 2. Objectif du projet.

feo
Download Presentation

Projet interdisciplinaire 2

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Alexandra Gossart Jonathan Nyst Karin Moehler Maha Zouhair Eric Progneaux Guy Ahoussoude Gigi Wello Projet interdisciplinaire 2

  2. Objectif du projet • Construire un scénario de solution faisable techniquement, économiquement, socialement, politiquement et permettant de répondre aux exigences institutionnelles nationales et supranationales • Faire un état des lieux et comprendre l’échec de Bruxelles Biogaz • Organiser une politique de gestion de valorisation des déchets organiques (DO) en RBC • Rechercher une valorisation optimale des DO en RBC.

  3. Présentation du projet Gestion des déchets organiques ménagers en Région de Bruxelles-capitale Procédé: Tri sélectif et valorisation par biométhanisation Choix technologique et élaboration d’une architecture de projet adaptée aux contraintes de la région Bruxelles-capitale.

  4. Déchet organique • Quoi? • L’ensemble des résidus, produits et sous-produits organiques engendrés ou issus de produits agricoles, de pêche, d’élevage et de leurs transformations industrielles et rejetés par l’homme après consommation. • Sources: • Fraction fermentescible des déchets ménagers ou collectifs • Déchets verts • Agriculture: fruits, légumes frais, crus ou cuits • Elevage: Viande, lait, œufs • Pêche: poissons, crustacés, mollusques • Produits exotiques: fruits, légumes, viande, volaille, épices…

  5. Les déchets organiques en chiffre • 350 kg de tout venant par an et par habitant en RBC • Déchets organiques: • 50 % en volume des déchets ménagers • 35 % en poids de ces mêmes déchets • 122,5 kg (par an et par habitant)  pourraient sortir de la masse à traiter par les pouvoirs publics

  6. La biométhanisation (I) • Procédé permettant de valoriser les DO • Principe: • DO placés en milieu anaérobie en présence de bactéries spécifiques (en digesteur) • Paramètres critiques: température et temps de séjour • Dégradation de la MO par les microorganismes présents • Production de biogaz (principalement CH4 + CO2) • Production de digestat (résidu contenant les composés non dégradés au cours de l’opération)

  7. La biométhanisation (II) Figure 3 : Schéma général du procédé de biométhanisation (Source : Vademecum technique et administratif relatif à la biométhanisation en région wallonne, 2010)

  8. La biométhanisation (III) • Avantages • Valorisation/recyclage de la matière • Production d’énergie (thermique, électrique) • Production d’amendement de bonne qualité • Intérêt environnemental – réduction des GES • Inconvénients • Coût d’investissement • Nécessité d’un suivi permanent et rigoureux du processus • Nuisances olfactives • Risques liés à la production de biogaz (sécurité) • Volatilisation de l’ammoniac (digestat)

  9. Paramètres d’influence de l’adhésion politique au projet • Adhésionvolontaire au • changement de comportement • Mécanismesnormatif • Scientifique • Économique • Environnemental • Social POLITIQUE

  10. Pressions exogènes: • Traités & Directives • Pressions • Endogènes • Acteurs Politiques Potentiel de valorisation • Institutionnels Publiques du projet • & civils ON/OFF • Evaluation • Politique • Économique & • Sociale Feedback loop Analyse systémique de la décision politique

  11. Réalisation existantes: Intradel (liège) • Depuis 2009 • 437 303 habitants • Conteneurs verts, collecte porte à porte, 2X semaine en meme temps que les déchets ménagers • Système mixte taxes + facturation au poids • 1.4 kg/hab/an • capacité de 25 000 t •  3.6 10e6 m³biogaz, 5.3 GWh électricité et 18.000 T digestat

  12. Réalisations existantes: IVVO (Ypres) • 2003 • 144 000 hab • 1 collecte/jour et 2 en été • Dimensionnée pour traiter 55 000 t • 16000MWh par an d’électricité (145kW/tonne déchets)  4500 ménages et 400 kg digestat/tonne déchets • 73 euros/tonne

  13. Réalisations existantes: Lille (Fr) • 2007 • 550 000 hab • 64 702 t (2012) • 88 kg/an par habitants, collecte : 80 véhicules, 1/ semaine (benne tasseuse) • Biogaz brut = 1 478 967 Nm³ • Biométhane injecté= 604 705 Nm³ • Compost commercialisé = 15.007 tonnes • 63 euros/tonne

  14. Réalisations existantes: Brecht (Anvers) • 1991, seconde implantation en 2000 • 25 300 hab • Capacité 10- 15 000t (1) + 45 000 t (2) • 8500 MWh/an (40% utilisation interne) • 70 euros/tonne

  15. Réalisations existantes: Recybell (Boden) • 1999 (grandissement 2004) • 450 000 hab • 48 000 t (augmenté de 25 000) • 80 à 150 m³ biogaz/t (35% utilisé en interne) • 1/3 de la masse traitée en digestat • 60 euros/t http://www.rgk-suedwest.de/index.php/id-4084-recybell-umweltschutzanlagen-gmbh-co-kg.html

  16. Et à Bruxelles ? (I) Valorisation des déchets organiques en RCB • Chiffres 2013 • Compostage déchets verts • Site de Forest • 30.000 T • Approvisionnement cyclique (avril à octobre) • Incinération • 333.000 T déchets ménagers • Potentiel de 150.000 T DO • 116.000 T déchets commerces, entreprises, communes,… • Potentiel de 50.000T

  17. Et à Bruxelles ? (II) • Production Vapeur vendue: 1.281 KT à 385°C • Production électrique vendue: 217.000.000 KWH • Valorisation des matières solides récupérées • 0,13% des intrants mis en décharge après stabilisation • Impact carbone: 500.000 T

  18. Le projet Bruxelles Biogaz (I) Unité de biométhanisation • Diversification des techniques de valorisation • Aujourd’hui tout à l’incinération • Valorisation des déchets verts • Capacité insuffisante • Problème olfactif • Fermeture planifiée • Projet d’une unité de 30.000 T déchets vert sur un site de 2 hectares (appel d’offre en 2010)

  19. Le projet Bruxelles Biogaz (II) • Points forts du projet: • Fermeture du centre de compostage • Valorisation des biogaz • Empreinte CH4 diminuée 25 CO2eq

  20. Le projet Bruxelles Biogaz (III) • Points faibles du projet • Valorisation du gisement DO pas prise en compte (200.000 T) • Proximité riverains (problèmes olfactifs) • Gestion de la collecte des déchets • Qualité et quantité des intrants DO • Rendements énergétiques faibles par rapport incinération • Coût: installation, collecte, transport, sacs, containers • Coût de fonctionnement 80€/T

  21. Le projet Bruxelles Biogaz (IV) • Faut-il abandonner le projet ? NON • Les points faibles = opportunités • Actuellement • Projet pilote de collecte sélective DO • Démarrage septembre 2013 • Fin prévue septembre 2014 • 2 communes Evere et Etterbeek 33.000 habitants

  22. Solutions proposées • Biométhanisation partielle au niveau de la RBC • Investissement de la RBC dans une unité de biométhanisation dans une autre région du pays • Vente par la RBC de la MO récoltée sur son territoire à une ou plusieurs unités de biométhanisation situées dans d’autres régions

More Related