Tájékoztató

1. Tájékoztató a Felnőttképzési Akkreditáló Testület működéséről Jókai István a FAT elnöke 2010. október 12.

2. Főbb szabályozás • a felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény (Fktv.) • a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának szabályairól szóló 22/2004. (II.16.) Kormány rendelet • az akkreditációs eljárás és követelményrendszer részletes szabályairól szóló 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet • Ket.

3. Fktv. főbb változásai • hatálya • külföldi szolgáltatók akkreditációs rendszerének elismerése • felnőttképzés megkezdése bejelentéshez kötött, időkorlát nélkül • szakértői tevékenység bejelentéshez kötött • RMK tevékenysége nyilvántartás ellenőrzés • értelmező rendelkezések (távoktatás, szolgáltatás, szakmai képzés stb.) • Hatályon kívül helyezve SZTT képzési terv kétéves beszámolási kötelezettség

4. Beérkezett intézményakkreditációs kérelmek száma (db)

5. Beérkezett programakkreditációs kérelmek száma PA, EPA (db)

6. Programakkreditáció megoszlása 2009. év(db)

7. Intézmény által kidolgozott program megoszlása 2009. év PA

8. Átvett, már akkreditált program megoszlása 2009. évEPA

9. FAT által tárgyalt ügyek megoszlása 2009. év (db)

10. FAT által tárgyalt ügyek 2009. év(egyéb határozatok)

11. Az akkreditáció érvényességének lejárata (db)

12. Szakértői megbízások száma (db)

13. A 2008-2009. évi ellenőrzés jogerős határozatai

14. 2009-2010. évi ellenőrzés Helyszíni szemle lebonyolítása  2009.10.01. - 2009.12.17. Ellenőrzésbe bevont intézmények száma: 100 • Hivatalból 85 intézmény (ellenőrzési terv) • Bejelentés alapján  7 intézmény (más hatóság, RMK) • Panaszbejelentés alapján 8 intézmény

15. A FAT 2009-2010. évi ellenőrzéshez kapcsolódó döntései a helyszíni szemle jegyzőkönyvei alapján

16. Az intézményakkreditáció visszavonásának főbb okai Az intézmény • az adatváltozás átvezetését nem kezdeményezte, • a felnőttképzési szerződés tartalma nem felelt meg a törvényi előírásoknak, • intézmény felnőttképzési nyilvántartása az intézményakkreditáció érvényességi időtartama alatt nem volt folyamatos, • az intézmény nem rendelkezett képzési programmal, • a vizsgált képzési tevékenységek a munkaügyi központ nyilvántartásában nem szerepeltek, • az intézmény képviselője, ill. meghatalmazottja nem jelent meg az ellenőrzés helyszínén. • az adatváltozás átvezetését nem teljesítette, • a felnőttképzési szerződés tartalma nem felel meg a törvényi előírásoknak, • intézmény munkaügyi nyilvántartása az intézményakkreditáció érvényességi időtartama alatt nem volt folyamatos, • az intézmény nem rendelkezik képzési programmal, • a vizsgált képzési tevékenységek a munkaügyi központ nyilvántartásában nem szerepelnek, • az intézmény képviselője, ill. meghatalmazottja nem jelent meg az ellenőrzés helyszínén.

17. A hiánypótlás főbb okai • az akkreditációs lajstromszám minden egyes képzési dokumentumra nem került feltüntetésre, • az előzetes megszerzett tudás felmérésének és beszámításának dokumentumai nem álltak rendelkezésre, • az intézmény nem rendelkezett kimutatással, amely tartalmazza, hogy mely résztvevő, mikor, milyen felnőttképzési szolgáltatást vett igénybe, • a vizsgált haladási naplók nem tartalmazták a résztvevők hiányzásait dokumentáló részt, • a képzés lebonyolításának - az oktatók beosztását is tartalmazó - ütemterve nem állt rendelkezésre,

18. az intézmény évi önértékelést nem végezett, • az önértékelés nem felelt meg a jogszabályban foglaltaknak, • az intézmény nem rendelkezett fejlesztési tervvel, • az intézmény nem rendelkezett minőségcélokkal, • a tárgyévi minőségcélok nem feleltek meg a jogszabályi előírásoknak.

19. Elérhetőségeink: NSZFI FAT Titkársága 1085 Budapest, Baross u. 52. Tel.: 06-1/433-1736 Fax: 06-1/433-1737

20. Köszönöm megtisztelő figyelmüket!