1 / 17

Tulkitseva fenomenologinen analyysi IPA

. Fenomenologinen: yksil

eze
Download Presentation

Tulkitseva fenomenologinen analyysi IPA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Tulkitseva fenomenologinen analyysi (IPA) Satu Liimakka Sosiaalipsykologian laitos, Helsingin yliopisto

    2. Fenomenologinen: yksilön kokemus/havainto Tulkitseva: tutkijan tulkinta (mutta pyrkimys insider-näkökulmaan)

    3. IPAn lyhyt historia Smith, Jonathan (1996): Beyond the divide between cognition and discourse: Using interpretative phenomenological analysis in health psychology, Psychology & Health, 11, 261-271. Tarkoituksena kehittää psykologiaan sopiva laadullinen menetelmä Aluksi käytössä erityisesti terveyspsykologiassa, laajentunut muualle psykologiaan ja sosiaalitieteisiin http://www.ipa.bbk.ac.uk/

    4. IPAn taustalla vaikuttavat teoriat Fenomenologia (Husserl, Heidegger, Merleau-Ponty, Sartre): kokemus, elämismaailma Hermeneutiikka (Schleiermacher, Heidegger, Gadamer): tulkinta, hermeneuttinen kehä Idiograafisuus: huomio partikulaariin, yksittäiseen (vs. nomoteettinen)

    5. Mitä IPA on? Pyrkii ymmärtämään tapahtumien/kokemusten subjektiivisia merkityksiä tutkittaville henkilöille Pyrkimyksenä intiimi muotokuva yksilöllisestä kokemuksesta Yritys ymmärtää tiettyä ilmiötä tietyn ryhmän näkökulmasta ? yhtenäinen tutkittavien joukko Erityisen sopiva tutkimaan ”tutkimatonta aluetta”

    6. Kokemuksellisen tutkimusaineiston monimutkaisuuden vähentäminen tarkan, perusteellisen ja systemaattisen analyysin avulla Tutkijan reflektio omasta roolistaan aineiston, analyysin ja tutkimustekstin tuottamisessa Pääsy insider-näkökulmaan monimutkaistuu tutkijan omien käsitysten vuoksi; näitä toisaalta tarvitaan, jotta voisi tavoittaa toisen persoonallista maailmaa tulkinnan kautta.

    7. IPAn teoreettinen sitoumus Ihminen on kognitiivinen, kielellinen, affektiivinen ja fyysinen olento Yhteys ihmisten puheen ja ajattelun/emootioiden välillä (yhteys kuitenkin monimutkainen)

    8. Tutkimusaineisto Tutkimuskysymykset yleensä laajasti ja avoimesti muotoiltuja Tutkimusaineiston tulee tarjota tutkittaville henkilöille mahdollisuus tuottaa yksityiskohtainen kuvaus omin sanoin Tutkimusaineistossa voivat olla erityisen merkittäviä aiheet, joista tutkija ei kysynyt ? ovat tutkittavan henkilön omaehtoisesti tuottamia ja täten mahdollisesti erityisen merkityksellisiä hänelle

    9. IPA-analyysin prosessi Yksittäisestä yleiseen: haastattelu/kirjoitus kerrallaan Alustavista tiivistyksistä ja tulkinnoista teemoihin Teemoja ryhmitellään kategorioiksi Konkreetista abstraktimpaan ? teoreettiset yhteydet aineistossa Analyysin tuotokset taulukkoina, joissa tutkijan muodostamat teemat ja aineistonäytteet rinnakkain Yksilölliset tapaukset JA näiden väliset yhteydet Huom! Ei ”yhtä oikeaa” toteutustapaa, ohjeisto on suuntaa antava.

    10. 1. Alustavat kommentoinnit Lue haastattelu monta kertaa: mitä sanotaan, mikä on haastateltavalle tärkeää? Alustavia kommentointeja toiseen marginaaliin Esim. kuvailevat, kielelliset ja käsitteelliset kommentit Voi myös kommentoida haastattelun toistoja, vahvistuksia ja ristiriitoja Linkitys haastattelun eri kohdille, tutkijan assosiaatiot ja spekulaatiot linkeistä

    11. 2. Kommentoinnista teemoiksi Tutkijan alkuperäiset kommentit teemoiksi toiseen marginaaliin: mikä on olennaista/ydin sanotussa? Teemat nostavat analyysiä korkeammalle abstraktiotasolle, voivat olla tieteellisempiä ilmauksia Keskeistä löytää ilmauksia, jotka ovat tarpeeksi ”korkeatasoisia” mahdollistaakseen teoreettiset yhteydet, mutta jotka silti pohjaavat tietyn sanotun asian partikulaarisuuteen

    12. 3. Yhteydet teemojen välillä Lista kaikista haastattelun teemoista Haetaan yhteyksiä ja samankaltaisuuksia teemoissa (esim. toistavatko samaa sisältöä, tai linkittyvätkö toisiinsa yleisemmän teeman avulla) Teemat listaksi analyyttiseen tai teoreettiseen järjestykseen sen mukaan miten liittyvät toisiinsa

    13. 4. Haastattelun pääteemat Teemoista kategorioiksi: Minkä laajempien kategorioiden aspekteja teemat voivat olla? Teemoja ryhmitellessä tarkastetaan analysoitavasta haastattelusta, toimivatko yhteydet siinä Jos kategorioita iso määrä, toistetaan prosessi: haetaan teemojen yhteyksiä ja ryhmitellään Haastattelu tiivistyy pääteemoiksi, jotka nimetään Taulukko pääteemoista, teemoista ja niitä kuvaavista aineistonäytteistä

    14. 5. Kaikille haastatteluille pääteemat Toistetaan sama analyysiprosessi muille haastatteluille Voi aloittaa ”tyhjältä pöydältä” tai käyttää ensimmäisen haastattelun analyysissä muodostettua listaa pohjana

    15. 6. Koko aineiston kattava analyysi Kaikkien haastattelujen teemojen välillä haetaan yhteyksiä ? ryhmitellään Tavoitteena löytää pääteemat, joiden avulla kuvataan keskeiset kokemuksen jaetut aspektit kaikkien haastattelujen välillä Prosessin ajan tärkeää pitää mielessä yksilölliset tapaukset samalla kun haetaan yhteyksiä Kun saatu kaikkien haastattelujen yhteiset pääteemat, käydään jokainen haastattelu tarkasti läpi ? kuvaavatko pääteemat ? mahdollisia tarkennuksia, muutoksia Kokoava taulukko kaikista haastatteluista

    16. Analyysissä keskeistä Analyysi on systemaattinen ja toistava Analyysin aikana siirrytään useita kertoja partikulaarista yleisempään/abstraktimpaan, ja takaisin ? tärkeää pitää eri tasojen väliset linkit selkeinä ja kirjattuina, jotta voi palata tarkentamaan

    17. Teoreettinen yleistettävyys Linkit: IPA-tutkimuksen löydökset – lukijan omat henkilökohtaiset ja professionaaliset kokemukset – tutkimuskirjallisuus ? IPA-tutkimuksen voima sen mukaan, miten valaisee tätä laajempaa kontekstia

More Related