Atest - připomínky

1. Atest - připomínky V Pardubicích Rok poté L. P. 2003, 15. měsíce apríla Zlata Houšková

2. Proč atest • standard kompetencí pověřených knihoven (PK); • záruka toho, že odborné (zejména poradenské a další specializované) služby poskytují jen knihovny s vysokou mírou odbornosti, které jsou na úrovni současného stavu oboru (tarifní třídy, výše dotací…); • záruka, doklad toho, že za státní peníze jsou poskytovány adresátům nadstandardní služby (nejen to, co umí oni sami).

3. Pověřená knihovna spolu s krajskou knihovnou garantuje trvalý a rovnoměrný rozvoj knihovnictví (v rozsahu své působnosti) = naplnění regionálních funkcí

4. Atest - připomínky • Odpovědělo: 11 krajů • Souhlas i přes relativní náročnost (Ústí n.L., Zlín, Hradec Králové, Brno, většina PK v kraji Olomouckém) • Souhlas s jednou výhradou (nejistotou) – úroveň jazykového vybavení (Vysočina) • Souhlas s drobnými připomínkami či nejasnostmi – dotazy (Č.Budějovice, Pardubice) • Větší připomínky – krajské knihovny s velkým počtem PK, zejména malých (Kladno, Ostrava, malé knihovny v kraji Olomouc) • Specifická situace (bez vyjádření) - Praha

5. Obecná zjištění • Co jedněm připadalo samozřejmé (proč to v Atestu vůbec je?), pro jiné bylo nesmyslné (jak to v Atestu vůbec může být?) • Obecná nechuť klást na PK vyšší odborné požadavky než na jiné knihovny • Připomínky ke všemu (kdyby se měly akceptovat všechny připomínky, nezbylo by v atestu NIC)

6. Obecná zjištění • Hovoří se o zajištění vysoké úrovně služeb, ale zároveň o tom, že není třeba mít vyšší (zvyšovat) kvalifikaci pracovníků PK apod. • Pokud nejsou některé ze služeb uvnitř knihovny požadovány jejich uživateli, je nesmyslné aby je knihovny uměly (=nové služby nikdy nebudou…)

7. Připomínky mylně pochopené • Atest: „předpoklad mít pracovníka na úrovni ECDL“ pochopen jako „pracovník musí být držitelem certifikátu ECDL“ • Atest: „musí být schopna předávat a přebírat kvalitní záznamy do SK CASLIN“(=musí mít záznamy na takové úrovni, aby mohly být využitelné pro SK) – pochopeno jako „musí ihned přispívat do SK CASLIN“

8. Připomínky mylně pochopené • Specifika kraje (poslední slide atestu): nejrůznější výklady Platí: v kraji mohou být domluveny další důležité a specifické úkoly čí standardy (služby pro nezaměstnané, poradenství v práci s menšinami atp…) • Kompatibilita AKS v krajích neznamená nutně stejné AKS ve všech knihovnách (určitá výhodnost ovšem existuje..)

9. Připomínky akceptované • Vyčleněný úvazek – u knihoven malých stačí jen část úvazku – opraveno • Nespecifikovat programové vybavení počítačů (ani uvedením Office) • Jazykové znalosti konkretizovány a minimalizovány (pikantní – v jednom kraji pověřené knihovny připomínky neměly, krajská knihovna ano…) • Uvést nejnižší přípustnou úroveň automatizace**

10. Připomínky neakceptovatelné • Přihlédnout k velikosti knihovny a udělat zvláštní standard pro „malé“ (obecní) knihovny, které nemohou (?) poskytovat služby na úrovni městských knihoven • Není nutné mít a využívat ČNB • Není třeba umět přispívat do SK CASLIN, SKAT stačí; (SKAT nelze nikomu přikázat, jde o konsorcium) • Krajská knihovna musí zajistit peníze na RF v souladu se smlouvou

11. Připomínky neakceptovatelné • Začlenit do Atestu možnost „vyčlenit si z dotace na RF určité procento financí, které by krylo náklady spojené s touto činností i pro menší knihovny pověřené RF - metodika, statistika, kurzy. Rozpočet na RF je tak malý, že padne pouze na mzdové náklady“ (sic!) Atest nepostihuje finance, stanovuje kompetence PK • Nemít vlastní web

12. Připomínky neakceptovatelné • Upřesnit „kvalitní fond“ (neumíme) • Definovat technické a finanční požadavky zapojení do SK CASLIN – nemůže být součástí Atestu • V PK nemusí být personál schopný poradit v otázkách ekonomických a pracovně právních (musí - alespoň minimálně a v určitých oblastech)

13. Připomínky neakceptovatelné • Nemusí být jazykové vybavení (ale co s angličtinou na Interentu, co obecné znalosti a úroveň, jak práce s databázemi atp. Nutnost angličtiny přiznávají i některé malé knihovny) – snad napraveno jemnější formulací v Atestu) • Nemusí být v konferenci Knihovna (jedině tato konference sleduje nejšíře dění v oboru; i menší než PK jsou v několika konferencích - př. Andersen…)

14. Připomínky neakceptovatelné • Národní licence – mít, umět a nabízet (investice státu pro knihovny bezplatná, PROČ tedy nemít? Zadarmo je to dobré i pro jednoho uživatele, ale knihovna musí vědět a umět) • Nemusí (alespoň jeden pracovník v knihovně) umět všechny moduly ZPG (bezplatná možnost získáni této kvalifikace; bohatě využitelná i v malých knihovnách; PROČ tedy ne?) – očekává se, že se vstupem do EU bude postupně povinné pro určitý typ pracovišť…

15. Připomínky neakceptovatelné • PK musí mít předplacen odběr časopisu Čtenář; snaha zakotvit i pevný počet exemplářů (např. ve vazbě na počet obsluhovaných knihoven),

16. Připomínky s otazníkem • V oblasti automatizace uvádět pro PK pouze povinnost používat moduly katalogizace a práce s výměnnými soubory (uvést jako minimální povinnost - minimálně však?) • Uvádět konkrétnější formulace, příklady obšírnějším výčtem (např. „národní standardy“) – obšírný výčet je ošidný (standardů bude ještě více) a neúplný (co s novými standardy?)

17. Návrhy stojící za úvahu 1 • „Než ale zmírňovat nastavený atest, dala bych spíš nějakou formu odkládací podmínky, tak jak je to v knihovnickém zákonu o Internetu. Anebo nějaké známkování stupnicí bodů jako ve škole?Každopádně by to možná mohla být pobídka i pro naše zřizovatele a pro mne dobrý argument. (V našich podmínkách si již troufám říci, ze vědomí zřizovatele je činnosti knihovny nakloněno a argument tohoto typu by mohl pomoci). Samozřejmě tehdy, pokud bude výkonPK nadále finančně podporován.“ • Doporučujeme, aby povinnost splnit všechny požadavky dle předepsaných parametrů měly mít účinnost nejdříve od 1.1.2004, lépe od 1.1.2005.*

18. Návrhy stojící za úvahu 2 • Návrhy: PK minimálně na 20-30 knihoven, z toho minimálně 2 profesionální apod.

19. Mnoho pověřených knihoven…. Je zřejmé, že se služba prodražuje (mnohonásobně opakované činnosti, nárůst mzdových prostředků…), tříští a klade větší nároky (i finanční) na administrativu, kontrolu v krajské knihovně.