1 / 32

Баллонная / перестановочная неустойчивость в ближнем хвосте

Баллонная / перестановочная неустойчивость в ближнем хвосте. Е . В . Панов 1 , Р . Накамура 1 , В . Баумйоханн 1 , М . Г . Кубышкина 2 , А . В . Артемьев 3 , В . А . Сергеев 2 , А . А . Петрукович 3 , В . Ангелопулос 4 1 IWF ÖAW , 2 СПбГУ, 3 ИКИ РАН, 4 IGPP UCLA.

eternity-lambert
Download Presentation

Баллонная / перестановочная неустойчивость в ближнем хвосте

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Баллонная/перестановочная неустойчивость в ближнем хвосте Е.В. Панов1, Р. Накамура1, В. Баумйоханн1, М.Г. Кубышкина2, А.В. Артемьев3, В.А. Сергеев2, А.А. Петрукович3, В. Ангелопулос4 1IWF ÖAW, 2СПбГУ, 3ИКИ РАН, 4IGPP UCLA.

  2. Многоспутниковые наблюдения THEMIS

  3. Теории суббурь до THEMIS

  4. Наблюдения THEMIS 28.02.2008 @7:10UT P2,P3,P4 Пересекли ПС

  5. Наблюдения THEMIS 28.02.2008 @7:10-7:38UT сильные колебания поля T~100сек

  6. Наблюдения THEMIS 28.02.2008 @7:39UTПересоединение между 11 и 16РЗ

  7. @7:39UT Пересоединение между 11 и 16РЗ

  8. Эволюция слоя согласномодели AM-03

  9. AM-03: Поперечный ток растет, особенно в перегибе Точка перегиба в X=-10 RE Ток увеличивается, особенно в месте сгиба

  10. Градиенты плазмы и поля в точке перегиба АМ-03: Поле в долях уменьшается Формируется вложенный токовый слой Растет минимум магнитного поля

  11. Идентификация моды Pritchett, P. L., and F. V. Coroniti (2010) Моделирование Наблюдения THEMIS

  12. Сосисочная структура осцилляций слоя Моделирование Наблюдения THEMIS TP4= TP4 минус 50 секунд

  13. Пример 2 Суббуря исследована в Sergeev et al., (2012)

  14. Пример 3 Волна яркости в авроре (Uritsky et al., 2009) AGU 2010

  15. BZ (слева) и Vele (справа) в XY плоскости Мéньшие BZ Бóльшие BZ Дрейф по Y Растяжение по X Pritchett and Coroniti, (2010) Y

  16. Дрейф пальцев с утра на вечер • Частота: 0.01млГц • Скорость дрейфа: • 100 км/с вдоль Y • Ширина пальцев ~1 РЗ

  17. Удлинение пальцев и пересоединение ТТС С 7:30 до 7:38 UT: -Пальцы вытянулись 6 to 16 РЗ -Амплитуды колебаный плазмы и поля выросли -Поперечный ток достиг десятков нА/м2 (сформировался ТТС) -в 7.38 UT ТТС стал одномерным -Формируется токовый клин в ионосфере AGU 2010

  18. Yang, J., R. A. Wolf, and F. R. Toffoletto (2011) interchange mechanism will speed up any mechanism for violating frozeninflux in a thin plasma sheet AGU 2010

  19. Yang, J., R. A. Wolf, and F. R. Toffoletto (2011)

  20. Энтропия между -11 и -16 РЗ

  21. Выводы • Анализ наблюдений THEMIS от28.02.2008между6:50 и 7:50 UT показал: • Плазменный слой был согнут около 11 РЗ на 15 градусов (предположительно солнечным ветром). • С изгибом значительно выросли колебания, вызванные раскачкой кинетической баллонной/перестановочной неустойчивостью в обратном градиенте BZ. • В процессе развития неустойчивости сформировался одномерный (без BZ) ТТС, в котором наблюдались признаки пересоединения между при -16<X<-11 РЗ. 22

  22. Neutral Sheet Bending Fast bending @7:10-7:20UT between two stable states

  23. PS Bending Followed Solar Wind Direction Change

  24. Oscillation Growth Followed PS Bending

  25. CS Bending as a Source of Negative dBZ/dX Pritchett, P. L., and F. V. Coroniti (2010) Our configuration

  26. Evolution of dBZ/dX

  27. Oscillations During Weak PS Bending

  28. Single Spacecraft Esimate of dBZ/dX dBZ/dX~1nT over 500 km

  29. Neutral Sheet Location and Current Density

  30. Interchange Fingers Grew & 1D CS Formed @7:38 BZ dBZ/dt (ExB/B2)Z VX VY Ln(J) gradXP δP gradXBZ

  31. Reconnection Indeed Seen in PIC Modeling Pritchett, P. L., and F. V. Coroniti (2011) No physical explanation given AGU 2010

More Related