1 / 58

Marco Ostoich

Stanovenie hodnôt environmentálnych noriem kvality pre vodu a posilnenie krajských a obvodných úradov životného prostredia pri implementácii kontroly a monitorovania vôd SEMINÁR Modra , Ko š ice 11 . -15 . decembra 2006. PL Á NOVANIE KONTROLY A MONITORINGU NEBEZPE Č N ÝCH LÁTOK.

esme
Download Presentation

Marco Ostoich

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Stanovenie hodnôt environmentálnych noriem kvality pre vodu a posilnenie krajských a obvodných úradov životného prostredia pri implementácii kontroly a monitorovania vôd SEMINÁR Modra, Košice 11.-15. decembra 2006 PLÁNOVANIE KONTROLY A MONITORINGU NEBEZPEČNÝCH LÁTOK Marco Ostoich Veneto Regional Prevention and Protection Agency Internal Water Observatory ACELCooperation Agency for Local Authorities

  2. Kontrola zdrojov znečistenia a čistiarní odpadových vôd Štandardizácia kontrol Protokol kontroly čistiarní Overovanie funkčnosti Nebezpečné látky: priemyselný odpad a nakladanie s odpadovými vodami v komunálnych čistiarňach odpadových vôd Úvod

  3. Monitoring stavu životného prostredia : systémové opatrenia na matriciach životného prostredia Preventívne kontroly zdrojov záťaže životného prostredia: vyšetrovanie,stanoviská…. Následné kontroly zdrojov záťaže životného prostredia Činnosti kontroly životného prostredia

  4. Monitoring stavu životného prostredia • automatický odber vzoriek (vzduch, voda, , sneh-agro-meteorológia..) • manuálny odber vzoriek (povrchové vody, podzemné, termálne, vzduch ..) Fixné siete • kampane s automatickými stanicami (vzduch, elektromagnetické polia…) • kampane s manuálnym odberom vzoriek (vzduch, voda, CEM, pôda, …) Mobilný odber vzoriek

  5. Fixné monitorovacie siete povrch. vodypodzemné vody vzduch

  6. Fixné siete monitoringu

  7. Zdroje environmentálnej záťaže (zdroj SIRAV)

  8. Kontroly (údaje 2004)

  9. Racionalizácia kontrol Vývoj systému kontrol Systém presnej kontroly Plánovanie integrovaných kontrol Odporúčanie2001/331/ES v oblasti minimálnych kritérií pre inšpekciu životného prostredia obsiahnuté vzákone Spoločenstva č. 14z 3. 2. 2003

  10. Tradičný systém kontrol („ pod výusťou“) Dopyt po preventívnej kontrole vyplývajúcej z normy a zo žiadostí občanov vedie verejnú správu k modelu presných kontrol Tento model generuje významné množstvo údajov, ktoré: • nemajú vzájomný súvis • nie sú použiteľné na určenie komplexného stavu životného prostredia

  11. Hypotéza, že došlo k porušeniu environmentálnych noriem Represívnypostoj kontrolóra Defenzívny postoj firiem Tradičný systém kontrol („ pod výusťou“) Hlásenia/oznámenia

  12. Klasifikácia kontrolných činností Preventívne kontroly Kontrolná činnosť ZDROJOV ENVIRONMENTÁLNEJ ZÁŤAŽE SPÔSOB KONTROLY - dokumentárna kontrola - technická kontrola - kontrola riadenia -  analytická kontrola Následné kontroly • TYP ZÁŤAŽE: • zariadenia s významným rizikom havárie • Zariadenia s vážnym dopadom na životné prostredie • …

  13. Vývoj systému kontrol Systém presnej kontroly Plánovanie integrovaných kontrol Odporúčanie 2001/331/CEzamerané na minimálne kritériá environmentálnej inšpekcie obsiahnuté v zákone ES č. 14 z 3. 2. 2003

  14. Definíciazákladných vodiacich línií zameraných na integrovanú kontrolu “zdrojov environmentálnej záťaže” Plánovanie následných kontrol s cieľom zabezpečiť vyšší účinok a efektívnosť preventívnej činnosti Zdieľanie cieľovna ochranu životného prostredia Nový systém kontrol(“nad výusťou”) NÁSTROJE:

  15. Priemerný stav Dobrý stav Veľmi dobrý stav Rámcová smernica o vodeDobrý ekologický stav a kombinovaný prístup Ukazovatele biologickejkvality (fytoplanktón,makrofyty a fytobentos, fauna bentických bezstavovcov, rybia fauna) Ukazovatele hydromorfologickejkvality(hydrologický režim, kontinuita rieky, morfologické podmienky) Fyzikálno-chemické ukazovatele kvality (všeob. podmienky, nutrienty , teplota, bilancia kyslíka, transparentnosť, syntetické a nesyntetické prioritné látky) Water Framework DirectiveGood Ecological Status and Combined approach Priemerný stav Dobrý stav Veľmi dobrý stav Odchýlka od referenčných podmienok Priemerný stav Dobrý stav Veľmi dobrý stav V súlade s podmienkami pre dosiahnutie cieľov biologickej kvality “priemerného stavu“ V súlade s podmienkami pre dosiahnutie cieľov biologickej kvality “dobrého stavu“ Zodpovedá úplne pôv. stavu resp. stavu s takmer vôbec nenarušenými podmienkami V súlade s podm. pre dosiahnutie biolog. kvality “priemerného stavu“ Koncentrácie neprekračujú normy EQS Koncentrácia blízko k nule alebo na úrovni pozadia

  16. Nový systém kontrol(“nad výusťou”) • podporaintegrovaných kontrol zameraných na kontrolu celkového dopadu nejakého zariadenia alebo priemyselného procesu na životné prostredie; • podporakontrol zameraných viac na procesy, na charakteristiku zariadení a ich riadenia, ako na emisiu znečisťujúcichlátok.

  17. Typy kontrol V čl. II, ods. 2 Odporúčania č. 331/2001/ES Európskeho spoločenstvaje uvedené, že “inšpekcia životného prostredia”zahŕňa a realizuje sa prostredníctvom jednej alebo viacerých z nasledujúcich typov kontrol: • Administratívna kontrola: kontrola dokumentov bez výkonu opatrení, odoberania vzoriek a/alebo analýz. Tento typ kontroly má zabezpečiť: • previerku rešpektovania všeobecných noriem z danej oblasti • previerku a podporu zhody kontrolovaných zariadení s environmentálnymi predpismi obsiahnutými v povoleniach potrebných na výstavbu a prevádzku zariadenia, • previerku týkajúcu sa registrov vedených prevádzkovateľmi zariadení. • Technická kontrola: fyzická kontrola štrukturálnych náležitostí podniku a jeho vybavenia s ohľadom na dodržiavanie štandardov kvality životného prostredia; jedná sa o presné kontroly, ktoré si môžu vyžadovať realizáciu opatrení alebo odhadov, zameraných na správne fungovanie a bezpečnosť zariadení. Je to kontrola všetkého, čo je možné považovať za ”hardware podniku”.

  18. Typy kontrol Kontrola riadenia: pripomínajúc ako terajšia komunitárna normatíva v oblasti životného prostredia kladie dôraz na potrebu nepretržitého monitoringu a na dôležitosť samokontroly sa jedná najmä o fyzické preskúmanie a previerku monitorovacích činností a iných súvisiacich činností, vykonaných priamo osobami, ktoré prevádzkujú kontrolované zariadenia na základe plánov riadenia a dozoru. Je to kontrola všetkého, čo je možné považovať za “software podniku” a čo zodpovedá za správne použitie “hardware-u”. Analytická kontrola: monitoring (priamy) dopadu zariadenia na životné prostredie s cieľom zaručiť zhodu s predpismi týkajúcimi sa životného prostredia; tento typ kontroly si takmer vždy vyžaduje odber vzoriek a ich následnú analýzu alebo iný druh spracovania.

  19. Bol zadefinovaný protokol následnej kontrolyARPAV, zdieľaný jednotlivými krajmi a orientovaný na proces Protokol bol preskúmaný v terénevo všetkých krajoch Určili sa kritériá na testovanie prenosu právomoci na výkon kontroly Zdroj záťaže: komunálne čistiarne odpadových vôdWaste Water Treatment Plants (WWTP)

  20. HIERARCHIA ZDROJOV EMISIEodhadovaný počet výustí/Zariadenia prítomné v Benátsku Veľké zariadenia, Seveso 2, Priemyselné ČOV konzorcií, Komunálne ČOV > 50.000 E.O. 120 IPKZ 1000 Komunálne ČOV od 15.000 do 49.9999 E.O 40 Komunálne ČOVod 2.000 do 14.999 A.E. 167 Potravinársky, koželužný, galvanizačný priemysel, 1000

  21. 1) Veľké zariadenia, Seveso 2, ČOV priemyselných konzorcií, komunálne ČOV > 50.000 E.O.): s podporou DAP bude vykonané sčítanie firiem a vypracovaná databáza odpadov, pričom sa berie do úvahy fakt, že pri firmách s vysokým rizikom relevantnej nehodovosti už existuje sčítanie vykonané inštitúciou Servizio Prevenzione Industriale (Služby priemyselnej prevencie). Pri takýchto druhoch priemyslu je potrebné zabezpečiť aspoň 1 odber vzorky odpadov za rok a 1 inšpekčnú návštevu a 1 audit za rok. 2) ČOV > 15.000 E.O.: pri takomto type zariadení je potrebné zaručiť aspoň minimálnu frekvenciu kontrol, ktorú určuje norma. Budú založené archívy kontrolných údajov o odpadoch. Kraje obdržia kritéria na udelenie splnomocnenia prevádzkovateľom zariadení na výkon fyzickej kontroly. 3) ČOV > 2.000 a < 15.000E.O.: vzhľadom na to, že povinnosť rešpektovať tabuľky 1 a 2 prílohy 5 s príslušnou frekvenciou kontrol platí od 1/01/2006, v tejto fáze je potrebné zaručiť aspoň 1 kontrolu za rok. Budú založené archívy kontrolných údajov o odpadoch. 4) ČOV < 2.000E.O.: vzhľadom na to, že čl. 31 leg. výnosu č. 152/1999 ukladá, že odpady z týchto zariadení musia byť spracované v zhode s ustanoveniami prílohy 5 do 31/12/2005, považuje sa za dostatočné vykonať aspoň 1 kontrolu za 4 roky. 5) Analýza funkčnosti : stanovením kritérií na vypracovanie analýzy funkčnosti komunálnych čistiarní odpadových vôd pre zariadenia, na ktoré sa vzťahuje splnomocnenie sa zredukoval počet parametrov kontrolovaných na základe historických kalendárov. Vzdelávanie odborného personálu ARPAV zainteresovaného v tomto type kontrol. 6) IPKZ: odber vzorky odpadových vôd, inšpekčná návšteva a/alebo každoročný audit. 7) Potravinárske podniky, zootechnické chovy, koželužne, galvanický priemysel (ktoré nespadajú do IPKZ): 1 kontrola odpadových vôd za rok. TYPOLÓGIE KONTROL ZDROJOV ZÁŤAŽE

  22. TYPOLÓGIA KONTROL KOMUNÁLNYCH ČISTIARNÍ Analýza historických archívov analýza funkčnosti 3 27* Priama kontrola (odber a analýza) 2 1295* PRIEMERNÝ POČET DNÍ KONTROLY NA OSOBU Audit samokontroly kontinuálných a nekontinuálnych prístrojov 0.5 67* *predpokladaný počet kontrol za rok

  23. TYPOLÓGIA KONTROL PRIEMYSELNÝCH ODPADOVÝCH VOD Inšpekčné návštevy zariadení a analýza funkčnosti 4 1020* Priama kontrola (odber a analýza) 2 1040* PRIEMERNÝ POČET DNÍ KONTROLY NA OSOBU Audit samokontroly kontinuálných a nekontinuálnych prístrojov 1 200* * predpokladaný počet kontrol za rok

  24. SPOSOB VYKONANIA ROČNEJ KONTROLY TYPOLÓGIA ZDROJA ODPADU TYPOLÓGIA KONTROL POČET KONTROL ODPAD/ZAR. HODINY/ OSOBA PERIODICITA 90 90 20 900 1440 320 Veľké zariadenia + Seveso 2 + zariadenia priemyselných konzorcií (120) Vzorka - 3 hod. Inšpekčná návšteva Analýza funkčnosti ročná 250 250 200 2500 4000 800 Odpady IPKZ (500) Vzorka - 3 hod. Inšpekčná návšteva Audit - samokontrola ročná Komunálne ČOV > 50.000 E.O. (27) Vzorka - 24 hod. Vzorka - 3 hod. Audit - An. funkčnosti ročná 648 162 27 9720 1296 108 Komunálne ČOV 2.000-50.000 E.O. (207) Vzorka - 24 hod. Vzorka - 3 hod. Audit - samokontrola ročná 647 287 40 9705 2296 640 Hygienicko-sanitárne nepredvídané udalosti (700 odhadovaných) Odber vzoriek - Inšpekčné kontroly ročná 700 650 7000 10000 spolu 4061 spolu 50725

  25. ANALÝZA ĽUDSKÝCH ZDROJOV, KTORÉ SA VENUJÚ KONTROLE: Hodiny/osoba operátora na ročnej báze = 1680 dní/rok Spolu 4061 kontrol = 36425 Hodín/osoba 34925/1680 = 21 operátorov kontroly na plný pracovný úväzok Z čoho: 7 operátorov (11760 hodín/osoba) na inšpekčné kontroly (Teritoriálna služba) 14 operátorov (25320 hodín/osoba) na priamu kontrolu a audit (Laboratórna služba)

  26. Vypracovanie Protokolu kontroly zdrojov záťaže – čistiarne Vypracovanie operatívneho check-list-u Preskúšanie check-list-u aspoň v jednom zariadení v kraji, s hodnotením funkčnosti Predloženie hypotézy o kontrole na základe splnomocnenia Čistiarne: štandardizácia kontrol, protokol kontroly a splnomocnenie

  27. Schvaľovanie a hodnotenie čistiarní a kritérií udeľovania plnej moci zo strany krajov PCFP– Proces rozdeľovania. Výber dvoch čistiarní za jeden kraj – splnomocnenie a aplikácia protokolu Aktiváciasystému zasielania informácií prevádzkovateľa krajskému úradu a ARPAV. Formálne splnomocneniena výkon kontrol zo strany krajských úradov Úvod

  28. Kraj (provincia) Spolu < 2000 E.O Od 2000 do 9999 E.O Od 10000 do 49999 E.O nad 50000 E.O spolu > 2000 E.O BL 43 22 3 1 26 PD 37 22 20 4 46 RO 55 20 6 2 28 TV 42 26 11 4 41 VE 17 18 5 8 31 VR 32 15 12 4 31 VI 71 20 7 11 38 Spolu 297 143 64 34 241 Sčítanie zdrojov záťaže Počet komunálnych čistiarní odpadových vôd rozdelený podľa počtu E.O. (január 2004, zdroj: Krajské orgány, oddelenia krajských úradov ARPAV)

  29. Dokumentárna Prevádzková Technická Analytická Typológie kontrol

  30. Výhodou systému kontroly je, že dokážu reagovať programovaným spôsobom na rôzne výrobné odvetvia prostredníctvom nižšie uvedenej typológie a umožňuje: kontrolórovirozšíriť si znalosti o území, ktoré spadá do jeho kompetencie a racionalizovať kontrolnú činnosť (spoznanie spúšťaných výrobných procesov, optimalizácia analytických kontrol, redukcia času na odpoveď, atď.); provinciámcielene zosúladiť kontroly s ročným plánom monitoringu kontroly odpadových vôd; firmámzískať kontrolóra/partnera s vysokou profesionálnou špecializáciou v odbore. Ciele systémov kontroly

  31. Prístup, ktorý firma mieni aplikovať predstavuje integrovanú kontrolu, a teda kontrolu, ktorá nie je zameraná len na previerku jediného aspektu (napríklad analytického), ale je schopná zozbierať všetky údaje a informácie, ktoré môžu mať „diagnostický“ charakter, a teda umožňujú spoznať fungovanie čistiarní a určiť tak situácie, kedy dôjde k najnižšej a najvyššej záruke fungovania na základe legislatívnej normy. Prístup: integrovaná kontrola

  32. Aby bolo možné určiť spôsob a frekvenciu kontroly, boli brané do úvahy nasledujúce aspekty: Výkonnostná trieda zariadení (príloha 5 legislatívneho výnosu č. 152/99); Kontrolná činnosť bez splnomocnenia (kontrola vykonaná zo strany ARPAV) akontrolná činnosť so splnomocnením (samokontrola vykonaná prevádzkovateľom). Charakteristika zdroja záťaže:

  33. Výkonnostné triedy: > S (prah PRRA e PTA) a < 2.000 E.O; > 2.000 E.O.a < 10.000 E.O.; > 10.000 E.O. (kontrola bez splnomocnenia); > 10.000 E.O. (kontrola so splnomocnením). V prvom prípade, vzhľadom na to, že chýbajú presné normatívne ustanovenia týkajúce sa frekvencie kontrol, protokol navrhuje štandard kontroly, ktorý sa opiera o skúsenosti získané odbornou skúsenosťou pracovnej skupiny. Charakteristika zdroja záťaže:

  34. V druhom a treťom prípade musia byť zaručené všetky náležitosti legislatívneho výnosu č. 152/99 a autorizačné ustanovenia V štvrtom prípade je potrebné klásť väčší dôraz na kontrolu údajov zistených pri samokontrole(podľa náležitostí určených v prílohe 5 výnosu č. 152/99 , v znení neskorších predpisov) zaslaných prevádzkovateľom a je potrebné zhodnotiť funkčnosť zariadenia prostredníctvom hodnotiacej karty.Prevádzkovateľ musí zaslať agentúre ARPAV každý mesiac všetky prevádzkové a analytické údaje, ktoré slúžia na všeobecné zhodnotenie fungovania zariadenia. Charakteristika zdroja záťaže:

  35. Personál poverený kontrolou: Vyplní kontrolnýcheck-list; Vypracuje správu o fyzickej prehliadke a odbere vzoriek(ak bol vykonaný); Vyplní syntetickú kartu týkajúcu sa zistenej zhody a nezrovnalostí s vyjadreným hodnotením. Vypĺňanie karty v teréne

  36. Legislatívny výnos č. 152/99 predpokladá možnosť splnomocniť prevádzkovateľa na výkon časti analytickej kontroly zariadenia pri súčasnej intenzifikácii frekvencie prevádzkových a technických kontrol. V takomto prípade: je možné udeliť splnomocnenie iba pre čistiarne s výkonom vyšším ako10.000 E.O.; ARPAV musí zaručiť od okamihu, keď kontrolu parametrov v tabuľke 3 nie je možné delegovať na inú osobu taký počet vzoriek, ktorý zodpovedá parametrom uvedeným v tabuľkách1 a 2 aspoň s takou frekvenciou, ktorá je potrebná pre kontrolu realizovanú na základe tabuľky 3 prílohy 5 . Protokol predpokladá, že odhadovaný čas potrebný na vykonanie analytickej kontroly podľa tabuliek 1 a 2 prílohy 5 leg. výnosu č. 152/99 za 24 hodín obsiahne aj kontrolu podľa tabuľky 3 prílohy 5 toho istého výnosu a kontrolu kalu(ak bola vykonaná). Analytická kontrola - splnomocnenie

  37. Ročný scenár: situácia bez povinnej frekvencie v prípade kontrol pod 10000 E.O. Realistický scenár k 1/1/2006 bez splnomocnenia: situácia k 1/1/2006 pri hypotéze fungovania zariadení v rozmedzí medzi 2000 a 9999 E.O. (4 kontroly/rok) s prídavkom 10% z celkového množstva, v prípade prítomnosti anomálií. Realistický scenár k 1/1/2006 so splnomocnením: tak, ako je to uvedené vyššie, ale za predpokladu udelenia splnomocnenia na kontrolu čistiarní 10.000 E.O., pričom ARPAV musí zaručiť počet analytických kontrol parametrov z tabuliek 1 a 2 aspoň s frekvenciou analitických kontrol parametrov tabuľky 3 (Príloha 5 výnosu č. 152/99) Odhad frekvencie analytickej kontrolyz pohľadu hodnotenia použitých zdrojov

  38. Čo sa týka analytickej kontroly so splnomocnením, norma nepovoľuje splnomocnenie na kontrolu parametrov uvedených v tabuľke 3, a teda z tohto dôvodu môžeme definovať ako limitný scenár (maximálny počet kontrol so splnomocnením) taký stav, kedy sa vykonávajú kontroly parametrov tabuľky 3 s predpokladanou frekvenciou a pri príležitosti takýchto kontrol sa vykoná kontrola parametrov v tabuľke 1 e 2 a kontrola parametrov všetkých čistiarní s hodnotou > 2000 E.O.Každá z takýchto kontrol si vyžaduje čas 1.5 dňa na osobu. Limitný scenár

  39. Zariadenia s výkonom nižším ako 2.000 E.O.,vzhľadom na to, že neexistuje právna úprava, ktorá by určovala alebo odporúčala frekvenciu činnosti analytickej kontroly, považovali sme za vhodné uskutočniť výlučne: Dokumentárnu alebo technickú kontrolu každé 4 roky, a teda bez vykonávania akejkoľvek programovanej analytickej kontroly Takáto hypotéza kontroly nevylučuje, že by krajské orgány mohli vyžadovať doplnkové kontroly alebo pravidelnejšie kontroly vzhľadom na miestne špecifické situácie. Čistiarne < 2000 E.O.

  40. Špecifickou problematikou je kontrola kontaminácie povrchových vôd a pozemkov z dôvodu priamej imisie rádioaktívneho kalu a odpadovej vody pochádzajúceho z ľudskej činnosti miestnej povahy (sanitárne a priemyselné použitie). Legislatívny výnosč. 230/95modifikovaný legislatívnym výnosom č. 241/00určuje kritériá a spôsoby, ktoré je potrebné rešpektovať pri spracovaní rádioaktívnych odpadov v životnom prostredí (články 30, 154). Vzhľadom na toto považujeme za vhodné určiť reťazec čistiarní, ktoré by mali podliehať analytickej kontrole zameranej na určeniesérie historických údajov, ktoré by boli dostatočné na charakterizovanie problematiky a na určenie operatívnych prístupov. Analytická kontrola rádioaktivity v kaloch a odpadových vodách

  41. Kritériá výberu čistiarní sú: relevantnosť (maximálne využitie na krajskej úrovni); Prítomnosť u špecifických užívateľov , nemocníc s nukleárnou medicínou Kritičnosť receptorov Súbor navrhovaných čistiarní odpovedá potrebám kontroly rádioaktivity v životnom prostredí zastrešeným regionálnou sieťouARPAV v zmysle článku 104 výnosu č. 230/95. Frekvencia odberu vzoriek a indikatívna analýza je mesačná, vzhľadom na to, že je potrebné predvídať takú frekvenciu odberu vzoriek, ktorá umožní sledovať časový vývoj daného fenoménu. Analytická kontrola rádioaktivity v kaloch a odpadových vodách

  42. E.O. Typ kontroly (počet/rok) Dokumentárna Technická Prevádzková Analytická odpadytab. 1 e 2 (príloha. 5) odpadytab. 3 (príloha 5) kal Rádioaktivita v kaloch a odpadoch < 2.000 0,25 0,25 - - - - - 2.000 - 10.000 1 0,25 0,25 4 (+10%) 1 Na požiadanie - ³ 10.000 10.00– 50.000 1 0,25 0,25 12 3 0,5 12 ³ 50.000 24 6 1 Frekvencia dokumentárnej, technickej, prevádzkovej a analytickej kontrolyČOVV podľa realistického scenára k 1/01/2006 BEZ SPLNOMOCNENIA

  43. E.O. Typ kontroly (počet/rok) Dokumentárna Technická Prevádzková Analytická odpadytab. 1 e 2 (príloha. 5) odpadytab. 3 (príloha 5) kal Rádioaktivita v kaloch a odpadoch < 2.000 0,25 0,25 - - - - - 2.000 - 10.000 1 0,25 0,25 4 (+10%) 1 Na požiadanie - ³ 10.000 10.00– 50.000 1 0,25 0,25 12 3 0,5 12 ³ 50.000 24 6 1 Frekvencia dokumentárnej, technickej, prevádzkovej a analytickej kontrolyčistiarní podľa realistického scenára k 1/01/2006 SO SPLNOMOCNENÍM.

  44. Splnomocnenie na výkon kontroly v zmysle prílohy č. 5 legislatívneho výnosu č. 152/1999 predpokladá - aspoňna experimentálnej úrovni prvej aplikácie – aplikáciu na zariadenia o výkone: ³ 10.000 E.O. Okrem výnimiek určených krajským úradom a krajským orgánom ARPAV s ohľadom na miestne špecifiká (výkon sa vypočíta vzhľadom na počet E.O. 60 g BOD5 obyvateľ/deň), pričom ARPAV vykonáva odber vzoriek podľa tab. 3 prílohy 5 výnosu č. 152/1999 (alebo PRRA (Regionálny plán ozdravovania vôd) , alebo Plán ochrany vôd) podľa prílohy 5 toho istého výnosu. Pri príležitosti kontroly podľa tabuľky 3, ARPAV vykoná aj kontrolu parametrov tabuľky 1 a v prípade, že sa jedná o citlivú oblasť, tak aj parametrov tabuľky 2. Hypotéza splnomocnenia na výkon kontroly

  45. Maximálny počet kontrol so splnomocnením je: Ten, ktorý predpokladajú tabuľky 1 a 2 prílohy 5znížený o počet podľatabuľky 3, vzhľadom na špecifický výkon čistiarne(napríklad prevádzkovateľ zariadenia so 70.000 E.O.môže byť splnomocnený na výkon 24-6=18 kontrol pre tabuľky 1 a 2, zatiaľ čo 6 kontrol za rok pre tab. 1, 2 a 3 vykoná ARPAV). Hypotéza splnomocnenia na kontrolu

  46. Dôveryhodnosťvzhľadom na zákonné obmedzenia podľa predchádzajúcich údajov (historické poznatky o kvalite výuste čistiarne, prekonanosti zákona, a pod.); dobráštrukturálna a prevádzková funkčnosť čistiarne (prostredníctvom overenia funkčnosti); záruka disponibility akreditovaného laboratória, na ktorý sa prevádzkovateľ obráti (tak ako to určuje niektoré DAP), atď.; Existencia schváleného a zdieľaného systému prenosu údajov od prevádzkovateľa do ARPAV a na krajský úrad. Faktory splnomocnenia

  47. Vyplnenie protokolu zo strany ARPAV a hodnotenie funkčnosti; V prípade nedostatku alebo nesúladu údajov, ktoré sú k dispozícii v archíve alebo v SIRAV, ktoré sa vyžadujú od prevádzkovateľov prostredníctvom kraja príslušného na certifikáciu ohľadne technických údajov a dimenzií zariadenia.; Návrh agentúry ARPAV krajom, ohľadne možnosti splnomocniť prevádzkovateľa na kontroluna základe experimentálneho hodnotenia a historických analýz; Postup pri splnomocnení na výkon kontroly – formálne previerky

  48. OtestovaťOPERATIVNY CHECK-LISTzostavený agentúrou ARPAV v rámci PCFP-čistiarnena nové integrované kontroly Vykonať TEORETICKÚ KONTROLU FUNKČNOSTIzariadení, ktoré sú predmetom skúmania VZDELÁVANIE aANGAŽOVANOSŤodborníkov z teritoriálnych centier služieb PRIESKUM ARPAV

  49. KOMUNÁLNA ČISTIAREŇODPADOVÝCH VOD PRE KAŽDÚ ZO 7 BENÁTSKYCH PROVINCÍ (KRAJOV) VYPLNENIE OPERATÍVNEHO CHECK-LIST-u (časť týkajúca sa dopadu, časť v jednotlivých oddeleniach) TEORETICKÁ KONTROLA FUNKČNOSTI (v ORAC) VZDELÁVANIE V DAP (o obsahu check-listua o teoretickej kontrole funkčnosti) PREDMET PRIESKUMU

  50. Počas činností vykonaných odborníkmi z ARPAV sa vyskytli ťažkosti týkajúce sa nedostatku metodologických referencií zameraných nakontrolu reziduálnej kapacity zariadení a spracovaného množstva v prípadoch, kedy provincia (kraj) nepredpisuje maximálne množstvá pre každý typ odpadu. Je nevyhnutné, aby: bolo zaručené dodržiavanie zvyškovej kapacity zariadeniav tej časti, ktorá je určená na likvidáciu odpadov v režime ohlasovacej povinnosti a/alebo v režime povolení; bola zaručená likvidácia kompatibilnej typológie (kódy CER), a maximálnych množstiev odpadov tak, ako je to stanovené v hlásení alebo v povolení, na základe efektívnej zostatkovej kapacity; bolo zaručená korektná kompletizácia registrov alebo zariadení inou , povinnou dokumentáciou (povolenia, atď..) a samokontrolami vykonanými prevádzkovateľmina odpadoch na vstupe, na výusti po predspracovaní odpadov, na kaloch na výstupe, na odpade na výstupe. Nakladanie s odpadovými vodami vo verejných čistiarňach

More Related