Кирил Ценков, Милена Иванова

1. Проучване на влиянието на метода на оценка на действията на оператора върху ВАБ при оценка на сеизмичния риск за блокове 5 и 6 на АЕЦ “Козлодуй” Кирил Ценков, Милена Иванова Надеждност – Безопасност – Мениджмънт Инженерингови услуги – Програмно осигуряване Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

2. Основни цели Да проучи влиянието на метода за оценка на ДП върху ВАБ при оценка на сеизмичния риск за блокове 5 и 6 на АЕЦ “Козлодуй”; Да покаже доколко използвания подход за оценка на вероятността за отказ на диагностична част на след-аварийните ДП оказва влияние върху крайния резултат за повреда на а.з. (CDF) във ВАБ на сеизмичния риск; Да покаже доколко използваните стандартни методи, използвани за оценка на ДП във ВАБ за вътрешни събития са адекватни и за ВАБ на сеизмичния риск. Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

3. Методи за оценка на ДП тип С1 Аналитични методи (CBDT, SHARP и др.): Разглеждат ДП, като съставени от отделни елементи(механизми на отказ); Елементите могат да бъдат декомпозирани и анализирани поотделно; Анализират събитието или грешката от гледна точка на коренната причина. Методи базирани на експертна оценка (THERP, ASEP и др.). Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

4. Подход за оценка на ДП при сеизмични въздействия Всички краткосрочни операторски действия, изпълнявани в интервала до 20 min след земетресението се приемат за неуспешни; ВЧГ се променя постепенно (най-често се приема линейна зависимост) - действията на оператора се влошават с увеличаване нивото на сеизмичното въздействие; Определяне прага на психологическия шок, при който всички операторски действия се приемат за неуспешни. Неуспех на ДП, ако вследствие на земетресението, на местата за извършване на действията има засегнати структури, възпрепятстващи тяхното изпълнение. Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

5. Особености при анализа на ДП Увеличено ниво на психологически стрес и обърканост; Намалена численост на разполагаемия персонал; Ограничен достъп и обитаемост в съответните зони (като например помещения и пътища до тях); Отказ или погрешна информация от измервателни прибори и технологична сигнализация; Допълнително натоварване на персонала; Допълнителни трудности при детектиране/диагностициране на определени опасности; Ограничен достъп до различните сгради на централата. Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

6. Влияние на сеизмичното въздействие върху ВЧГ Дефиниране на параметрите, характеризиращи земетресенията, като ускорение и продължителност на земетресението, и обосноваване на ефекта им върху ВЧГ; Обосновка на използваният подход и стойностите на факторите, които оказват влияние, като например факторите за увеличаване на вероятността за отказ; Отчитане на психологическите и вероятните физически ефекти от земетресението върху оборудването и поведението на персонала. Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

7. Подход за оценка на ВЧГ • За земетресения с интензитет до 0.2g включително (максимално земно ускорение в хоризонтално направление в основата на реакторната сграда) ВЧГ може да бъде приета същата, като съответната в модела на вътрешни събития; • В случай на земетресения в интервала 0.2g÷0.6g се приема линейната интерполация между стойностите 0.2 и 0.6 (стойност при която имаме гарантиран провал/неуспех), съгласно фиг. 1. Частен случай: за действия на персонала, който не се извършват в интервала до 1 час от настъпване на земетресението и същото е с ускорение до 0.6g, за оценка на ВЧГ може да се ползват съответните от вътрешни събития без никаква промяна; • За земетресения с ускорение 0.6 g и повече, всички действия на персонала се приемат за неуспешни, т.е. ВЧГ=1.0. Фигура 1. Зависимост на ВЧГ от сеизмичният интензитет Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

8. Условия за провеждане на анализите 1/2 S1 - всички значими действия на персонала са преоценени без да се отчита частния случай в условие b); S2 –всички значими действия на персонала са преоцененис частично отчитане на частния случайв условие b). Частният случай не се отчита за действията, които се очаква да бъдат изпълнени непосредствено след земетресението за изпълнение на ФБ F2-2 „Управление на налягането в I-ви контур” и F6-2-2 „Осигуряване на разхлаждане на I-ви контур посредством II-ри контур; S3 –всички значими действия на персонала са преоценениспълно отчитане на частния случайв условие b). Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

9. Условия за провеждане на анализите 2/2 Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

10. Основни резултати 1/4 Общ резултат за CDF при сеизмично въздействие и принос на ДП • SE - резултати от сеизмичения анализ на АЕЦ “Козлодуй”; • S1, S2 и S3 – резултати за съответните анализи на чувствителността. Фигура 2. Разултати за общия CDF при сеизмично въздействия Фигура 3. Принос на ДП като цяло към общия CDF Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

11. Основни резултати 2/4 • Идентичност на резултатите за CDF и приноса на ДПза базовия случай (SE) и случай S3, поради: • Липсата на ДП, които задължително трябва да се извършат в интервала до 1 час от настъпване на земетресението (с изключение на HE3-UV00D0N-nSE - възстановяване в работа на вентилационни системи без АВР след обезточване); • Оценката на след-аварийните ДП в базовия случай (SE) е извършена с използване на временезависим метод, основаващ се на т.н. “Дървета на решения” (CBDT), поради наличието на аварийни инструкции (СОАИ, ИЛА и РУТА). Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

12. Основни резултати 3/4 Резултати за CDF по ниво на сеизмично въздействие и доминиращи ДП • SE - резултати от сеизмичения анализ на АЕЦ “Козлодуй”; • S1, S2 и S3 – резултати за съответните анализи на чувствителността. Фигура 4. Разпределение на CDF по нива на сеизмично въздействие Фигура 5. Принос на значимите ДП към общия CDF Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

13. Основни резултати 4/4 • Основен принос имат нива LVL03 и LVL04 на сеизмично въздействие, при които определящ за резултата е възникването на ИС Т7 „Загуба на външно захранване” (виж Фиг.4) • Честотата на възникване на ИС значително нараства; • Доминиращ е отказът на оператора да идентифицира необходимостта от понижаване на налягането в първи контур (ДП - HE3-F2-2-nSE-D-T7) (виж Фиг. 5); • Приноса на нива LVL05 и LVL06 е значително по-нисък поради значителното нарастване на стойностите за сеизмичните откази на технологичното оборудването (относителния дял на доминиращите ДП намалява). Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

14. Изводи • Използвания подход за оценка на ВЧГпри сеизмично въздействие във ВАБ за блокове 5 и 6 на АЕЦ “Козлодуй” е напълно адекватен и не води до подценяване на резултата за повреда на а.з.; • Получените резултатите за честотата за повреда на а.з. са идентични с резултатите получени в S3; • Приноса на ДП към крайния резултат за повреда на а.з. се запазва в същите граници; • С увеличаване силата на земетресението, относитерния дял на ДП намалява за сметка на по-значителното нарастване на стойностите на сеизмичните откази на технологичното оборудване, където с всеки следващ честотен диапазон вероятността на сеизмичните откази все повече се доближава до „1”. • За оценка ВЧГ при различно сеизмично въздействия, за които ВЧГint е по-ниска от 1.00Е-03 (гранична стойност), могат да се използват следните интерполирани стойности: 0.2g –ВЧГint; 0.3g - 2.50Е-01; 0.4g - 5.00Е-01; 0.5g - 7.50Е-01; 0.6g - 1.00Е+00; • Дори в случаите на консервативна оценка на ВЧГ (S1 и S2), приноса на ДП като цяло се запазва в рамките на допустимото за това поколение РУ – 25 ÷ 28%; Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна

15. ЗА КОНТАКТИ Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна Офис: ул. “Вихрен” 10 София 1618 Тел. + 359 2 8089 703 Факс: +359 2 9507 751 riskeng@riskeng.bg www.riskeng.bg

16. БЛАГОДАРЯ ВИ! Международна Ядрена Конференция 2-4Юни 2011, Ваканционен клуб “Ривиеар”, Варна