dreigend gevaar voor brabantse monumenten
Download
Skip this Video
Download Presentation
Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 31

Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten - PowerPoint PPT Presentation


  • 117 Views
  • Uploaded on

Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten. Valkenswaard 25 januari 2012 Harrie Maas, directeur Monumentenhuis Brabant. Monumenten van belang voor :. Identiteit Ruimtelijke kwaliteit economie. Doelstelling MoMo.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten' - erasmus-hutchinson


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
dreigend gevaar voor brabantse monumenten

Dreigend gevaar voor Brabantse monumenten

Valkenswaard

25 januari 2012

Harrie Maas,

directeur Monumentenhuis Brabant

monumenten van belang voor
Monumenten van belangvoor:
  • Identiteit
  • Ruimtelijkekwaliteit
  • economie
doelstelling momo
Doelstelling MoMo

“Het moderniseren van het mon.beleidomervoortezorgendat de kwaliteit, identiteit en herkenbaarheid van onzeleefomgevinggewaarborgd is, en verderwordtuitgebreid”

slide4
MoMo

3 pijlers:

  • Cultuurhistoriemeewegen

in R.O.

  • Krachtiger en eenvoudigerregelgeving

(o.a. vergunningenstelsel, Brim)

  • Bevorderenherbestemming
slide5
MoMo
  • Gemeentenkrijgennogmeerdanvoorheeneencrucialepositiebinnen de monumentenzorg.
situatie v r momo
Situatie vóór MoMo
  • Gemeenten, m.n. de kleine en middelgrote, blijken niet/ onvoldoende in staat en toegerust te zijn om op een goede manier invulling te geven aan hun m
  • Dit heeft te maken met:
situatie v r momo1
Situatie vóór MoMo
  • Problemen gem. mon.zorg:

- omvang en complexiteit van het werkveld

- (veel) teweinigkennisbij heel veelmon.ambtenaren

- teweinigftebeschikbaar

- mon.zorgneemt in veelgemeenteneen “ondergeschikte” positie in

situatie v r medio 2011
Situatie vóór medio 2011
  • Diverse onderzoekentonentekortgem.monumentenzorg
  • Erfgoedinspectie (2008)
  • BeleidsbriefMoMo (2009)
  • NRF: onderzoekmonumenteigenaren (2009)
  • NRF: onderzoekgemeenten (2009)
  • Onderzoekstagiaire Univ. A’dam (2010)
  • Onderzoek Monumentenhuis (2010)
situatie v r medio 20111
Situatie vóór medio 2011

Onderzoek Monumentenhuis(2010):

  • 63,4 % van gemeentenzegtonvold. tijdtehebbenvoormon.zorgtaak
  • 58,5 % heefttussen 0,1 en 0,5 fte
  • 48,8 % zegtonvoldoendekennis in huistehebben

(responsBrab. Gemeenten: 60%)

slide10
Kan naar uw mening voldoende tijd besteed worden aan de gem. monumentenzorgtaak?

□ nee □ ja

(onderzoek onder mon. ambt.)

slide11
Is in uw gemeente voldoende kennis

aanwezig voor de uitvoering van de

gemeentelijke monumentenzorgtaak?

  • □ nee

A: op het gebied van beleid in het algemeen

B: op het gebied van culturele planologie

C: op het gebied van archeologie

D: op uitvoeringsniveau, namelijk

E: anders

  • □ ja
slide12
Ervaart u dat de gemeentelijke monumentenzorgtaak de laatste jaren omvangrijker is geworden? □ ja

- A: door decentralisatie van rijks- en provinciale taken naar de gemeentelijke overheid

- B: ten gevolge van nieuwe werkterreinen die op de gemeente zijn afgekomen

- C: vanwege extra aandacht binnen de gemeente voor monumentenzorg

- D: door extra vragen / aandacht vanuit de burgers

onderzoek nrf 2009 monumenteigenaren
Onderzoek(NRF; 2009)monumenteigenaren
  • Dienstverlening gemeente:

▫ 27% slecht

▫ 15% onvoldoende

▫ 26% neutraal

ontwikkelingen
Ontwikkelingen

2007 Wet arch. mon.zorg

2009 Wet beperkingadviesplicht

2012 Vergunningvrijbouwen

(rijks)monumenten

2012 wijzigingBesluitr.o.

> verdergaandedecentralisering

2010 Agenda van Brabant

> provinciaalbelang

brim 2011 vs 2012
Brim 2011 vs. 2012

* Subs. kostenkerken:

€ 699.000 > € 100.000

subsidiepercentage 65%

* Subs. kostenoverigemonum.

€ 100.000 > € 50.000

subsidiepercentage 60%

brim 2011 vs 20121
Brim 2011 vs. 2012
  • 2011: 2300 subsidieaanvragen:

toegekend: ca. 500

  • 2012: 3000 subsidieaanvragen

toegekend: ?

  • 2012: Gehonoreerdeaanvragen 2006 (molens – buitenplaatsen – kastelen) hebbenvoorrang
brim 2012
Brim 2012
  • Geen budget voorgrootschaligerestauratieprojecten (> € 100.000)
  • Héélvéélwordtnietgehonoreerd
  • 2013: Brim wordtaangepast;

Hoe?

Conclusie: instandhoudingrijksmonumentenonderdruk

herbestemming monumenten
Herbestemmingmonumenten
  • Rijkssubsidieregeling,

ingegaan 1 nov. 2011

  • Haalbaarheidsonderzoek
  • wind- en waterdichtregeling

• ookvoor gem. monumenten

>> Helaas: geld al op

provinciale subsidieregelingen
Provincialesubsidieregelingen
  • Subsidieregelingcultureel Erfgoed, waaronder:

- regeling ‘Ruimtelijkerfgoed’ voor

gem. monumenten: 5 miljoen euro

* instandhouding: € 100.000

* haalbaarheidsonderzoek: € 20.000

- instandhoudingmolens

  • Na 2011 vervallen
provinciale subsidieregelingen1
Provincialesubsidieregelingen
  • In totaal: ruim 39 miljoen
  • Resultaat:

- restauratie 89 rijksmonumenten en 135 gemeentelijkemon.

- pos. invloedwerkgelegenheid en ROP in bouwsector

- multipliereffect

provinciale subsidieregelingen2
Provincialesubsidieregelingen

• BeleidsregelStimuleringgemeentelijkearcheologie- en erfgoedkaarten 2009 – 2011

  • Vervallen

Nieuw prov. Beleid:

  • van object- naargebiedsgericht
  • van subsidiërennaar (mede)investeren
  • bredebenadering: > o.a. erfgoedtoerisme
cultuurfonds voor monumenten brabant
Cultuurfondsvoor Monumenten Brabant
  • Sinds 2003
  • Revolving fund
  • Doelgroep:

- gemeentelijkemonumenten

- CHW-objecten

  • Fonds al uitgeputvoor 2012
provinciale subsidieregelingen3
Provincialesubsidieregelingen
  • Positief: Agenda van Brabant!!

- regelinggrootschalige

erfgoedcomplexen (61,5 miljoen)

- Landschappen van allure (56 milj.)

  • Periode 2012 – 2018
  • In beginsel: revolving fund-principe
  • Van subsidiërennaarinvesteren
  • Maar: wel erg gericht op groteprojecten
ontwikkelingen bij gemeenten
Ontwikkelingenbijgemeenten

• forse bezuinigingen op ambtelijke inzet voor monumenten: ontslag, niet invullen vacatures, minder fte

• amper nieuw mon.beleid

• bestaand uitvoeringsbeleid niet meer veilig: afschaffen/verminderen subs. gem. monumenten, intrekken opdrachten

• gem. mon.cie in veel gemeenten onder de maat (1 persoon).

conclusies
Conclusies
  • Monumenten in de knel en dreigendafbraakbeleid
  • MoMoonderdruk

Immers: de ingezettedecentraliseringvraagtjuistomeengroteregemeentelijkeinzet

app l
Appél
  • Investeren in monumenten !!!
  • Datloont !!!
onderzoek nrf 2010
Onderzoek NRF (2010):

“ Investeren in monumentenloont”

  • Identiteit
  • Ruimtelijkekwaliteit
  • Economie
monumenten en economie
Monumenten en economie
  • Terugverdieneffectenoverheden

> CPB: voorelke euro € 1,50 retour

  • mon. eigenaren: hogerevastgoedwaarde
  • hogerevastgoedwaardelevertgemeentenhogereinkomsten op
  • mon. hebbenpositieveuitstraling op leefomgeving en dragenbijaanpositiefvestigingsklimaat

> van belangvoor locale economie

  • werkgelegenheidbouwsector
  • erfgoedteorisme
ad