論文評論研發支出及專利質量與公司市場價值關聯性之研究 - 產業間之比較觀點

論文評論研發支出及專利質量與公司市場價值關聯性之研究-產業間之比較觀點論文評論研發支出及專利質量與公司市場價值關聯性之研究-產業間之比較觀點評論人 : 陳忠仁國立成功大學企業管理學系中華民國九十五年三月三十日

論文評論重點 • 研究問題重要性 • 理論基礎 • 研究方法適用性 • 文章內容ㄧ致性 • 研究限制 • 文章格式符合性 • 文章撰寫專業性

論文評論構面 • 摘要(論文之重點陳述) • 導論(主題之實務與學術重要性、研究目的) • 理論背景(定義、理論基礎、相關研究、論述) • 研究方法(質化或量化、研究對象、資料收集與分析、信度與效度) • 分析與討論(分析結果與表格) • 結論與意涵(學術與實務上意涵、研究限制、未來研究方向) 以下內容係以優良管理學術期刊之審查標準進行評論!

摘要簡要說明本研究之 • 動機與目的 • 本文試圖以創新研發相關的客觀衡量數值…了解研發支出及專利質量在不同產業的影響效果。 • 理論基礎: 無敘述 • 研究方法 • 以研發支出、專利數、專利質量等預測公司的市場價值…選取研發能量較強的四個產業為研究對象…加以比較…。 • 結果 • 公司市場價值的預測變數會因產業之不同而有不同的預測指標…。 → 可再更明確的指出分析比較之結果為何! • 關鍵詞: 研發支出、專利數、專利品質、市場價值 → 是否應為專利質量?

壹、緒論─主題之實務重要性 • 創新及科技是企業獲利及成長的一個重要的趨動力。一般公開的資訊很難充份地傳達企業在研發上的投入及努力，然而專利資料庫中有完整且及時的資料 … → 在文章一開始說明專利資料庫之完整性，稍顯破題氣勢不足! • 1996 年聯合國「經濟合作暨發展組織」（OECD）發表了「知識經濟報告」…知識經濟的內容包括很廣，其中廠商的研究發展投入以及獲取的專利權是知識經濟最具體的表現。 • 一國的研究發展支出以及專利數，可用來判定與比較一國的競爭力。…因此有必要實證探討專利數，研發支出與經濟績效間的關係。 →本文乃探討公司市場價值，故不宜花太多篇幅談論國家經濟發展，易生混淆。 • 在1980年代，公司的帳面價值和市場價值的關連性不斷的下降，而公司無形資產和市場價值的關連性卻不斷的上升 …專利屬於無形資產中比較容易量化的一種，利用專利指標除了可以評估公司無形資產的價值，更進而可以評估公司的技術實力以及公司價值。 → 此段落內容較有點出主題之實務重要性，但缺乏引用相關研究或實務報告作為後盾!

壹、緒論─主題學術重要性 • 已有實證研究證明企業的R&D和企業後來的銷售量(Narin, 1987; Ernst , 1995) 、獲利率(Narin, 1987; Markman, 2004) 、及股票市場價值(Deng, 1999; Hirschey 2001; Bretizman, 2001)都有很強的關聯性。 • 有一些研究，進一步證實專利的品質對企業的績效有顯著的影響力(Narin, 1987 & Ernst , 1995) • 因此，本研究將進一步探討研發支出及專利質量指標對公司市場價值的解釋能力如何，及在不同產業中有何不同效果。 →過去文獻既已證明R＆D及專利品質對績效及價值有影響，則此研究之學術貢獻為何? →缺乏說明此研究在相關文獻上的缺口！

壹、緒論─研究目的 據此，本研究的主要目的有二: • 探討研發支出、專利數及專利質量和公司市場價值的關聯性。 • 了解研發支出、專利數及專利質量和公司市場價值的關聯性，在不同產業中是否有不同表現。 → 研究目的之陳述方式非學術期刊一般撰寫格式，建議可修正之!

貳、文獻探討(I) 一、專利的基本概念 • (一)專利的定義： 1967 年「成立世界智慧財產權組織公約」及關稅暨貿易總協定（GATT）之「烏拉圭回合」談判中達成最終協議之「與貿易有關之智慧財產權協議」相關之敘述為智財權之定義而非專利之定義。 • (二)專利資訊：  可與上ㄧ節合併或刪除! • (三)專利品質指標： 有關專利引證相關文獻之敘述，與本研究之相關性為何？  CHI指標的衡量方式，建議將此部分移到「研究方法」中做簡要說明！

貳、文獻探討(II) 二、公司之市場價值 本小節陳述公司市場價值、智慧資本、無形資產之相關文獻。三、研發支出及專利質量與公司市場價值之關聯性 本段按R＆D支出、專利的量與質來整理文獻 文獻探討應該以整合相關文獻來說明研究脈絡，而非各篇文獻羅列。必須告訴讀者過去相關研究的重點與不足之處，並指出本文的切入點。 應提出本研究之研究假設，以理論觀點及相關文獻為基礎進行推論。

參、各產業之介紹 • 四個產業：生物科技產業製藥產業通訊產業半導體產業 本小節試圖說明各產業之特色。但是，介紹內容顯得不足，且是否有必要花費如此篇幅來陳述。  建議在「研究方法」中簡要說明為何選擇此四個產業為研究範圍即可！

自變項: • 專利數(P) • 平均專利引證率×專利數(CI×P) • 技術強度(TS) • 科學強度(SS) • 技術週期×專利數(TCT×P) • 研發支出(RDX) 應變項: 市場價值(MV) 圖1 研究架構肆、研究設計(I) 研究架構 產業別並未出現！是否為調和變數？ 研究架構缺乏控制變數，例如：公司規模，公司年齡…等

肆、研究設計(II) 變數衡量  部分使用並修正CHI Research的專利指標，應告知理由；以及指標篩選、剔除的原則。

肆、研究設計(III) 資料收集 • 本研究選取的樣本公司，為標準產業分類代碼(SIC code )為2836的生物科技、2834的製藥業、3663的通訊業、3674的半導體業 研究對象？台灣公司還是美國公司？ • 選取標準如下：1.1999至2001年間，在美國核發的專利數至少一個以上，否則予以剔除。2.必需有完整所需的財務資料，否則予以剔除。 專利資料來源？是來自美國專利局？應予陳述! 財務資料來源？公司年報或取自某資料庫？

伍、實證分析結果 表1為迴歸結果、表2為相關表，一般論文呈現的順序是相關表在前，迴歸表在後。（後續表格亦同） 表1針對每個自變項個別進行迴歸分析？ 從變數的相關矩陣可看出自變數之間具有高度相關，可能有共線性問題。 本研究的重點在產業比較，應考慮建立整合分析模式。

陸、研究結論與建議(I) 一、研究結論 • 分點敘述，非專業學術期刊之格式! 三、研發效率分析四、技術週期分析  此兩小節之敘述非本研究之主題，顯得突兀! 只陳述研究結論，未說明研究的理論與實務意涵、研究限制、與未來研究方向。

綜合評論 • Interesting topic for practitioners • Clear research purposes However, • What’s new in terms of academic contributions？ • No theoretical perspectives & hypotheses! • Research method needs to be improved! • Results & discussion need to be revised!

The End Thank You for Your Attention!!

論文評論 研發支出及專利質量與公司市場價值關聯性之研究 - 產業間之比較觀點