marzo 2013
Download
Skip this Video
Download Presentation
Marzo 2013

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 22

Marzo 2013 - PowerPoint PPT Presentation


  • 142 Views
  • Uploaded on

PLAN MAESTRO METROPOLITANO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE COCHABAMBA ESTUDIO SOCIOECONÓMICO. Marzo 2013. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA. ANTECEDENTES (2016 – 2036 en 7 municipios) OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Marzo 2013' - ellard


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
marzo 2013
PLAN MAESTRO METROPOLITANO DE AGUA POTABLE

Y SANEAMIENTO DE COCHABAMBA

ESTUDIO SOCIOECONÓMICO

Marzo 2013

slide2
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • ANTECEDENTES (2016 – 2036 en 7 municipios)
  • OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA
    • Determinar la situación socioeconómica actual de los pobladores y los servicios de saneamiento básico.
    • Determinar la capacidad y la disposición de pago de los beneficiarios.
    • Evaluar y determinar la viabilidad socioeconómica de las alternativas seleccionadas en proyectos de agua potable, alcantarillado sanitario y PTAR.
slide3
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS
    • Encuestas a viviendas con medidor
    • Encuestas a viviendas sin servicio de agua potable (acarreo).
    • Encuestas a viviendas sin alcantarillado sanitario.
    • Encuestas sobre PTAR
  • MUESTRA DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO
  • ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS:
    • Encuestas a viviendas con medidor
    • Encuestas a viviendas sin servicio de agua potable (acarreo).
    • Encuestas a viviendas sin alcantarillado sanitario.
    • Encuestas sobre PTAR
  • MUESTRA DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO
slide4
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS
    • Cantidad de agua que compra en Lts.
    • Precio pagado por el agua que compra Bs./Lts
  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (acarreo)
    • Cantidad de agua que compra en Lts.
    • Precio pagado por el agua que compra Bs./Lts
slide5
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS

Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS

Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (con medidor)

Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (con medidor)

Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

slide6
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario)

Sistema de evacuación de aguas servidas

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario)

Sistema de evacuación de aguas servidas

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario)

Sistema de evacuación de aguas servidas

slide7
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR)

Problemas producidos por las aguas residuales

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR)

Problemas producidos por las aguas residuales

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR)

Problemas producidos por las aguas residuales

slide8
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA
  • Costos a precios de Eficiencia (RPC)
  • Evaluación Costo Mínimo
  • Agua Potable (SIMOP)
    • El SIMOP es un modelo computacional que simula el consumo, distribución y producción de agua de un sistema público con objeto de calcular los beneficios económicos derivados de la ampliación de la capacidad de producción de un sistema.
  • Alcantarillado Sanitario y PTAR (Modelo de Valoración contingente)
    • El método de Valoración Contingente es una de las técnicas que tenemos para estimar el valor de bienes (productos o servicios) para los que no existe mercado. Se trata de simular un mercado mediante encuesta a los consumidores potenciales preguntándoles por la máxima cantidad de dinero que pagarían por el bien si tuvieran que comprarlo expresado en un monto mensual por familia.
slide9
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - CERCADO
  • AGUA POTABLE
    • Se presentaron 4 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2 - 1A.
    • La inversión estimada es de 36.9 millones de USD.
    • El VAN social es de 3.29 millones de USD
    • La TIR social es de 13.87%
  • ALCANTARILLADO SANITARIO
    • La inversión estimada es de 85.9 millones de USD
    • VAN social 80.7 millones de USD
    • TIR social 21%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 37.4 millones de USD
    • VAN social 34.4 millones de USD
    • TIR social 19%
slide10
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - COLCAPIRHUA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - COLCAPIRHUA

  • AGUA POTABLE
    • La inversión estimada es de 4.7 millones de USD.
    • El VAN social es de 7.8 millones de USD
    • La TIR social es de 13.2%
  • ALCANTARILLADO SANITARIO
    • La inversión estimada es de 11.3 millones de USD
    • VAN social 3.3 millones de USD
    • TIR social 16%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 5.2 millones de USD
    • VAN social 8.7 millones de USD
    • TIR social 23%
  • AGUA POTABLE
    • La inversión estimada es de 3.7 millones de USD.
    • El VAN social es de 7.8 millones de USD
    • La TIR social es de 13.2%
  • ALCANTARILLADO SANITARIO
    • La inversión estimada es de 9.2 millones de USD alternativa 1.
    • VAN social 3.3 millones de USD
    • TIR social 16%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 5.2 millones de USD alternativa A4.
    • VAN social 8.7 millones de USD
    • TIR social 23%
slide11
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - QUILLACOLLO

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - QUILLACOLLO

  • AGUA POTABLE
    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2.
    • La inversión estimada es de 4.7 millones de USD.
    • El VAN social es de 3.8 millones de USD
    • La TIR social es de 39%
  • ALCANTARILLADO SANITARIO
    • La inversión estimada es de 22.4 millones de USD
    • VAN social 6.1 millones de USD
    • TIR social 15%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 9.9 millones de USD Alternativa B1.
    • VAN social 12.9 millones de USD
    • TIR social 21%
slide12
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - SACABA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - SACABA

  • AGUA POTABLE
    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 1.
    • La inversión estimada es de 9.8 millones de USD.
    • El VAN social es de 1.7 millones de USD
    • La TIR social es de 14%
  • ALCANTARILLADO SANITARIO
    • La inversión estimada es de 20 millones de USD
    • VAN social 9.1 millones de USD
    • TIR social 16%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 14.6 millones de USD Alternativa A3 Y A4.
    • VAN social 10.4 millones de USD
    • TIR social 17%
slide13
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – SIPE SIPE

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – SIPE SIPE

  • AGUA POTABLE
    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2.
    • La inversión estimada es de 3.1 millones de USD.
    • El VAN social es de -2.1 millones de USD

ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 4.5 millones de USD
    • VAN social 0.041 miles de USD
    • TIR social 12.1%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 2.6 millones de USD Alternativa A4.
    • VAN social 353 mil USD
    • TIR social 13%
slide14
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – TIQUIPAYA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – TIQUIPAYA

  • AGUA POTABLE
    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 1.
    • La inversión estimada es de 8.1 millones de USD.
    • El VAN social es de 12 millones de USD
    • TIR social 21%

ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 9.09 millones de USD alternativa 1.
    • VAN social 31 millones de USD
    • TIR social 40%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 7.8 millones de USD Alternativa A4 (30L/S) y A4 (80L/S).
    • VAN social 8.2 millones de USD
    • TIR social 20%
slide15
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – VINTO
  • AGUA POTABLE
    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2.
    • La inversión estimada es de 1.6 millones de USD.
    • El VAN social es de -1.7 millones de USD

ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 4.1 millones de USD.
    • VAN social 1.1 millones de USD
    • TIR social 15%
  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
    • La inversión estimada es de 3.6 millones de USD Alternativa A4.
    • VAN social 2.879 USD
    • TIR social 12.01%
slide16
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA
  • COSTO M3 AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO

Agua Potable

Alcantarillado Sanitario

ad