slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
12 de septiembre de 2013. PowerPoint Presentation
Download Presentation
12 de septiembre de 2013.

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 41

12 de septiembre de 2013. - PowerPoint PPT Presentation


  • 112 Views
  • Uploaded on

Derecho a la No Discriminaci ón en el Sistema Europeo de Derechos humanos . IIJ-UNAM. 12 de septiembre de 2013. El contexto del Derecho Internacional de los derechos Humanos. El contexto del desarrollo europeo. 3. El desarrollo de las cláusulas de prohibición de discriminar.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about '12 de septiembre de 2013.' - elisa


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

Derecho a la No Discriminaciónen el Sistema Europeo de Derechos humanos.

IIJ-UNAM

12 de septiembre de 2013.

slide2

El contexto del Derecho Internacional de los derechos Humanos.

  • El contexto del desarrollo europeo.
  • 3. El desarrollo de las cláusulas de prohibición de discriminar.
  • 4. El Tratamiento de la discriminación en la jurisprudencia del TEDH.
slide3

1

Contexto del DIDH

slide4
La cuestión de la prohibición de discriminar paulatinamente se ha fortalecido en las cartas fundamentales de derechos humanos: Constituciones y tratados internacionales.
slide5

Ha sido el modelo más empleado para albergar el reconocimiento de la igualdad.

  • Reconocimiento de universalidad e igualdad en derechos.
  • Prohibición de discriminar
  • Cláusulas de igualdad material, Acciones afirmativas, eliminación de desigualdad estructural, etcétera.
slide6

En el contexto del tránsito del Estado contemporáneo a un modelo plenamente constitucional, y auspiciado de alguna manera por dos grandes movimientos:

La consolidación democrática, que se concreta especialmente en los ejercicios constitucionales en Occidente a partir de la Segunda Posguerra y hasta nuestros días;

slide7

b) En el desarrollo jurídico generado en el marco del derecho internacional con posterioridad a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. (1948)

slide8

2

El contexto del desarrollo europeo.

1 en europa se tienen tres sistemas de tutela a los derechos fundamentales
1.- En Europa se tienen tres sistemas de tutela a los Derechos Fundamentales.

El constitucional propio de cada país;

El que se desarrolla en el marco del Consejo de Europa a través del CEDH

y el de la Unión Europea, especialmente en la CDUE a partir de 2000, asumida desde 2007 como documento vinculante en el Tratado de Lisboa , que entró en vigor en 2009.

2 en este sentido europa tiene un tratamiento sui g neris en dos mbitos
2.- En este sentido, Europa tiene un tratamiento sui géneris en dos ámbitos.

El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH), del 4 de noviembre de 1950. Constituido en el marco del Consejo de Europa.

c o n s e j o d e e u r o p a
C o n s e j o d e E u r o p a

A) El Consejo de Europa se creó el 5 de mayo de 1949, como un ámbito para el cercamiento político de Europa.

slide13

Comisión Europea de Derechos Humanos

Fue uno de los pilares del Sistema desde la entrada en vigor del CEDH, hasta la del Protocolo 11 el 1 de noviembre de 1998, aunque por un año más dio seguimiento a los casos ya iniciados.

slide14
Es un mecanismo de vigilancia del cumplimiento de las sentencias del TEDH, previsto en el artículo 46.2 del CEDH, de conformidad con su redacción actual, que le confiere la atribución principal de velar por acatamiento de las resoluciones y que efectivamente se llegue a una reparación del daño causado a las víctimas.

C o m i t é d e M i n i s t r o s

slide15
A partir de 1998, fecha de entrada en vigor del Protocolo 11 tiene a su cargo el proceso completo, de tipo jurisdiccional.

T r i b u n a l E u r o p e o d e D e r e c h o s H u m a n o s

slide16

C) Comparación con el sistema derivado de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH)

slide17

La estructura y funcionamiento del mecanismos de protección

  • Los alcances de la reparación del daño y el arreglo equitativo previsto en el CEDH
  • El efecto de “cosa interpretada” en el TEDH y los nuevos alcances en la CrIDH con la doctrina del control de convencionalidad.
slide18

3.- L o s D e r e c h o s F u n d a m e n t a l e s e n l a

U n i ó n E u r o p e a

Los derechos en la Unión Europea

slide19

a) Marco contextual

b) Art. 6.2 TUE

“La Unión respetará los derechos fundamentales tal y como se garantizan en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, y tal y como resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros como principio generales de Derecho Comunitario.”

carta de los derechos fundamentales de la uni n europea
Carta de los derechos Fundamentales de la Unión Europea.
  • Artículo 53
  • Nivel de protección
  • Ninguna de las disposiciones de la presente Carta podrá interpretarse como limitativa o lesiva de los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos, en su respectivo ámbito de aplicación, por el Derecho de la Unión, el Derecho internacional y los convenios internacionales de los que son parte la Unión o todos los Estados miembros, y en particular el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, así como por las constituciones de los Estados miembros.
slide22

1.- El desarrollo en el artículo 14 CEDH.

“El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.”

carta de derechos fundamentales de la uni n europea
Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea.
  • Artículo 21
  • No discriminación
  • 1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
  • 2. Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación de los Tratados y sin perjuicio de sus disposiciones particulares.
slide25

4

El tratamiento de la discriminación en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

slide26

Ha establecido criterios de distinción que coinciden con lo que en general determina los actos de discriminación.

1.- Desigualdad de trato

2.- En atención a una condición específica de la persona.

slide27

3.- Que el resultado sea menoscabar los derechos, la igualdad de oportunidades, carece de “justificación razonable y objetiva” o no “persiga un fin legítimo”.

Caso Abdulaziz, Cabales y Balkandali

c. Reino Unido

slide28

4.- O bien, no existe proporción entre los medios utilizados y los objetivos que se persiguen

Caso Rekvényi c. Hungría

slide29

1.- Las cuestiones de progresividad en la aplicación del CEDH

  • En relación con factores expresamente contenidos en el artículo 14 CEDH

Se documentan más de 250 casos de violación al artículo 14 CEDH a partir de 1968 con la STEDH del 23 de julio de 1968, caso referente a ciertos aspectos del régimen lingüístico de la enseñanza en Bélgica.

slide30

En relación con factores no contenidos en el artículo 14 CEDH.

El Tribunal Europeo de derechos humanos en una jurisprudencia que ha sido progresiva en dos aspectos:

* tomar factores de discriminación que no se encuentran presentes en el artículo 14 CEDH

* además ir construyendo una jurisprudencia más garantista.

slide31

a) La eliminación de los tipos penales en atención a la vida privada.

- STEDH 4/1981, de 22 de octubre de 1981, caso Dudgeon vs. Reino Unido.

Laskey, Jaggard y Brownvs. Reino Unido, de febrero de 1997.

Norris vs. Irlanda, del 30 de noviembre de 1987.

slide32

b) Generalidades en relación con la práctica y pertenencia al Ejército por parte de personas homosexuales.

  • Perkins and R. vs. Reino Unido, de 22 de octubre de 2002.

Se vincula también con la Directiva comunitaria 76/207/CEE, del 9 de febrero de 1976, del “trato equitativo”, modificada por la Directiva 2002/73/CE del 23 de septiembre de 2002.

slide33

c) En relación con la vida familiar.

STEDH Salgueiro da Silva Mouta vs. Portugal, de 21 de marzo de 2000,

Este caso por primera vez el TEDH encuentra la orientación sexual referida al artículo 14 de forma implícita .

- Caso Schalk and Kopf vs Austria, de 24 de junio de 2010.

slide34

Cuestiones de progresividad con relación a la edificación de un iuscommune europeo.

  • Caso Tyer vs. Reino Unido
slide35

Wingrove c. Reino Unido, respecto de las caricaturas publicadas en el periódico danés Jyllands - Posten

slide37

Bajo la jurisdicción del TJCE invocando normas del Convenio: “Asuntos acumulados C – 122/99P y C–125/99P”, por violación al artículo 8 CEDH

  • Bajo la jurisdicción del TEDH, en la aplicación de actos del Derecho Europeo: Matthews C. Reino Unido.
slide38

Cuestiones en las que se ha ido modificando el margen de apreciación.

  • STEDH 11/1986, Rees vs. Reino Unido, de 17 de octubre.
  • Christine Goodwing vs. Reino Unido, de 11 de Julio de 2002.
slide40

STEDH 69/1992, de 29 de octubre, Open Door y Dublín WellWoman vs. Irlanda.

Shalk and Kopf vs. Austria, de junio de 2010, para efecto de reconocimiento del matrimonio, no así del reconocimiento de la diversidad familiar.

slide41

3.- Las acciones de discriminación positiva.

Se vincula también con la Directiva comunitaria 76/207/CEE, de 9 de febrero de 1976, del “trato equitativo”, modificada por la Directiva 2002/73/CE del 23 de septiembre de 2002.

Caso Kalanke, de 17 de octubre de 1995.