1 / 24

「辰巳ダムの過大な基本高水」

「辰巳ダムの過大な基本高水」. ２０１２年７月８日 説明者： 久保田康宏. 治水問題の要点. 　本当に， 　１００年に１回起こり得る洪水の想定として， 　「基本高水ピーク流量 １７５０㎥／秒」　は， 　妥当と言えるのだろうか？？？. 基本高水ピーク流量とは？. ①　ある日，大規模な洪水が発生したとします。 ②　その洪水の際，大量の水が河川を流れます。 ③　この河川を流れる水の量 （ 流 量 ） のうち 　　 想定され得る最大のもの ⇩ 洪水防御に関する計画の基本となる数値. 3. １. 辰巳ダム計画の　 基本高水ピーク流量. ①　犀川大橋 基準点 にて

duy
Download Presentation

「辰巳ダムの過大な基本高水」

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 「辰巳ダムの過大な基本高水」 ２０１２年７月８日 説明者： 久保田康宏

  2. 治水問題の要点 　本当に， 　１００年に１回起こり得る洪水の想定として， 　「基本高水ピーク流量 １７５０㎥／秒」　は， 　妥当と言えるのだろうか？？？

  3. 基本高水ピーク流量とは？ ①　ある日，大規模な洪水が発生したとします。 ②　その洪水の際，大量の水が河川を流れます。 ③　この河川を流れる水の量 （ 流 量 ） のうち 　　 想定され得る最大のもの ⇩ 洪水防御に関する計画の基本となる数値 3 １

  4. 辰巳ダム計画の　基本高水ピーク流量 ①　犀川大橋 基準点 にて ②　１００年に１度発生し得る洪水により ③　１秒間に１７５０㎥の水が流れる　 という想定。 →　この洪水被害を防ぐためには， 　 　既存の内川ダム，犀川ダムだけでは足りず 　新たに辰巳ダムを建設して 　　洪水時の流量を調節しなければならない。

  5. 治水問題の要点 　本当に， 　１００年に１回起こり得る洪水の想定として， 　「基本高水ピーク流量 １７５０㎥／秒」　は， 　妥当と言えるのだろうか？？？

  6. ３つの比較の視点 ①　過去の既往洪水記録との比較 ②　カバー率５０パーセントの数値との比較 ③　石川県が実施した流出計算との比較 6

  7. ①過去の既往洪水記録との比較 7

  8. ②カバー率５０パーセントの数値との比較計画ハイドログラフ群の２４のピーク流量－－ピーク流量を降順に並べる－－②カバー率５０パーセントの数値との比較計画ハイドログラフ群の２４のピーク流量－－ピーク流量を降順に並べる－－ カバー率 ８０％値 カバー率６０％値 カバー率５０％値 ③統計的に最も確からしい 8 ３７

  9. ③石川県が作成した流出計算との比較過去６２年間の基準点最大流量③石川県が作成した流出計算との比較過去６２年間の基準点最大流量 9 ４７

  10. ３つの比較のまとめ 10

  11. 過大な基本高水が算定された原因 貯留関数法 →要するに，様々な観測資料をもとに，確率論や統計学等を駆使して，将来の洪水量を予測する手法 ⇩ ①　神ならぬ人のわざ →将来のことなど１００％正確に予測できない。 ②　専門的技術的に過ぎる手法　 →われわれ市民の常識・批判が及びにくい。

  12. 基本高水の計算に関する３つの問題 ①　対象降雨量 ②　異常な降雨波形を棄却する基準 ③　飽和雨量

  13. ①対象降雨量の問題　 １／１００の２日雨量 被告：極値３分布　→３１４ミリメートル 原告：１２分布モデル　→　２８４ミリメートル 適合度 ０．０３５ 適合度 ０．０２４

  14. ②異常な降雨波形を棄却する基準の問題 １／１００の３時間雨量 • 被告：１２分布　→　１４２ミリメートル • 原告：１２分布　→　１２６ミリメートル 　平成７年型　１３９ミリ　次順位の昭和３６年型　９９ミリ １７４１ 平成７年型１３９ミリ １３１２ 次順位の昭和３６年型９９ミリ

  15. ③飽和雨量の問題 飽和雨量とは、 降雨で地表が飽和状態になるという目安の雨量 被告：犀川ダム，内川ダム，下菊橋３地点の平均　年１００ｍｍ 原告：犀川大橋基準点に近接した下菊橋地点　　 年１１３ｍｍ １７４１よりも小さくなる。　 Ｃｆ　県の計算　　 飽和雨量１９０のときには 基本高水１１９３になる。 １７４１ 15

  16. 計算方法のまとめ 石川県の計算方法は，基本高水を過大に計算している危険性が高い。 ②棄却で１３１２を選択し　→　①対象降雨で１０％小さくなり（１１８０？）　→　③飽和雨量でさらに小さくなり（１１１０？）・・・ ②適正な棄却基準 ①適正な対象降雨 ③適正な飽和雨量 16

  17. 検証がなされていない 基本高水ピーク流量１７５０㎥／秒には， １　３つの比較から，過大に過ぎる ２　計算方法にも，過大に過ぎる数値となる危険 ⇩ 基本高水が「妥当」と判断するためには， 基本高水の妥当性につき「検証」を実施すること が不可欠です。 ⇩ この「検証」がなされていない！！ 17

  18. 河川砂防技術基準　その① • 国土交通省作成 　基本高水の定め方などを記載した文書 　平成１６年３月３０日に内容が変更（新基準） • 基本高水1750㎥／秒と正式に定まったのは 　平成１６年７月 ⇩ • 基本高水は，新基準に則り，定められる。

  19. 河川砂防技術基準　その② 新基準 　「流量確率，比流量による検証」が明記 　「流量観測データが十分蓄積されているような場合には，流量確率を用いたり・・・基本高水のピーク流量を検証すること・・・が必要である」

  20. 石川県が検証しなかった理由 ①　流量確率評価を正確に行うためには， 　　 ３０～４０年程度の流量観測データが必要 　　 と一般に言われている。 ②　基本高水ピーク流量が決定された平成１６　 　　 年７月の時点では，２６年間のデータしか 　　 存在しない。 ⇩ 流量確率評価による検証は一切実施しない。

  21. 流量確率評価 基本高水ピーク流量からダム調整後の数値 辰巳ダム計画値１４６０ ３６２～４７６ ３７０～４７４ ３７１～４０５ 21

  22. 雨量データによる流量確率評価 辰巳ダム計画値１７５０（飽和雨量１００） 約１１００ 22

  23. ま　と　め 基本高水ピーク流量１７５０㎥／秒は， ①３つの比較から著しく過大であり， ②その計算方法には過大な数値を算定する危険性があり， ③新基準にのっとり，その妥当性について，検証が行われるべきであったにもかかわらず， ④何ら検証が行われることなく，妥当と判断・・・ 23

  24. おわり ご清聴，感謝します。 ５８ 24

More Related