paneelitutkimus kunto saimaa n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Paneelitutkimus – Kunto-Saimaa PowerPoint Presentation
Download Presentation
Paneelitutkimus – Kunto-Saimaa

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 22

Paneelitutkimus – Kunto-Saimaa - PowerPoint PPT Presentation


  • 147 Views
  • Uploaded on

30.1.2011. Paneelitutkimus – Kunto-Saimaa. Tutkittu ilmoitus. Julkaisupäivä: 30.1.2011 Ilmoituksen koko: Liite/mainosliite Ilmoituksen sijoitus: Liite. Tutkimuksen toteutus. Etelä-Saimaa Paneeli on osa valtakunnallista Kärkimedia Paneelia. Tutkimuksen rakenne ja menetelmä.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Paneelitutkimus – Kunto-Saimaa' - duc


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
tutkittu ilmoitus
Tutkittu ilmoitus
  • Julkaisupäivä: 30.1.2011
  • Ilmoituksen koko: Liite/mainosliite
  • Ilmoituksen sijoitus: Liite
slide5

Tutkimuksen rakenne ja menetelmä

  • 1. Tutkimuksen tavoite
  • Tutkimuksen tavoitteena oli mitata Kärkimedia-lehdissä julkaistun ilmoituksen huomaamista, sen luomaa mielikuvaa, ilmoituksen hyödyllisyyttä lukijalle sekä muita ilmoituksen ominaisuuksia.
  • 2. Tutkimuksen kohderyhmä
  • Kohderyhmän muodostivat yli 16-vuotiaat Etelä-Saimaa lehden lukijat.Vastaamisen edellytys oli, että vastaajat olivat ehtineet lukea tutkittavan päivä lehden. Tutkimustulokset on painotettu lehden lukijaprofiilia vastaavaksi.
  • 3. Näytteen muodostus
  • Näyte muodostettiin Etelä-Saimaa lehden Paneelista. Tutkimuksen kokonaisnäyte on N=137
  • 4. Tutkimusmenetelmä
  • Tutkimus suoritettiin internetpohjaisessa Etelä-Saimaa lehden Paneelissa.
  • 5. Tulosten raportointi
  • Tulokset raportoidaan %-osuuksina. Huomioarvo kysytään kaikilta lehden lukeneilta. Muut kysymykset kysytään ainoastaan ilmoituksen huomanneilta.
  • 6. Tulosten vertailu
  • Raportissa on käytetty vertailuarvona kaikkia Kärkimedia Paneelissa tutkittuja ilmoituksia seuraavista vertailuryhmistä
  • Vertailutoimiala: Terveys, hoidot ja lääkkeet, n=101
  • Vertailukoko: Liite/mainosliite , n=101
slide6

Lomake

Ilmoitus on mielenkiintoinen

Täysin eri mieltä - Täysin samaa mieltä

Ilmoitus on helppotajuinen

Täysin eri mieltä - Täysin samaa mieltä

Ilmoitus sisältää uutta tietoa

Täysin eri mieltä - Täysin samaa mieltä

Ilmoitus antaa positiivisen kuvan ilmoittajasta?

Täysin eri mieltä - Täysin samaa mieltä

Ilmoituksen toteutus on persoonallinen

Täysin eri mieltä - Täysin samaa mieltä

Onko sinulle hyötyä ilmoituksessa olevista asioista?

Kyllä

Ei

Kuinka voimakkaita tunteita ilmoitus herätti sinussa?

Ei lainkaan voimakkaita – hyvin voimakkaita

Aiotko hakea tai oletko jo hakenut lisätietoa ilmoituksessa olevista asioista?

Kyllä

En

En osaa sanoa

Oletko asioinut tai aiotko asioida ilmoituksen perusteella jossain liikkeessä tai toimipisteessä?

Kyllä

En

En osaa sanoa

Oletko ostanut tai aiotko ostaa jotain ilmoituksen nähtyäsi?

Kyllä

En

En osaa sanoa

Oletko vieraillut tai aiotko vierailla ilmoittajan kotisivuilla ilmoituksen johdosta?

Kyllä

En

En osaa sanoa

Miten hyödyllisenä koet Kunto-Saimaassa olevat ilmoitukset?

  • Oletko lukenut tai nähnyt lehden, joka ilmestyi sunnuntaina 30.1.2011?
  • Kyllä
  • En
  • Kuinka kauan suunnilleen luit lehteä?
  • 1-5 min
  • 6-10 min
  • 11-15 min
  • 16-20 min
  • 21-30 min
  • 31-40 min
  • 41-50 min
  • 51-60 min
  • 60 min
  • Kuinka suuren osan luit lehdestä?
  • Hyvin pienen osan
  • Noin ¼
  • Noin ½
  • Noin ¾
  • Kokonaan/melkein kokonaan
  • Näitkö tai luitko tämän ilmoituksen/liitteen lehteä lukiessasi?
  • En huomannut enkä lukenut mitään kyseiseltä sivulta
  • Huomasin kyseisen sivun mutta en ilmoitusta
  • Huomasin ilmoituksen
  • En osaa sanoa
  • Kuinka huolellisesti luit/katsoit ilmoitusta?
  • Ei ollenkaan huolellisesti - Hyvin huolellisesti
  • Mitä mieltä olit ilmoituksesta?
  • En pitänyt lainkaan - Pidin paljon
  • Kuinka helppoa tai vaikeaa on tunnistaa minkä ilmoittajan mainos on kyseessä?
  • Hyvin vaikeaa - Hyvin helppoa
  • Kuinka hyvin tunnet ilmoittajan entuudestaan?
  • En tunne lainkaan - Tunnen oikein hyvin
  • Kuinka paljon olet samaa mieltä väitteen kanssa?
  • Ilmoitus on minulle tarkoitettu
  • Täysin eri mieltä - Täysin samaa mieltä
slide9

Ilmoituksen toimivuus

Erottuva

Helposti

tunnistettava

Relevantti ja

mielenkiintoinen

Toiminta

ilmoituksen huomioarvo 75

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Ilmoituksen huomioarvo 75%

(HUOMIOARVO: huomasi ilmoituksen, %)

huomioarvo estimoituna lukijam r ksi

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Huomioarvo estimoituna lukijamääräksi

Tutkitun lehden KMT luvut (+16-vuotiaat)

Lähde: KMT S2010/K2011

ilmoituksen toimivuus taustaryhmitt in

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Ilmoituksen toimivuus taustaryhmittäin

(antanut arvion 7-10 asteikolla 1-10)

ilmoituksen toimivuus taustaryhmitt in1

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Ilmoituksen toimivuus taustaryhmittäin

(antanut arvion 7-10 asteikolla 1-10)

ilmoituksen toimivuus taustaryhmitt in2

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Ilmoituksen toimivuus taustaryhmittäin

(antanut arvion 7-10 asteikolla 1-10)

ilmoituksen toimivuus taustaryhmitt in3

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Ilmoituksen toimivuus taustaryhmittäin

(antanut arvion 7-10 asteikolla 1-10)

ilmoituksen toimivuus taustaryhmitt in4
Ilmoituksen toimivuus taustaryhmittäin

Erottuva

Relevantti ja

Mielenkiin-

toinen

Helposti

tunnistettava

Toiminta

(kyllä-vastaukset, %)

johtop t kset

Ka. 53%

27%

49%

Ka. 32%

Ka. 43%

57%

Johtopäätökset

Helposti

tunnistettava

Relevantti ja

mielenkiintoinen

90

60

30

Erittäin hyvin huomattu ilmoitus, huomioarvo 75%

0

Vertailutoimialan ilmoitukset Kärkimedia Tietopankista

Erottuva

ilmoituksen kokonaisarvio
Ilmoituksen kokonaisarvio

N=137 (lehden lukijat)

n=101 (ilmoituksen huomanneet lukijat)

ilmoituksen kokonaisarvio1
Ilmoituksen kokonaisarvio

N=137 (lehden lukijat)

n=101 (ilmoituksen huomanneet lukijat)

mit muita ajatuksia t m ilmoitus sinussa her tti
Mitä muita ajatuksia tämä ilmoitus sinussa herätti?
  • En minä niitä lue.
  • vaihteeksi olivat mukavaa luettavaa
  • juuri tällä kertaa ei ehkä kovin hyödyllisiä, mutta joku toinen kerta voi olla hyvinkin nappiosuma.
  • Kunto-Saimaa oli mielestäni hyödyllinen ja mielenkiintoinen. Toisaalta en vielä osaa sanoa, oliko liitteestä minulle hyötyä.
  • Tuleehan ne vilkaistua läpi, mutta en muuten koe erityisen tärkeiksi itselleni.
  • erittäin hyödyllisinä
  • hyödyllisiä ja yksinkertaisia mielenkiintoisa
  • OIkein hyvä liite! Itse paljon urheilevana ja liikkuvana ihmisenä on kiva lukea tämmösiä juttuja!
  • todella mielenkiintoisia
  • erittäin hyödyllisiä.
  • En kovinkaan hyödyllisinä.
  • Hieno liite. Kansi OK, mutta ei Esaimaan keskirvertolukijamummolle.
  • Liikaa kaupunkilaisille, ei juuri hyötyä meille maalaisille.
  • todella hyödyllisinä
  • Sama se missä päin lehteä ne mainokset on.
  • Mielenkiintoinen "lehti "
  • Osa hyödyllisiä
  • Laitoin liitteen säästöön.
mit muita ajatuksia t m ilmoitus sinussa her tti1
Mitä muita ajatuksia tämä ilmoitus sinussa herätti?
  • En kovinkaan hyödyllisinä.
  • Aihepiiri ei erityisemmin kiinnosta, joten vaikea sanoa.
  • Erittäin hyödyllisenä.
  • Jos on kiinnostunut sen alan ilmoituksista, niin ovathan ne silloin kiinnostavia
  • Koen tärkeinä. ne ovat asiaa kaikki
  • Kyseessä oli E-S:n liitteen etusivu, periaatteessa ei mikään ilmoitus ! Ilmoitukset ovat hyödyllisiä, jos ne saavat ihmiset hoitamaan kuntoaan, huolehtimaan itsestään. Jokainen aktivointi on tarpeellinen.
  • hyvänä
  • En koe niitä itselleni tärkeiksi
  • Todella hyödyllisenä, kuntoilu on tärkeää koko kropalle
  • erittäin hyödyllisenä, laitoin ko. lehden osan talteen myöhempää käyttöä varten
  • HYVINKIN HYÖDYLLISIÄ
  • Kyllä niistä uusia ideoita saa, joten on niistä hyötyä, jos vain ehtisi vielä toteuttaakin.
  • On hyvä, että jossain paikat ovat luetelluina, mutta mainostyyli ei ehkä ole paras tapa.
  • Hyvät hiihtotekniikkaohjeet.
  • Kiva lisä sunnuntain aamulukemiseen
  • Antaa hyvän peruskuvan tarjonnasta, tosin hintamielikuva edelleen turhan korkea
  • en lukenut kuntosaimaata
  • Hyvä tietää mitä tässä kaupungissa tapahtuu tällä saralla.
mit muita ajatuksia t m ilmoitus sinussa her tti2
Mitä muita ajatuksia tämä ilmoitus sinussa herätti?
  • todennäköisesti hyödynnän niitä, oli kivoja
  • Koen hyödyllisinä, hyvin toteutettu liite.
  • mielenkiintoisia ja ajankohtaisia, kiinnostavia juttujen aiheita
  • melko hyödyllisinä
  • Tarjoavat tietoa liikuntamahdollisuuksista. Ongelma on vaan, miten saisi itsensä liikkeelle :D
  • Ei mulle hyödyllinen.
  • En harrasta hiihtoa, en kuntosaleja. Omat systeemit. Voimaa tankojumpalla oli mielenkiintoinen, tuota kokeilen kotona.
  • Hyvä mielinkiintoinen ilmoitus
  • Niistä on minulle hyötyä
  • "Muistatko huomanneesi tämän ilmoituksen lehteä aiemmin lukiessasi? " Siis kuka on ilmoittaja??
  • katsoin ilmoitukset pikaisesti läpi, ei minulle kohdennettua
  • oli paljon hyödyllistä ja mielenkiintoista ja aion myös hyödyntää jotain juttuja
  • - muutama oli todella hyödyllinen
  • ei lainkaan hyödyllinen
  • Asiatekstit olivat hyviä
  • Kannustavana ja liikkeelle patistavana
  • eikös kuvassa ole liitteen etusivu ? eipä sitä voi juurikaan kommentoida...
  • Erittäin hyödyllisinä