1 / 24

Les Micro ARNs r gulent l expression de l epissage alternatif du facteur nPTB durant le d veloppement musculaire

INTRODUCTION. Les Micro ARNs : Large classe d'ARN non codant pr

drea
Download Presentation

Les Micro ARNs r gulent l expression de l epissage alternatif du facteur nPTB durant le d veloppement musculaire

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Les Micro ARNs régulent l’expression de l’epissage alternatif du facteur nPTB durant le développement musculaire KHALLADI Hayate NOUAR Roqiya

    2. INTRODUCTION Les Micro ARNs : Large classe d’ARN non codant présent dans divers organismes . Chez les mammifères , une centaine de micro ARNs ont étés identifiés , beaucoup d’entre eux sont tissu spécifique . Ils sont temporairement régulés dans leurs expression , mais leurs fonctions biologiques sont pas encore connue .

    3. INTRODUCTION Epissage des ARNm : Mécanisme par lequel les pré-ARNm perdent leurs séquences introniques et ne conservent que leurs séquences exoniques à la fin de la transcription . C’est une des étapes de maturation des ARNm . C’est un moyen de régulation post-transcriptionnel des gènes qui contribue à la diversification de protéines produites dans différents types cellulaires . De multiples Myopathies sont causées par une altération de l’épissage alternatif .

    4. INTRODUCTION Les facteurs PTB : Deux régulateurs sont connu pour contrôler l’épissage alternatif durant la différenciation neuronale et musculaire : -la « polypyrimidine tract-binding » (PTB) -et son homologue neuronale (nPTB )

    5. INTRODUCTION Ce qu’ils vont essayer de montrer :

    6. 1)Les protéines nPTB sont présentent dans les cellules C2 C12 myoblastiques mais sont absentes des myotubes différenciés : On a bien formation et maturation des myotubes lors de la phase de différentiation

    7. On immunoblot des protéines issuent du lysat cellulaire C2 C12 en utisant : -AC anPTB IS 2 (1 , 2) -AC aptb NT AC (3,4 ) Bien que présentent dans la prolifération des myoblastes , les protéines n PTB sont éliminés dans les myotubes différenciés et diminués pour PTB . IL est donc par conséquent probable que ces deux paralogues expriment des motifs différent

    8. Ceci confirme que la perte de n PTB et la diminution de PTB coïncide avec le début de la différentiation musculaire Mais que pour n PTB une correspondance de son ARNm n’a pas lieu . Donc il est probable qu’il ait un mécanisme de répression de la traduction des ARNm de n PTB

    9. 2) n PTB contient des MREs (Micro ARN Reponse elements ) conservés de maniére phylogénétique pour miR-133 : Donc les n PTB possèdent bien des MREs conservés pour les micro ARNs : miR 133 et miR 1/206 . La région seed d’hybridation qui fait intervenir miR 1/206 est plus faible que celles faisant intervenir miR 133

    10. Ceci suggére que chaque paire de miR -133 et miR 1/206 sont coexprimés à partir d’un precurseur transcript commun . Donc les PTB et les n PTB sont les cibles des micro ARNs .

    11. L’expression de mir-133 et de mir-1/206 est restreinte aux lignées cellulaires du muscle .

    12. L’évolution similaire des deux micro ARNs lors de la différentiation confirme bien qu’ils ont un précurseur commun .

    13. 3) miR-133 réprime la traduction de l’ARNm de nPTB à travers deux domaines MREs conservés dans l’extrémité 3’UTR Construction d’un micro ARN artificiel semblable au miR-133 sauvage, et d’une version mutante de miR-133 portant des points de mutations qui peuvent désorganiser l’appariement avec la région seed (contenant les MREs) Transfection de ces micro ARNs dans les myoblastes en prolifération Mesure de l’expression de nPTB

    14. Diminution de 50% de nPTB pour le miR-133 sauvage Pour miR-133 mutant, on a une très faible diminution de l’expression de nPTB ? cette faible répression est due peut-être à la possibilité d’appariement avec les bases restantes non mutées

    15. Pour tester directement si miR-133 peut réprimer la traduction à travers la liaison des MREs de n PTB ? utilisation d’un gène rapporteur (celui de la luciférase) auquel on ajoute la séquence 3’UTR entière de la nPTB humaine, ou alors une version mutée de la séquence 3’UTR sur 2 MREs. Cette version mutée restaure l’appariement avec la version mutée de miR-133

    16. Utilisation de cellules HEK 293 (n’exprimant pas miR-133 et miR-1/206) Co-transfection dans ces cellules des gènes rapporteurs avec chaque micro ANR artificiel. Mesure de l’expression de la luciférase

    17. 4)Le blocage de la fonction de miR-133 durant la différenciation de la cellule musculaire augmente l’expression des protéines PTB et nPTB, et altère l’épissage des exons spécifiques au muscle Utilisation d’oligonucléotides LNA complémentaires aux micro ARNs ? blocage de leur fonction Immunoblot: (1) Culture de cellules C2C12 sans milieu de différentiation (2) Cellules C2C12 ayant poussé dans un milieu de différenciation durant 72h (3 à 5) Cellules C2C12 ayant poussé dans un milieu de différenciation et transfectées avec différents LNAs

    18. Evaluation quantitative des changements d’expression de nPTB induits par les différents traitements LNA Normalisation du signal de fluorescence émis par l’Ac spécifique de nPTB

    19. Récapitulatif: n PTB présente dans les myoblastes (cellules indifférenciées) n PTB absente dans les myotubes (cellules différenciées) miR-133 réprime l’expression de nPTB durant la différenciation des myoblastes n PTB réprime l’inclusion dans l’ARNm mature de certains exons Si on bloque miR-133, on augmente l’expression de nPTB

    20. On va étudier l’inclusion des exons suivants: - NCAM1 - ITGA7 - CAPN3 exon 6 - MTMR1 - MEF2A exonß On analyse par RT-PCR les lysats des cellules décrites dans la figure 5 (cellules traitées avec différents LNA)

    21. Confirme ce qui a été vu avant: Si bloque l’expression de n PTB/PTB, on augmente l’inclusion des exons réprimés par ces protéines PTB Si on bloque la fonction des miR-133, on diminue l’inclusion dans l’ARNm mature de ces exons nPTB dépendants

    22. CONCLUSION : Les micro-ARNs peuvent cibler des gènes dont l’expression peut être inadéquate dans un tissu particulier , ou encore des gènes nécessaires dans le tissu mais qui doivent être temporellement contrôlé durant le développement (comme n PTB ) . Ainsi , mir-133 joue un rôle clé dans le contrôle de l’épissage alternatif durant la formation du muscle et la définition des propriétés des cellules musculaires différenciées .

    23. CONCLUSION : L’expression de n PTB est extrêmement sensible à la séquence de 3’UTR . Durant ces expériences on a utilisé la séquence n PTB 3’UTR entière dans la formation du gène rapporteur , plutôt que des éléments ou fragments isolées ? Conservation du contexte structurale des domaines MREs dans l’ARN? IL est probable que le silencing causé par les mi RNA soit couplé à d’autres mécanismes régulant l’expression génètique .

    24. CONCLUSION : miR-133 et mir-1/206 sont fortement conservés à travers les espèces animales . 156 gènes cibles conservés des miR-133 et miR-1/206 . Parmi ces cibles conservées , peu de gènes dans les voies de détermination du devenir cellulaire . Beaucoup de ces cibles sont de nature structurale ou métabolique ou encore des molécules de signalisation qui agissent après spécification du type cellulaire Ces résultats suggèrent que ces micro ARNs contrôlent l’expression à l’intérieur d’une lignée cellulaire établie plutôt que l’induction de la lignée.

More Related