ДОСЛІДЖЕННЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ СИТУАЦІЇ У ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ МІСТА КИЄВА

1. ДОСЛІДЖЕННЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ СИТУАЦІЇ У ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ МІСТА КИЄВА Київ -березень 2012

2. ЗМІСТ

3. МЕТОДОЛОГІЯ

4. 2. РЕЗУЛЬТАТИ ПО ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНУ В ЦІЛОМУ

5. Прогнозована активність виборців

6. Рейтинг блоків та партій на виборах до Верховної Ради

7. Рейтинг блоків та партій на виборах до Верховної Ради (серед тих, хтообов'язково та скоріш за все буде голосувати)

8. Чи є Ваш вибір політичної сили остаточним?

9. Вплив підтримки політичної сили на голосування за кандидата-мажоритарщика Якщо   Ви   проголосували   за   політичну   силу,   чи   проголосуєте   Ви   за  кандидата   від   Вашого   мажоритарного   округу   від   Цієї   політичної   сили?

10. Рейтинг кандидатів від мажоритарного округу

11. Рейтинг кандидатів від мажоритарного округу (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

12. Причини вибору кандидату від мажоритарного округу

13. Рейтинг кандидатів на посаду міськогоголови

14. Рейтинг кандидатів на посаду міськогоголови (серед тих, хтообов'язково та скоріш за все буде голосувати)

15. Рейтинг блоків та партій на виборах до Київськоїміської ради

16. Рейтинг блоків та партій на виборах до Київської міської ради (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

17. Змінажиттєвоїситуації за останнійрік Скажiть, будь ласка, як змiнилось Ваше життя в цiлому за останнiйрiк?

18. Актуальні проблеми населення

19. 2.1. Соціально-демографічні характеристики

20. Стать. Вік. Освіта. Матеріальне становище (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

21. Характер зайнятості (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

22. Короткі висновки до другого розділу 1. Зросла кількість людей, які точно або скоріше за все приймуть участь у виборах - з 67,4% до 72,2%. 2. Зміцнили свої позиції ВО "Батьківщина" та Партія Удар. В той час, як рейтинг інших партій та блоків знизився. При цьому кількість людей, яким важко визначитись, зросла на 5%. Вказана ситуація характерна як для виборів до Верховної ради, так і для виборів до Київської міської ради. 3. Значно скоротилася кількість респондентів, яким важко визначитись з вибором політичної сили й збільшилась кількість тих, хто однозначно або скоріше за все визначився (73%) та навпаки - не визначився з вибором політичної сили (25,3%). 4. Серед кандидатів на посаду міського голови значно зміцнив позиції В.Кличко (з 15,9% у 2010 до 38,8% у 2012 році). Він випереджає О.Попова на 16%.

23. 3. ПОРІВНЯННЯ МІКРОРАЙОНІВ

24. МІКРОРАЙОН №1

25. МІКРОРАЙОН №2

26. МІКРОРАЙОН №3

27. МІКРОРАЙОН №4

28. МІКРОРАЙОН №5

29. МІКРОРАЙОН №6

30. МІКРОРАЙОН №7

31. Прогнозована активність виборців у мікрорайонах

32. Рейтинг блоків та партій на виборах до Верховної Ради у мікрорайонах

33. Рейтинг блоків та партій на виборах до Верховної Ради (серед тих, хтообов'язково та скоріш за все буде голосувати)

34. Рейтинг кандидатів від мажоритарного округу умікрорайонах

35. Рейтинг кандидатів від мажоритарного округу (середтих, хтообов'язково та скоріш за все буде голосувати)

36. Актуальність проблем у мікрорайонах

37. 3.1. Соціально-демографічні характеристики

38. Стать. Вік (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

39. Матеріальний стан (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

40. Характер зайнятості (серед тих, хто обов'язково та скоріш за все буде голосувати)

41. Короткі висновки до третього розділу 1. В шести мікрорайонах лідером на виборах до Верховної ради є ВО "Батьківщина". Лише у другому мікрорайоні лідером є Партія Удар, в інших випадках вона займає друге місце. Третє й четверте місце поділяють Партія Регіонів та Фронт Змін (з невеликою перевагою Партії Регіонів). П'яте місце займає Комуністична партія України. Інші партії мають незначний відсоток голосів. 2. Четвірка лідерів по мажоритарному округу: Тарас Чорновіл (має перевагу у всіх мікрорайонах), Віталій Сташук (має значну кількість голосів у 5 та 7 мікрорайоні), Леонід Черновецький (займає у двох мікрорайонах другу позицію) та Сергій Вітковський (також займає другу позицію в двох мікрорайонах). Втім в шести (крім п'ятого) мікрорайонах більше половини респондентів не визначилися з кандидатом. 3. П'ять найбільш актуальних проблем в мікрорайонах (в порядку зменшення актуальності): а) забруднена екологія довкілля; б) забруднення рік, озер, пляжів, парків, зон відпочинку; в) незадовільний стан доріг; г) відсутність парковок; д) незадовільний стан під'їздів. Втім, актуальність проблем сильно варіюється в залежності від мікрорайону.

42. 4. ПОРІВНЯННЯ ЕЛЕКТОРАТІВ ОСНОВНИХ ПАРТІЙ ТА БЛОКІВ

43. Прогнозована активність виборців серед електорату основних партій та блоків

44. Впевненість у виборі даної політичної сили серед електорату основних партій та блоків

45. Рейтинг кандидатів на посаду міського голови: п'ятірка лідерів

46. Рейтинг кандидатів на посаду міського голови серед прихильників різних політичних партій (для тих, хто точно та скоріш за все буде голосувати)

47. Актуальність проблем мікрорайону серед прихильників різних політичних партій

48. 4.1. Соціально-демографічні характеристики електоратів основних партій та блоків

49. Стать. Вік (серед тих, хто точно та скоріш за все буде голосувати)

50. Освіта (серед тих, хто точно та скоріш за все буде голосувати)