第一章导论

第一章导论 第一节政治经济学的产生与发展第二节政治经济学的研究对象与范围第三节政治经济学的任务第四节政治经济学方法第五节政治经济学的性质和意义

第一节政治经济学的产生与发展 • 一、经济的含义 • 二、经济思想的产生 • 三、政治经济学的形成与演变

一、经济学的含义 中国古书经济：经国济世，经邦济民。古希腊（色诺芬）经济：家庭管理。现代含义 1、经济活动，生产、分配、交换或消费活动。 2、一个国家国民经济总称。 3、社会生产关系的总和或经济基础 4、节约

二、经济思想的产生 中国古代食货经济思想和政策的产生中国近代经济思想的产生西方古希腊的经济思想的产生：色诺芬的经济思想和亚里士多德的经济思想西方神学泰斗阿奎那的经济思想想人类经济活动促进各种经济思想的产生

三、政治经济学的形成与演进

第二节政治经济学的研究对象与范围 • 一、社会生产是生产力和生产关系的统一 • 二、社会生产和再生产的总过程

一、社会生产是生产力和生产关系的统一 生产力概念：人们征服、改造自然，使之适合人们需要的能力就是生产力。 1、物质资料的生产是政治经济学研究的起点。 2、生产力由三个实体性要素，劳动者，劳动对象、劳动资料组成。其中最重要起决定作用的要素是劳动者。劳动资料与劳动对象作为生产过程中的客体，其作用也不能忽视。 3、科学技术与生产力关系：科学技术虽非生产力独立的实体性要素，但三个实体性要素作用的发挥受科学技术水平高低的制约

生产关系概念：生产关系即人们在生产总过程中结成的各种经济关系。 生产关系概念：生产关系即人们在生产总过程中结成的各种经济关系。生产关系的内容：生产关系包括生产资料所有制；人们在直接过程、分配交换和消费过程中所处的地位和关系。其中生产资料所有制起着基础性的作用。社会生产方式生产力和生产关系的统一，构成物质资料的生产方式。在社会生产方式中，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力政治经济学研究：生产关系政治经济学与生产力和上层建筑的关系应在生产力与生产关系，经济基础和上层建筑的相互作用和矛盾运动中研究生产关系政治经济学与西方经济学研究对象的比较

关于政治经济学的研究对象 不同观点如下： “生产方式论”：政治经济学的研究对象是生产方式。依据有三： A．生产方式非生产力和生产关系的简单总和，而是两者的矛盾统一体。研究这对矛盾才能说明社会经济的发展规律。 B．马克思在《资本论》第1卷第1版序言中把生产方式同生产关系和交换关系并列在研究对象之内，并且摆在首位，表明政治经济学不限于研究生产关系，还要研究生产方式。 C．生产方式是中介性经济范畴

关于政治经济学的研究对象 “生产关系论”：政治经济学的研究对象是生产关系依据： A．政治经济学研究对象如果将生产方式和生产力包括进来，乃是用客观事物相互联系的性质来否定科学研究对象合理区分的可能性，没有弄清研究对象和研究范围的关系，也没搞清研究对象与必须联系的对象的关系。 B．马克思《资本论》研究对象，是资本主义生产的社会形式，即资本主义生产关系。

关于政治经济学的研究对象 “生产力论”：政治经济学的研究对象是生产力。依据有四： A．政治经济学不单是研究社会生产关系的科学，它同时需要研究生产力的变化与发展规律。因为生产力具有社会属性和物质技术属性。 B．揭示与阐明特定生产方式下生产力所具有的特定社会属性是马克思主义政治经济学区别于资产阶级政治经济学的一个重要特点。 C．《资本论》中的研究对象是资本主义生产关系以及和它相关的生产力。 D．恩格斯在《反社林论》中实际是将生产力作为政治经济学研究对象。

二、社会生产和再生产的总过程 社会生产和再生产总过程中的四环节生产、分配、交换、消费。四环节之间的相互关系：生产环节决定分配、交换、消费环节，而分配、交换、消费也会起积极的反作用。

第三节政治经济学的任务 • 一、经济规律的内涵与特点 • 二、经济规律的分类

一、经济规律的内涵与特点 概念：经济规律是经济现象和经济过程内在、本质和必然的联系。客观性： 1、不以人们的意志为转移，一定经济条件下产生和发挥作用 2、人们不不能违背、制造和改造它。特点(与自然规律相比） 1、经济规律的存在具有历史性 2、经济规律作用必须通过人的活动，涉及人们的物质利益。

二、经济规律的分类 一切社会形态共有的普遍经济规律：表现为人类所有社会形态经济发展过程中最一般的共同的本质联系某一特定社会形态所占支配地位的特有经济规律：表现为特定社会形态经济发展过程中特殊的本质联系若干社会形态共有的经济规律：表现为几个社会形态经济运行过程中共同的本质联系

第四节政治经济学方法 历史唯物论唯物辩证法 1、矛盾抽象法 2、科学分析法 3、历史与逻辑相一致方法 4、定量与定性相结合方法

一个烈日炎炎的中午，几位在沙漠上旅行的学者经过长途跋涉，饥渴交困。然而不幸的是，当他们坐下来围着随身所携带的一堆罐头时，却因为没有开罐工具而一筹莫展。于是，一场研究如何用最简单的办法开启罐头的学术讨论会开始了。一个烈日炎炎的中午，几位在沙漠上旅行的学者经过长途跋涉，饥渴交困。然而不幸的是，当他们坐下来围着随身所携带的一堆罐头时，却因为没有开罐工具而一筹莫展。于是，一场研究如何用最简单的办法开启罐头的学术讨论会开始了。物理学家首先发言：“给我一个聚光镜，我可以用阳光把罐头打开。” 化学家接着说：“我可以利用几种化学药剂的综合反应来开启罐头。” 而经济学家则说：“我的办法最简单。假设我有一把开罐刀……” 可见经济学的方法是以假定前提为出发点，但是，马克思的经济学的方法论则更为独特。

那当然是显微镜或化学试剂。但是，这些分析工具对经济学研究是根本无用的那当然是显微镜或化学试剂。但是，这些分析工具对经济学研究是根本无用的在生物学或化学中常用的分析工具是什么？经济学研究运用的是科学抽象力对商品形式的分析也要象分析显微镜的细胞那样过细？马克思与库格曼医生交谈是的，分析商品形式好象是琐事，但确实是如显微镜下的剖析那样的琐事。

案例：关于数学方法 马克思自己就曾经想运用数学方法来说明经济危机的规律性。马克思提出了运用数学方法的前提条件：首先，材料必须是足够的；其次，材料必须是经过检验的。自从19世纪以后，数学的发展为西方经济学家提供了方便。西方经济学家在他们的研究中大量地运用数学，他们所用的数学方法几乎遍及纯数学的各主要分支。不可否认，数理分析的方法要比单纯文字说明、推理更方便、更精确，有时也更能说服人。大量的数学符号和算式推导，使经济过程和现象的表述较为简洁、清晰。然而，当前西方经济学似乎越来越追求经济学的数学形式。微观经济学所使用的数学工具甚至比物理学家使用的还多。过去使用数学工具较少的宏观经济学，现在也连篇累牍地充满了复杂的数学公式。随着数学对经济学的渗透，西方有些经济学家在经济分析采用很深的数学方法，引起了其他一些经济学家的非议，认为这是一种经济学研究的数学化倾向。经济学的数学化应该是经济学发展的方向吗？对这一问题，国内外都有激烈的争论。

案例评论： 应该承认，首先，经济学与其他社会科学的重要区别之一是它要研究经济中的数量关系。其次，在经济理论研究中恰当地运用数学方法，可以使正确的理论和科学的研究成果表达的更为准确和精确，可以更好地检验结论和前提是否一致或矛盾，可以更有力地增强研究成果中的结论。最后，经济学的最终目的是要解决实际问题，借助数学工具所建立的经济模型对实际经济问题的解决起了重要的作用。但是，必须注意，在经济理论研究中不能滥用数学。数学本身不能创造任何经济理论，不能创造任何经济范畴和经济规律。数学是从前提出发，经过逻辑推理，得出结论的。在经济研究中运用数学时，要结论正确，首先要求前提正确。自然科学家懂得，在数学这个磨盘中，你放进小麦，可以磨出面粉；你放进草籽，就不可能磨出同样的东西。从错误的前提出发，不管用了多少数学和多么复杂的数学，都不可能得出正确的结论。离开了思想，工具就是没有意义的。而且，经济学分析的工具也不只是数学一种，应提倡经济学研究方法的多元化。

第五节政治经济学的阶级性和意义 • 一、政治经济学的实践性、阶级性与人文性 • 二、政治经济学的意义

一实践性、阶级性和人文性 实践性：政治经济学本质是一门实践的科学阶级性：政治经济学的研究对象是生产关系或利益关系。在阶级社会，生产关系或利益关系必然表现为阶级关系。人文性：国度性和以人为本

二政治经济学的意义 1、社会经济革命的指导思想 2、社会经济建设的理论基础 3、人类知识结构的理论依据

背景资料 关于政治经济学的阶级性1 当今中国经济学界关于经济理论的阶级性问题有两种截然不同的观点：一种观点认为：“经济学的基础理论本身具有普遍的、一般的科学意义，是无国界的、无阶级的。因此，不应该有中国特色的基础理论。”见樊纲：《经济科学现代化与中国化的再思考》《中国书评》1995年5月。另一种观点认为：“追求理论的普遍性，并不等于该理论已经有了普遍性。在数学基础理论中，尚且有法国的布尔巴基学派、波兰学派等等，难道经济学家们比数学家还更容易团结在一个旗帜下吗？”见崔之元《西方经济理论的范式危机——与樊刚先生商榷》《中国书评》1995年9月。

背景资料 关于政治经济学的阶级性2 马克思指出：我绝不用玫瑰色描述《资本论》中出现的资本家和地主的面貌。……在政治经济学领域中，自由的科学研究遇到的敌人，不是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的对象和范围的特殊性，必然会把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神，召唤到战场上来反对自由的科学研究。例如，英国高教会宁愿饶恕对它的39个信条中的38个信条展开的攻击，而不饶恕对它的现金收入的1/39进行攻击。

第一章 导论