1 / 25

核電廠系統 MAAP 分析

核電廠系統 MAAP 分析. 報告人: 王士珍 核能研究所 中華民國一百年六月二十日. 簡報內容. 福島事故解析 類似福島事故模擬分析 解決方案初步研究結果. 福島事故解析. 概況 長期喪失所有電源及 餘熱移除能力,導致爐心熔損 的嚴重事故 一號機為 BWR/3 ,二、三號機為 BWR/4( 與核一同型 ) 事故過程 RCIC 持續一段時間 建立低壓注水系統 執行圍阻體排氣功能 執行 RPV 洩壓 、 RPV 注水 、 圍阻體排氣 在 EOP 階段,執行 RPV 注水失敗,導致爐心熔損、氫爆. 福島事故解析.

doli
Download Presentation

核電廠系統 MAAP 分析

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 核電廠系統MAAP分析 報告人:王士珍 核能研究所 中華民國一百年六月二十日

  2. 簡報內容 • 福島事故解析 • 類似福島事故模擬分析 • 解決方案初步研究結果

  3. 福島事故解析 • 概況 • 長期喪失所有電源及餘熱移除能力,導致爐心熔損的嚴重事故 • 一號機為BWR/3,二、三號機為BWR/4(與核一同型) • 事故過程 • RCIC持續一段時間 • 建立低壓注水系統 • 執行圍阻體排氣功能 • 執行RPV洩壓、RPV注水、圍阻體排氣 • 在EOP階段,執行RPV注水失敗,導致爐心熔損、氫爆

  4. 福島事故解析 Severe Accident Management Guideline (SAMG) 有SAMG Harden Vent 2 DP 替代注水 DW 噴灑

  5. 福島事故解析 BWR/4 二、三號機 與核一同型 RCIC補水

  6. 福島事故解析 二號機狀況解析 注水前先緊急洩壓(SRV open) 注水流量不足、水位未回升 排氣 S/C、DW壓力下降 3/14 23:00 RPV、 S/C、DW壓力同步突增 S/C失效,之後在反應器廠房S/C附近氫爆

  7. 福島事故解析 三號機狀況解析 數據不足 注水前先洩壓 注水流量不足、水位未回升 洩壓後S/C、DW 、RPV壓力同步上升 排氣後S/C、DW 、RPV壓力同步下降 反覆循環 排氣後在反應器廠房發生氫爆

  8. 福島事故解析 二、三號機有充裕的時間進行低壓注水及圍阻體排氣 福島事故似可避免

  9. 福島事故解析 • 問題癥結 • 在RPV注水後,爐心無法完全被水淹蓋 • 執行RPV注水時,背壓太高,注水流量不足(8.8 gpm) • 未及時善用圍阻體排氣,無法有效注水,導致爐心熔損 • EOP已不適用 • 圍阻體排氣無法避免 • 圍阻體排氣策略應以協助注水為優先考量 • 替代幫浦注水能力與LPCI相距甚遠

  10. 福島事故解析 • 解決方案 • 提前緩慢執行RPV洩壓策略,善用圍阻體排氣功能,使低壓幫浦能以最大的流量,注入RPV,並使爐心完全被水淹蓋,避免爐心裸露 • 即使無法避免爐心裸露,也要盡量降低背壓,使爐心完全被水淹蓋

  11. 類似福島事故模擬分析 • 以核一廠為參考廠,山上生水池當作RPV低壓注水,模擬福島核一廠二號機 • T=0 發生全黑事故,喪失餘熱移除能力 • 70小時RCIC跳脫 • 當水位降至MSCRWL,執行緊急洩壓 • 圍阻體壓力維持在0.368~0.528 MPa 之間 • 執行緊急洩壓前,將圍阻體壓力降至0.4 MPa左右,再將圍阻體排氣系統全部關閉 • 當圍阻體壓力到達0.76 MPa 時,假設抑壓池破了一個小孔,30分鐘後破口變大 • 注水後維持RPV水位在TAF左右

  12. 類似福島事故模擬分析 • 事故序列

  13. 類似福島事故模擬分析

  14. 類似福島事故模擬分析

  15. 類似福島事故模擬分析

  16. 解決方案初步研究結果 • 福島事故是否可以避免爐心裸露? • 二、三號機在事故初期都尚在EOP的階段,並且有充裕的時間可以準備低壓注水與圍阻體排氣 • 在RCIC可用時,執行RPV洩壓,避免爐心裸露 • 考量降低背壓之策略,以最大的注水流量注入RPV,盡量避免爐心裸露,或盡量減少爐心損毀 • 使用核一廠作為參考廠,假設RCIC可用38小時(如福島三號機),僅剩山上生水池可執行RPV低壓注水,可使用乾井及溼井執行圍阻體排氣

  17. 解決方案初步研究結果 • 案例一 • 假設RCIC可用38小時(如福島三號機) • 維持圍阻體壓力在2倍設計壓力(如福島) • RCIC失效後執行緊急洩壓(如福島二號機) • 結果:導致爐心熔損

  18. 解決方案初步研究結果

  19. 解決方案初步研究結果

  20. 解決方案初步研究結果

  21. 解決方案初步研究結果 • 案例二 • 假設RCIC可用38小時 • 在RCIC不可用前,預先開啟SRV緩慢洩壓 • 開啟圍阻體排氣閥,降低背壓,協助RPV注水 • 結果:避免爐心裸露

  22. 解決方案初步研究結果

  23. 解決方案初步研究結果

  24. 解決方案初步研究結果

  25. 敬請指教

More Related