1 / 24

核能電廠維護法規建制及實施

核能電廠維護法規建制及實施. 台灣電力公司 核安處 張啟濱 97.02.20. 報 告 綱 要. 壹、前言 貳、實施維護法規 (MR) 目的 參、 MR 管制機制 肆、建制項目及時程 伍 、 MR 作業管理架構 陸、 MR 試行狀況 柒、預期效益 捌 、 結 論. 壹、前 言. 美國 NRC 於 1980 年代末期透過視察發現 ， 大部份電廠運轉事件與維護缺失相關 ， 因此於 1991 年發布維護法規 (MR,10CFR 50.65) ， 以管制維護作業成效，並於 1996 年正式頒布實施 。

dobry
Download Presentation

核能電廠維護法規建制及實施

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 核能電廠維護法規建制及實施 台灣電力公司 核安處 張啟濱 97.02.20

  2. 報 告 綱 要 壹、前言 貳、實施維護法規(MR)目的 參、MR管制機制 肆、建制項目及時程 伍、MR作業管理架構 陸、MR試行狀況 柒、預期效益 捌、結 論

  3. 壹、前 言 • 美國NRC於1980年代末期透過視察發現，大部份電廠運轉事件與維護缺失相關，因此於1991年發布維護法規(MR,10CFR 50.65)，以管制維護作業成效，並於1996年正式頒布實施。 • 美國核能電廠自1996年實施MR後至2000年間，核能機組安全度及營運績效均有顯著提昇，迄今並一直維持在績優水準(CF：約90%左右)，實施MR為主要貢獻之一。 • 台電公司為配合推動「執照更新」、「擴大線上維修」及「維護最佳化」目標，於2004年8月決策建制核一、二 、三廠MR方案。

  4. Capacity Factor Performance vs Risk Levels (1992-2000) Source: Safety Benefits of Risk Assessment at US Nuclear Power Plants, June 2001(EPRI)

  5. 貳、實施維護法規目的 • 直接目的 1.以系統績效監測管制維護作業成效。 2.定期評估維護機制，進行必要之調整。 3.分析及管理維護作業之風險。 • 機制效益 1.自我管理「線上維修」(OLM)。 2.申請「執照更新」(TLIPA)之基礎要件。 3.做為運轉規範/AOT(允許不可用時間)及營運中檢測 (ISI/IST)放寬管制之監測條件。 4.「維護最佳化」，提昇機組安全度及營運績效。

  6. 參、MR管制機制 一、建制程序及管制要求 二、MR a(1)/a(2)監測管制 三、MR性能監測層級 四、結構監測 五、MR a(3)定期評估 六、MR a(4) 維護風險評估及管理

  7. 建置程序 建 立 性能準則 初始評估 範圍篩選b(1)/b(2) 決 定 安全重要度 Maintenance Rule 定 期 成效評估 a(3) 維護風險 評估及管理 a(4) 性能監測 a(1)：不符合性能/設定目 標改善及追蹤 a(2)：符合性能/持續監測 管制要求 一、建制程序及管制要求

  8. 條款(b)(1) ：安全有關系統 1. 維持RCPB壓力邊界完整 2. 提供安全停機並維持在安全停機狀態 3.確保預防或減緩事故後果的能力，避免造 成潛在廠外輻射暴露達到10 CFR 100的標準 範圍篩選 條款(b)(2) ：非安全相關但涉及以下功能之系統 1. 可緩和事故或暫態 2. EOP使用到之系統 3.故障會阻礙安全相關系統執行其安全功能 4.故障會造成急停或引起安全相關系統起動 b(1)/b(2)範圍篩選

  9. 二、MR a(1)/a(2)監測管制 • 執行要求 核能電廠在既有維護機制下，需有一套監測管制維護成效之機制，以確保安全相關及非安全相關但重要之系統功能正常。 • 管制方式 1.性能準則(Reliability, Unavailability and Plant Level)符合預期要求，置a(2)依既有維護機 制做日常性管制。 2.性能準則不符合或重複發生，置a(1)做特別改善管 制(包括故障歷史紀錄及分析、重要度影響評估、 共因失效、業界經驗及改善後性能觀察等)。

  10. 三、MR性能監測層級

  11. 四、結構監測 • 監測範圍 全廠結構(包括混凝土構件、鋼構、磚牆、地震間隙 、設備與槽體基座及屋頂與護牆板等。 • 檢查分類

  12. 五、MR a(3)定期評估 • 執行要求 每一Cycle (18個月) 需執行一次性能成效監測及其相關預防保養之定期評估，最長不可超 過24個月。 • 評估內容 1.檢討實施MR之成效 2.納入業界經驗 3.調整可用性及可靠性平衡

  13. 六、MR a(4) 「維護風險評估及管理」 • 執行要求：執行維護作業前需評估及管理可能增加之 風險。 • 執行方式 1.利用「排程及風險管理工具」(MIRU, Maintenance integrated Risk Utilities)建立次一週維護整體 排程【包括偵測試驗(ST)、預防保養(PM)及矯正保 養(CM)等】，並進行「定量」及「定性」風險評估 及管理。 2.依「工作排程」執行維護作業，並做適當時程管 控。

  14. 肆、建制項目及時程 5.MR資料庫 (MRDB) (95/12) 1.國外資訊收集 (93/10) 6.建制完成 開始試行 (96/1) 2.宣導及訓練 (94/03~96/12) 7.排程及風險 管理工具 (MIRU)(96/11) 3.作業指引 (94/02) 8.MR查證(96/11) 4.程序書(9份) (94/12) 9.正式實施 (97/01/01)

  15. 伍、MR作業管理架構 一、管理資料庫架構 二、MRDB功能簡介 三、MIRU功能簡介

  16. MMCS (維護管理資料庫) ST PM CM MRDB (MR資料庫) MIRU (排程及風險管理軟體) 廠 級 可靠度 不可用度 詳細排程 風險分析 一、管理資料庫架構 ST CM CM PM

  17. 二、MRDB功能簡介

  18. MMCS 次一週整體排程 (各部門/機動班) ST PM CM MIRU 風險評估 (核技組) 作業管控 (控制室) 三、MIRU功能簡介

  19. MIRU/工作排程 試行現況/MRDB功能簡介

  20. MIRU/ 風險輪廓圖 （ 1.16x10-4 CDF/yr） （ 3.87x10-5 CDF/yr）

  21. 陸、MR試行狀況(96年01~11月)

  22. 柒、預 期 效 益 • 監測改善維護缺失、定期評估成效，調整設備維護機制，提高設備可靠度。 • 擴大實施線上維修(OLM)，降低大修工作亂度及使大修工期合理化。 • 調整設備可用性及可靠度之最佳匹配，避免設備過度維修。 • 做為執照更新(TLIPA)之必要基礎文件。 • 做為申請運轉規範(AOT)及營運其間檢測(ISI/IST)放寬之監測機制。

  23. 捌、結 論 • 台電公司已參考美國業界維護法規指引，建制完成Chinshan, Kuosheng, Maanshan三個核能電廠維護法規方案，並自97年1月1日正式實施。 • 實施MR方案，透過維護成效監測管制、定期成效檢討及排程與風險管理等機制，並配合實施「擴大線上維護」策略，將有助於提昇機組安全度及營運績效。

  24. 報 告 完 畢 敬 請 指 教 。

More Related