1 / 26

Master spécialité Pharmacologie Clinique (Paris VI – Paris VII) 20 octobre 2005

LES DIFFERENTS PARTENAIRES DU DEVELOPPEMENT PEDIATRIQUE INDUSTRIELS MEDECINS PHARMACIENS ETHIQUE…. Master spécialité Pharmacologie Clinique (Paris VI – Paris VII) 20 octobre 2005. Catherine LASSALE Directeur des Affaires Scientifiques, Pharmaceutiques et Médicales du Leem.

dixon
Download Presentation

Master spécialité Pharmacologie Clinique (Paris VI – Paris VII) 20 octobre 2005

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LES DIFFERENTS PARTENAIRES DU DEVELOPPEMENT PEDIATRIQUE INDUSTRIELSMEDECINSPHARMACIENSETHIQUE… Master spécialité Pharmacologie Clinique (Paris VI – Paris VII)20 octobre 2005 Catherine LASSALE Directeur des Affaires Scientifiques, Pharmaceutiques et Médicales du Leem

  2. Études cliniques en pédiatrie, les partenaires Investigateurs • Réseaux d’investigateurs • Réseau des CIC Promoteurs • Entreprises • Académiques Pharmaciens des hôpitaux Comités de protection des personnes Associations de parents Afssaps - Comité d'Orientation Pédiatrique (COP) - Autorisation études cliniques Ministère de la Santé (Françoise Weber – Mission des Médicaments Orphelins et Pédiatriques)

  3. Les obstacles rencontrés • Réglementaires • Éthiques • Méthodologiques • Pharmaceutiques • Logistiques • Épidémiologiques Difficultés d’inclusion

  4. Obstacles réglementaires • Règlement pédiatrique (cf règlement médicaments orphelins) • Directive Étude clinique - Transposition en droit français (loi de santé publique et ses décrets d’application) • ICHE11 et autres guidelines européens

  5. Règlement sur les médicaments orphelinsN° 141/2000 du 16 décembre 1999 (1) :DEFINITION DU MEDICAMENT ORPHELIN • 1ère étape = Obtention d’une « désignation de médicament orphelin » auprès de l’EMEA sur 3 critères : • Indication dans une « maladie rare » (prévalence d’au plus 5/10 000 dans l’UE) et grave  • Pas encore d’AMM (en cours ou octroyée) pour le médicament ou l’extension d’indication du médicament existant  • Médicament normalement non rentable • Inscription au registre communautaire des désignations de médicaments orphelins • 2ème étape = demande d’A.M.M. (critères habituels de qualité, sécurité et efficacité) auprès de l’EMEA (procédure centralisée) • Inscription au registre communautaire des médicaments à usage humain Remarque : • La procédure centralisée donne droit aux mesures incitatives du Règlement • Cette procédure deviendra obligatoire pour les médicaments désignés à partir du 20 novembre 2005

  6. Règlement sur les médicaments orphelinsN° 141/2000 du 16 décembre 1999 (2) :MESURES INCITATIVES • Scientifique : conseils techniques de l’EMEA pour le dépôt du dossier de demande de désignation de médicament orphelin et pour le développement du médicament • Financière : gratuité des conseils scientifiques et exonération à 50 % des redevances liées aux procédures d’enregistrement du dossier de médicament orphelin • En France, réductions de 5 des taxes dues par les laboratoires (taxes sur la promotion, « clause de sauvegarde » pour la contribution, taxes « originelle » et « additionnelle » sur les ventes directes et taxe annuelle). • Commerciale : exclusivité pendant 10 ans (sauf si apparition d’un autre médicament plus intéressant dans le même indication) • Administrative : accès à la procédure centralisée d’enregistrement • Possibilité d’aides à la recherche:programmes-cadres communautaires

  7. Règlement sur les médicaments orphelinsN° 141/2000 du 16 décembre 1999 (3) :BILAN 2000-2005 • Nombre d’AMM de médicaments orphelins octroyées par l’EMEA depuis 2000, au 1er octobre 2005 : • 22 AMM • dont au moins 19 pour des maladies rares existant en pédiatrie (seulement 6 ont été testées chez l’enfant) • dont 16 commercialisées en France

  8. Obstacles éthiques • Obtenir le consentement des deux parents • Réaliser des essais sans bénéfice individuel direct • Faire admettre un placebo • Éviter les études inutiles.

  9. Obstacles méthodologiques • Petits effectifs Pharmacocinétiques de population • Tranches d’âge • Extrapolation des données de l’adulte à l’enfant • Manque de fiabilité des outils de modélisation

  10. Obstacles pharmaceutiques formulations adaptées à l’enfant • Excipients • Dosages • Voies d’administration

  11. Obstacles logistiques • Prélèvements • Explorations invasives • Auto-questionnaires • Centres d’excellences • Réseaux ville-hôpital

  12. Obstacles épidémiologiques • Maladies rares • Développement européen voir mondial • Registres

  13. Obstacles industriels La non rentabilité Un développementUne productionUn prix - long - spécifique = à celui de l’adulte pour des ventes minimes - coûteux - pour de faiblesvolumes

  14. Pour surmonter ces obstacles, de nouvelles solutions apportées par les différents partenaires

  15. Le règlement pédiatrique • Projet adopté par la Commission européenne le 29 septembre 2004 • En cours d’examen au Parlement européen • Apporte les incitations indispensables aux industriels pour les nouveaux médicaments • Extension de 6 mois du CCP • Apporte des incitations aux académiques ou aux start up pour des développements de produits hors brevet. • Création du Paediatric Use Marketing Autorisation – PUMA), avec protection des données 8 + 2 ans comme pour toute nouvelle AMM • Développement d’un réseau européen pour la coordination des études pédiatriques (fonds européens spécifiquement alloués à la pédiatrie)

  16. Autres principaux points du règlement pédiatrique (1) • Le dossier de nouvelle demande d’AMM : • Plan d’investigation clinique pédiatrique obligatoire • Présentation des résultats d’études sur l’enfant conformément au plan d’investigation approuvé par l’ EMEA, sous réserve de non recevabilité de la demande d’AMM pour l’adulte • Dépôt de la demande d’AMM dans tous les états membres obligatoires pour obtenir les incitations • Si double statut Orphelins – Pédiatriques : 10 ans 12 ans d’exclusivité commerciale • Octroi d’une prorogation de 6 mois du certificat Complémentaire de Protection même en cas de résultats négatifs des études menées • Apposition d’un sigle étoilé «P» bleu sur les conditionnements pédiatriques

  17. Autres principaux points du règlement pédiatrique (2) • Le Paediatric Committee du CHMP : • Conseils gratuits aux industriels à tout moment du développement pédiatrique • Examen des PIP • Publication dans les deux ans des besoins prioritaires en pédiatrie

  18. La loi de santé publique se met en place • Rôle essentiel des CPP qui seront tous habilités à évaluer les protocoles pédiatriques • 1 groupe de travail pédiatrique des CPP : • Bonnes pratiques face aux protocoles d’étude chez un enfant • Communication auprès du public

  19. Les agences se mobilisent • EMEA : Mise en place d’un Comité pédiatrique (Paediatric Committee) • AFSSAPS : • Comité d’Orientation Pédiatrique (COP) • Système d’autorisation pour les essais cliniques

  20. La recherche se développe sur les formes pharmaceutiques • Le constat (Françoise Brion) • Guidelines • Perspectives

  21. Le constat • Françoise Brion/octobre 2004 – Étude réalisée dans 14 hôpitaux / 1946 observations : • 1 fois sur 2 : usage non conforme au RCP du médicament • 8% des médicaments utilisés par voie orale sont des injectables • 46% des cas sont des comprimés administrés chez l’enfant de moins de 6 ans • 66 % des gélules sont préparées à la pharmacie hospitalière (puis ouvertes et mélangées à la nourriture) • Dans 44 % des cas la fraction non administrée a été conservée • 58 % des principes actifs utilisés n’ont pas d’AMM pédiatrique

  22. Réflexion EMEA/CHMP/PEG/194810/2005« Formulations of choice for the paediatric population » • Formulations appropriées à chaque âge (+ dosages adaptés) • Mode d’administration spécifique, sans risque d’erreur sur la dose délivrée (cuiller-mesure ou pipette doseuse) • Excipients sans effets indésirables (sécurité en relation avec le développement de l’enfant) • Acceptabilité testée • Voie orale (solutions, suspensions, poudres, granulés, formes à mâcher) ; inhalée (avec device/chambre d’inhalation), rectale ou IV recommandées • Texte actuellement en consultation

  23. Perspectives • Adoption du règlement européen espérée début 2006 • État européen des besoins prioritaires en pédiatrie attendu en 2007 • Guidelines à visée pédiatrique (formulation / pharmacovigilance) en cours de rédaction ou de consultation

  24. Les investigateurs s’organisent en réseau Le Réseau des CIC Pédiatriques Protocoles en Pédiatrie dans les CIC Le Point au 29/11/2004 Données de la BIR 107 protocoles en file active en 2004 50% en région et 50% en Ile de France 14% des protocoles dans les 21 CIC

  25. Les associations de parents se mobilisent • Règlement pédiatrique • Brochures : • Pour les parents • Pour les enfants (en cours de réalisation)

  26. Les pouvoirs publics ne sont pas en reste • CEPS : Accord cadre avec les industriels qui privilégie des médicaments pédiatriques (niveau d’AMSR…..) • CSIS : Avantage reconnu en terme de santé publique pour les médicaments pédiatriques et en terme de prix

More Related