80 likes | 238 Views
Анализ различных классификаций подотчетности (на примере Behn , Ferejohn , Gailmard ). Порецкова Анастасия, 443. Исследовательская проблема. Классификация типов подотчетности: Правовая и политическая, электоральная и бюрократическая, классификация по стратегиям
E N D
Анализ различных классификаций подотчетности (на примереBehn, Ferejohn, Gailmard) ПорецковаАнастасия, 443
Исследовательская проблема • Классификация типов подотчетности: Правовая и политическая, электоральная и бюрократическая, классификация по стратегиям • Попытка соединить и соотнести друг с другом различные модели подотчетности на основе анализа научного дискурса предложенных авторов
Две формы подотчетности (J. Ferejohn) • Stakeholders (заинтересованные лица) • Нет никаких рациональных оснований • Беспристрастные отношения • Не предполагает наличие stakeholders • Должна быть рациональная составляющая (стандартизация) Политическая Правовая
Две формы подотчетности (S. Gailmard) • Принципал (accountability holder): электорат • Агент (accountability holdee): делегаты • Принципал (accountability holder): выборные должности • Агент (accountability holdee): бюрократия Электоральная подотчетность (electoral agency) Бюрократическая подотчетность
Примеры • Ferejohn: остракизм (субъективные основания) и импичмент (объективные основания) • Gailmard: Ferejohnразработал на основе политической подотчетности – электоральную • Gailmard, Ferejohn: политическая подотчетность – moral hazard models
Выводы • Существуют пересечения научного дискурса различных авторов (различные классификации сводятся к одним и тем же механизмам) • Требуется дальнейшее рассмотрение и анализ научных дискурсов авторов, предполагающих различные уровни сравнения