Iniziativa di Revisione Civica (IRC) Monteveglio (BO) 5-7 ottobre 2012

1. Iniziativa di RevisioneCivica (IRC)Monteveglio (BO)5-7 ottobre 2012 Andrea Felicetti 2-7-2013

2. Le assemblee deliberative non sono una forma di democrazia partecipativa [1]né uno strumento per promuovere la fusione dei comuni [1] vedi Pateman, C. (2012). Participatory democracy revisited. Perspectives on Politics, 10 (1), 7-20. Cf. Mansbridge, J. J. (1983). Beyond adversary democracy. Chicago: University of Chicago Press; Archon F. and Wright E. O. (eds.) Deepening Democracy. London & New York: Verso.

3. Qualora presenti gli elementi sostanziali si riferiscono ai principi [3]o ai fini [4] della deliberazione pubblica da un punto di vista sistemico e concernono il tema della democratizzazione. Gli esperimenti di democrazia deliberativa afferiscono alla sfera procedurale e non quella sostanziale [2] Le assemblee deliberative sono esperimenti fallibili [5], un utilizzo strumentale da parte delle amministrazioni configura una situazione di culture governance [6], ovvero di colonizzazione della sfera pubblica. [2] e.g. Habermas, J. (1996) Between Facts and Norms. Cambridge: MIT Press. [3] e.g. Cohen, J. (1989) Deliberation and Democratic Legitimacy, in The Good Polity, Hamlin A. and Petit P. (eds.), New York: Blackwell. [4] e.g. Young, I. M. (2001), Inclusion and Democracy. Oxford: OUP. [5] e.g Parkinson, J. (2006), Deliberating in the Real World. Oxford: OUP. [6] vedi Bang, H. (2004), Culture Governance: Governing Self-Reflexive Modernity. Public Administration 82(1), 157-190

4. Capacità Deliberativa [7] Il grado in cui un sistemadeliberativo, o parti di questo, presentaprocessideliberativiautentici, inclusivi e consequenziali. [7] Dryzek, J. S. (2009) Dryzek, Democratization as deliberative capacity building. Comparative Political Studies 42(11): 1379-1402; Dryzek, J. S. (2010) Foundations and Frontiers of Deliberative Governance. Oxford: OUP.

5. Autenticità • Assenza di coercizione, capacità di indurreriflessionesullepreferenzedegliindividui, connessionesistematicadellerivendicazioni a principigenerali, reciprocità. Inclusività • Si riferisceallecaratteristicesocialideipartecipanti e al grado e la maniera in cui interessi e discorsisonoinclusi. Consequanzialità • Capacità di ‘avere un impatto’ o ‘fare la differenza’ su di unasceltacollettiva, in manierapratica o discorsiva.

6. IRC e Inclusività • Aspettisociodemocrafici • Requisitiminimicomposizionegrupposoddisfatti (età, genere, provenienza, educazionescolastica). • Governance non inclusiva. • Discorsi • 1 deidiscorsiimportantimancante. • Interessi • Discretolivello di coinvolgimentodegliattorilocaliin qualità di advocates.

7. IRC e Autenticità • Assenza di coercizione • 1 solo facilitatore • capacità di indurreriflessionesullepreferenzedegliindividui • connessionesistematicadellerivendicazionia principigenerali • reciprocità Domandareferendariainadatta ad unalogicadeliberativa

8. IRC e Consequenzialità • Discorsiva • voto SI o NO altamenteproblematico • documentoabbandonato • Pratica • Mancatoinviodei pamphlet (panorama legislativo e problemi di adattamentodelleamministrazionipossonoostacolareinnovazionetramitetecniche deliberative)

9. Innovazione • Finanziamento estremamente ridotto • One-shot: mancanza d’integrazione [8], capacità di meta-deliberazione [9]. Deliberazione pubblica come supporto e non sostituto delle delibere delle istituzioni (non-vincolante) o sintesi della discussione nella sfera pubblica. [8] Hendriks, C. H. (2006) Integrated Deliberation: Reconciling Civil Society’s Dual Role in Deliberative Democracy. Political Studies 52: 486-508. [9] e.g.: Gutmann A. and Thompson D. (2004) Why Deliberative Democracy? Princeton: Princeton University Press

10. Grazie!