1 / 32

Ecosysteem diensten & Multi-criteria Beleidsondersteuning Hans Keune - INBO

Ecosysteem diensten & Multi-criteria Beleidsondersteuning Hans Keune - INBO. Studiedag Natuurwaardeverkenner LNE - 14-12-2011. Multi-criteria analyse. Voorbeeld één criterium: constructie van een dam. Beste optie?. Twee criteria…. Beste optie?. Drie criteria…. Beste optie?.

dava
Download Presentation

Ecosysteem diensten & Multi-criteria Beleidsondersteuning Hans Keune - INBO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ecosysteem diensten & Multi-criteria BeleidsondersteuningHans Keune - INBO Studiedag Natuurwaardeverkenner LNE - 14-12-2011

  2. Multi-criteria analyse

  3. Voorbeeld één criterium: constructie van een dam Beste optie?

  4. Twee criteria… Beste optie?

  5. Drie criteria… Beste optie?

  6. equal weights NPV = 0.33 DISP = 0.33 BIOD = 0.33

  7. displacement NPV = 0.20 DISP = 0.60 BIOD = 0.20

  8. biodiversity NPV = 0.20 DISP = 0.20 BIOD = 0.60

  9. Kenmerken MCA • Diversiteit aan opties beoordelen obv: • Verschillende vormen van informatie/kennis • Verschillende meningen • Diversiteit aan beoordelingscriteria • Maakt het afwegingsproces transparant • Geen waarheidsmachine • Wel klankbord: overleg en besluitvorming

  10. Voordelen/nadelen MCA • Voordelen: • Rekenkundig (te complex voor mensen) • Integrerend & structurerend • Discussie ondersteunend • Maakt dingen overzichtelijk • Tolerant voor diversiteit • Nadelen: • Ogenschijnlijk simpel concept maar moeilijk te bevatten hoe het werkt (op zich logisch, doet iets dat de mens niet kan…)

  11. Vergelijking MCA - CBA

  12. Traditionele & alternatieve benaderingen

  13. UK National Ecosystem Assessment 2011

  14. De Wijers obv WS 1: 5 scenario’s – 4 criteria

  15. Voorbeeld rangschikking 1 scenario op 4 criteria

  16. Voorbeeld rangschikking 1 scenario bij verschillende gewichten 4 criteria

  17. Voorbeeld rangschikking 5 scenario’s op 4 criteria

  18. Voorbeeld rangschikking 5 scenario’s bij verschillende gewichten 4 criteria

  19. MCA in Vlaanderen: milieu & gezondheid (LNE) Health risks Dioxines Priorities Heavy metals Policy aspects Health effects Social support Pesticides Benzene Uncertainty Areas + age groups Risk perception Difference of opinion

  20. Detailinfo Steunpunt M&G: • Procedure • Onzekerheid experten • Jury over onzekerheid • Spreiding opinies experten • Jury over spreiding • Clusteranalyse jury preferenties • Discussie-info jury

  21. Praktijkcyclus FASE I Prioritering obv beoordelingscriteria Faseplan stuurgroep Plan van aanpak Stap 1 Stap 5 Stap 2 Onderzoeksteam Desk research Ambtelijke overheid Voorbereiding beslissing Expertronde Beoordeling per criterium Stap 3 Multi criteria analyse Stap 6 Politieke overheid Beslissing Stap 4 Stakeholderjury Advisering

  22. Typen onzekerheid hoofdcriteria

  23. Juryleden: visie op onzekerheid

  24. Spreiding hoofdcriteria

  25. Juryleden: visie op spreiding

  26. Jury: ranking cases

  27. Scratch 1 1 0,957 0,856 0,609 0,889 0,348 -0,148

  28. Stap 4: BBL/ACLVB + MMK/UNIZO/VOKA + ACV Correlatie: 0,609

  29. Stakeholderjury Advisering Stap 4

More Related