哺乳類保護管理における個体数推定の精度とフィードバック管理の問題点について

哺乳類保護管理における個体数推定の精度とフィードバック管理の問題点について哺乳類保護管理における個体数推定の精度とフィードバック管理の問題点について松田裕之（東大・海洋研）国有林・国立公園内のシカ捕獲を！シカ食害は生態系の脅威 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

野生生物管理の利点と課題 • 自然保護、資源利用、獣害 • 愛護の対象（駆除か去勢か） • 個体数管理だけでない（餌付け禁止） • 順応的管理の最先端（IWCの捕鯨管理） • 科学的計画的管理（鳥獣保護法） • シカの希少植物への影響（生態系管理） • 国有林の狩猟（縦割り行政） • 生態リスク管理（鳥獣被害は０にならぬ） http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

順応的管理（Adaptive Management） • 継続調査による状態変化に応じて方策を変える（フィードバック制御） • モデルと仮説を見直しながら管理する（為すことによって学ぶ） • モニタリングが生命線 • 管理自身を仮説検証実験とみなす • これは米加＋日本でも国策となった http://www.consecol.org/vol1/iss2/art1/ http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

説明できない「誤差」もある • エゾシカ94年問題 • クロミンククジラ3周目問題 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

道東エゾシカ1994年問題 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

クロミンククジラ3周目問題（IDCR/SOWER) ３周目は半減以下（誤差小） http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

説明できない「誤差」もある • エゾシカ94年問題 • ？？雌ジカ狩猟解禁年？？ • 複数の指標が「異常」に低い • クロミンククジラ3周目問題 • 調査デザイン変更（低緯度域まで調査拡大） • 推定方法（g(0)=1）見直し中　　　　　(Okamura et al. 2003) • 目視調査員の代替わり(Mori et al. 2003) http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

推定誤差は観測点数次第 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

観測努力と推定精度 • 観測点数・間隔を減らしたとき，推定誤差がどう増えるか，必ず調べておく • 点推定値には偏りがある • 推定誤差は概ね過小評価（不測の不確実性は考慮できない） http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

なるべく変えないこと（継続は力なり！） 論文・報告書は斬新に！絶対数より増減傾向の把握過去も含めて再推定する積集合の原則事前の試算が重要 20年後を見据える調査デザイン変更時の心得 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

目視でわかるのは相対値 • 絶対数は獲って減らしてみないとわからない • 個体数推定法は、未実証の前提に基づいている http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

計算機から雄ジカが消えた！ http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

12万頭では少なすぎる • 8～16万頭×年15％＝1.2～2.4万頭ずつ増える • 雄成獣は2万～4万頭いたはず • 雄成獣を2万頭以上５年間獲った • 上記設定が正しければ雄はもういないはず • 乱獲と保護は操作実験 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

道東地域エゾシカ保護管理計画の改正について（北海道2000）道東地域エゾシカ保護管理計画の改正について（北海道2000） • 平成５年度末の道東地域の推定生息数を12万頭とすると、その15％にあたる１万８千頭以上を平成６年度以降、毎年捕獲すれば個体数は減少するはずであった。…平成５年度末推定生息数の過小評価が明らかとなった。 • 　すばらしい説明責任(accountability) • Matsuda et al. (2002: Wildl.Soc.Bull) http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

数字は一人歩きし、将来、思わぬ足かせとなる数字は一人歩きし、将来、思わぬ足かせとなる http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

メスジカ6万頭駆除 1998道東計画 2000計画　　 200,000頭※ (±40,000頭) 100,000頭※ 50,000頭※ 10,000頭※ 50～　時点　38,000頭以上 ※各個体数指数に係る頭数は、基準値の見直しに伴い、変更されるものである http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

管理効果はすぐには現れず、その後も副作用がある管理効果はすぐには現れず、その後も副作用がある http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

ミナミマグロは回復するか？Mori et al. Pop.Ecol. 2001 逆ベビーブーム現象管理強化 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

教訓（その１） • 捕獲数の激変を伴わない生物では、相対的な増減は推定できても、絶対数の不確実性が高い。（道東エゾシカ20万頭説） • 個体数推定の偏りは将来の合意形成に際して思わぬ副作用をもたらしかねない（ヒグマ500頭問題） • 早めの予言が命綱 http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

教訓（その２） • 年に一度の精緻な推定よりも、頻繁に一貫した方法で調査することが重要である（IWC南半球目視調査３週目問題） • 乱獲から保護に転じた（またはその逆の）生物では、齢構成の激変から個体数が予想外の動態を示すことがある（ミナミマグロの逆ベビーブーム現象） • 管理効果の評価は世代時間と調査時間だけ遅れる http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/2003/030921m.ppt

哺乳類保護管理における個体数推定の精度とフィードバック 管理の問題点について