principios generales de los sistemas acusatorios
Download
Skip this Video
Download Presentation
Principios generales de los sistemas acusatorios

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 9

Principios generales de los sistemas acusatorios - PowerPoint PPT Presentation


  • 104 Views
  • Uploaded on

Principios generales de los sistemas acusatorios. Oralidad: Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura) Contradictoriedad: Audiencia como debate entre las partes

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Principios generales de los sistemas acusatorios' - darcie


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
principios generales de los sistemas acusatorios
Principios generales de los sistemas acusatorios
  • Oralidad:
    • Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información
    • No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura)
  • Contradictoriedad:
    • Audiencia como debate entre las partes
    • posibilidad de las partes de estar presente en todo el desarrollo del juicio oral y su posibilidad de rebatir las pruebas presentadas por la contra parte y presentar las propias
    • las partes actúen y tengan igualdad de derechos y oportunidades para debatir sobre la prueba que se presente
principios generales cont
Principios generales (cont.)
  • Inmediación:
    • Contacto directo del juez con las partes
    • Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia
  • Publicidad:
    • Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias
    • Legitimidad de las decisiones
la oralidad y el cambio de paradigma
La oralidad y el cambio de paradigma
  • Inquisitivo
  • Formalismo y ritualismo
  • Escrito. Expediente
  • Secreto
  • El acusado es objeto de investigación
  • El objeto es imponer una
  • pena al culpable
  • Acusatorio
  • Formalidades como garantía
  • Oral. Audiencias
  • Público y contradictorio
  • El acusado es sujeto de derechos y parte
  • El objeto es solucionar el conflicto.
modo del proceso
Modo del Proceso

Inquisitivo

  • Juez impulsa, investiga, ordena.
  • Fiscal y Defensa rol muy marginal
  • El Juez falla a partir de lo que consta en el expediente
  • Juez decide en forma unilateral

Acusatorio

  • Juez Neutral, director del proceso
  • Fiscal y Defensa, partes en el proceso
  • El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia
  • Juez decide a partir de lo oído a las partes
ritualismo vs informalidad
Ritualismo vs. Informalidad
  • Excesivo procedimentalismo
  • Sistema de Actas y constancias
  • Sistema estricto de registro (basado en la desconfianza)
  • Formalidades como garantía del debido proceso
  • Exposición en audiencias
  • Las formalidades sólo tienen razón en la medida que garantizan el debido proceso
expediente vs audiencias
Expediente vs. Audiencias
  • Escrito
  • Culto al expediente
  • Lo que no existe en el expediente no existe en el proceso
  • El Juez falla a partir de los que consta en el expediente
  • Oral
  • Sistema de audiencias
  • Cualquier decisión debe tomarse a partir de lo expuesto por las partes
  • El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia
acusado objeto vs acusado sujeto
Acusado objeto vs. Acusado sujeto
  • Inculpado objeto de la investigación
  • No participa de la investigación
  • Participación acotada
  • Acusado sujeto de derechos y parte
  • Puede ser oído durante todo el proceso
  • Derecho a solicitar medios de prueba
secreto vs p blico
Secreto vs. Público
  • Juez adopta todas las decisiones en forma unilateral
  • La investigación es reservada para las partes
  • Facilita la delegación de funciones
  • Juez no puede adoptar decisiones sin oír a las partes
  • La persona investigada tiene derecho a peticionar
  • Dificulta de delegación
imposici n de pena vs resoluci n del conflicto
Imposición de pena vs. Resolución del conflicto
  • Obligación de investigar todos los casos
  • Aplicar pena al declarado culpable
  • Mismo trámite para todos los casos
  • Posibilidad de desestimar casos (criterio de racionalidad)
  • Solucionar el conflicto
  • Admite soluciones alternativas
ad