1 / 12

Проект «Корпус экспертов» expertcorps.ru/

Рабочая группа: Научный руководитель д.ф.-м.н. М.В. Фейгельман (зам. директора ИТФ им. Л.Д.Ландау РАН) ‏ Руководитель по оргвопросам В.Д.Арнольд (зам. директора МЦНМО) ‏ Ответственный секретарь д.х.н. Г.А.Цирлина (профессор химфака МГУ) ‏

dale-benson
Download Presentation

Проект «Корпус экспертов» expertcorps.ru/

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Рабочая группа: Научный руководитель д.ф.-м.н. М.В. Фейгельман (зам. директора ИТФ им. Л.Д.Ландау РАН)‏ Руководитель по оргвопросамВ.Д.Арнольд (зам. директора МЦНМО)‏ Ответственный секретарь д.х.н. Г.А.Цирлина (профессор химфака МГУ)‏ Автор проекта «Кто есть кто в Российской науке» (scientific.ru)‏ д.ф.-м.н. Б.Е.Штерн (ИЯИ РАН)‏ Куратор опроса по биологии д.б.н. М.С.Гельфанд (зам. директора ИППИ РАН)‏ При поддержке фонда «Династия» Проект «Корпус экспертов» http://expertcorps.ru/

  2. ЭТАПЫ ПРОЕКТА списки who-is-who из базы «корпуса» начало опроса по cond-mat списки экспертов atom-phys, hep+nucl, astro списки экспертов по mol-biol списки экспертов по cond-mat начало опроса по биологии начало опроса по phys&astro создание базы октябрь 07 декабрь 08 февраль 09 июль 09 апрель 08 март 08 сентябрь 09 Династия - «Визиты иностранных ученых» Аккредитация ~50 экспертов в Роснано РФФИ (ОФИ-М, 02, «Криогенные наноструктуры». Сотрудничество с ИнКубит Регламенты; в т.ч. для фонда Сколково-Нанотех

  3. Принципы выбора научных экспертов в проекте «Корпуса» (2007 – 2009)‏ http://expertcorps.ru/lists/ Формализованный – - по каким критериям? Рекомендательный – - кто рекомендатели? цитирование научных публикаций опрос методом «снежного кома» «пороговое» число реко- мендаций Квалификационный – но не для экспертов, а для рекомендателей Репутационный «Назовите а) русскоязычных экспертов, независимо от места их нынешней работы и проживания; б) нерусскоязычных зарубежных экспертов, способных квалифицированно оценивать проекты в Вашей и смежных областях науки и пользующихся научным авторитетом среди коллег. Важна Ваша собственная оценка специалистов, вне связи с их индексами цитирования….»

  4. ФИЗИКА appl-phys 69 29 29 8 13 6 1 atom-phys 49 25 12 22 81 13 14 10 cond-mat 598 226 262 267 637 26 150 112 gr-qc+quant-ph 31 11 13 1 20 17 8 4 hep 289 110 94 54 254 33 81 43 math-phys 42 11 20 4 12 6 4 3 nonlin-dyn 40 16 14 20 16 4 nucl 47 14 21 11 81 6 6 2 plasma 67 22 31 34 52 13 2 quant-opt 45 13 23 22 57 10 4 1 «первичных выборщиков» из них ответили на анкету из них не названы никем Уточнение областей по кодам классификатора PACS: названо «диаспоры» названо «иностранцев» максимум рекомендаций http://experts.itp.ac.ru/lists/ число согласий экспертов 5+

  5. ФИЗИКА appl-phys(0.037/0.024) 0.3 0.11 0.14 0.45 0.42 atom-phys(0.034/0.038) 0.3 0.11 0.41 0.18 0.24 cond-mat(0.312/0.326) 0.24 0.18 0.38 0.2 0.44 gr-qc+quant-ph(0.016/0.009) 0.22 0.02 0.4 0.36 0.42 hep(0.181/0.111) 0.16 0.1 0.42 0.32 0.33 math-phys(0.02/0.013) 0.29 0.11 0.21 0.39 0.48 nonlin-dyn(0.024/0.024) 0.31 0.23 0.19 0.27 0.35 nucl(0.024/0.029) 0.31 0.07 0.47 0.15 0.45 plasma(0.033/0.042) 0.34 0.19 0.28 0.19 0.46 quant-opt(0.02/0.028) 0.29 0.16 0.39 0.15 0.51 НЕ из исходных списков, РФ Диасп Иностр Из исходных списков, Названные НЕ названы «доля» в исходных списках/ в базе

  6. astro 194 73 64 64 237 16 43 31 mol-biol 344 144 171 227 293 14 48 38 gen-biol 75 20 44 30 38 7 1 1 genet 21 10 11 7 21 11 5 2 org-biol 59 22 38 13 25 7 3 2 «первичных выборщиков» из них ответили на анкету из них не названы никем названо «диаспоры» названо «иностранцев» максимум рекомендаций число согласий экспертов АСТРОНОМИЯ 5+ БИОЛОГИЯ

  7. ПРОЕКТ «САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ НАУКА В РОССИИ» списки who-is-who из базы «корпуса» Опросы по - химии и химической физике, - наукам о Земле, - математике?? переговоры с Thomson Reuters Опросы по модифицированным методикам: - plasma? - nucl? - «немолекулярные» разделы биологии? Решение фонда «Династия» 2011 2012 Ежегодное обновление списков who-is-who декабрь 09 Развитие техники обновления + снижение порога CI по ряду дисциплин рекомендатели Опросы по модифицированным методикам (учитывающим малочисленность, низкую цитируемость или иную специфику ряда дисциплин)‏ Единая база данных, с техническими инструментами для обновления и расширения списков цитирования «карта российской науки» - статистика и неформальная наукометрия Единые принципы классификации научных специализаций Регулярные повторные опросы (раз в 3-5 лет)‏

  8. chem+geochem 362 14 chem-phys 194 120 mater-sci 58 74 geol+geogr 79 - geophys 50 6 Math 50 2 Для обсуждения перспектив опросов по другим областям знания «первичных выборщиков» других, названных в опросах по физике и биологии http://experts.itp.ac.ru/lists/ ХИМИЯ Одноуровневые классификаторы по химии (2ХХ) и физ-хим методам (4ХХ) очень неравномерное распределение по кодам НАУКИ О ЗЕМЛЕ Двухуровневый классификатор 8ХХ мало представлены некоторые разделы МАТЕМАТИКА Одноуровневый классификатор 7ХХ

  9. Дополнение сформированных списков экспертов - ? Области с особыми традициями публикаций и цитирования (nucl?..... Некоторые разделы биологии). 2. Сильно «размазанные» неоднородные области (plasma?). 3. Научные направления, ограниченно представленные в России (например, структурные исследования белков?). Предлагавшиеся варианты модификации методики опроса Изменение порога для первичных выборщиков Целевые опросы специалистов из смежных областей Первичные выборщики – не по СI Авторы статей в авторитетных профильных журналах? Как выбрать эти смежные области? Как искать тех, для кого проверять порог? А не могут ли быть экспертами специалисты в смежных областях? Руководители проектов РФФИ??? Диаспора?

  10. РФФИ appl-phys 0,78 0,33 atom-phys 0,57 0,55 cond-mat 0,56 0,70 gr-qc+quant-ph 0,42 0,64 hep 0,46 0,43 math-phys 0,38 0,33 nonlin-dyn 0,73 0,74 nucl 0,43 0,30 plasma 0,63 0,58 quant-opt 0,53 0,60 Доля руководителей проектов РФФИ По сведениям об инициативных и совместных проектах, доступным на rfbr.ru среди первичных выборщиков среди добавленных при опросе,работающих в России В среднем: по физике – ~0.5; по астрономии – 0.58; по химии – 0.71; по биологии 0.73; по наукам о Земле – 0.74. «разброс» по разделам – от 0.3 до 0.8

  11. Экспертиза фонда Сколково-Нанотех (проект)‏ научный  технологический классификаторы алгоритмы подбора экспертов процедуры поиска отсутствующих в базе экспертов

  12. Публикации Н.Дёмина, http://www.polit.ru/science/2008/01/18/snowball.html Троицкий вариант. Выпуск № 1N (802) 01.04.2008, c.10. http://www.scientific.ru/trv/2008/001/korpus_expertov.html Л.Левкович-Маслюк, Компьютера, 2008, No18(734). http://offline.computerra.ru/2008/734/357611/ Ю. Ревич, Новая газета, http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color25/06.html О. Орлова, радио «Свобода», http://www.svobodanews.ru/content/Article/1490705.html М.Фейгельман, Г.Цирлина, НГ-Наука, http://www.ng.ru/science/2009-04-22/13_subjects.html Постоянные консультанты проекта – гендиректор компании «ИнКубит» А.П.Вакуленко и д.ф.-м.н. В.В.Рязанов. Рабочая группа признательна акад. Н.В.Соболеву, чл.-корр. РАН А.В.Соболеву, д.ф.-м.н. А.Л.Барабанову, к.г.-м.н. А.В.Иванову, к.б.н. С.Л.Шишкину за содержательную помощь в реализации проекта «Корпус экспертов». Технические исполнители – В.Сабрауи (администратор), А.Прокофьев (сетевой администратор), Ю.Вахтеева (постоянный оператор), Е. Захарова и С. Родионова (операторы профильных опросов).

More Related