190 likes | 413 Views
LE FONTI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE. LA CONSUETUDINE. DIFFERENZA DALLE NORME DI CORTESIA. MODALITA’ DI FORMAZIONE DELLE NORME CONSUETUDINARIE. caso LOTUS (P.C.I.J. 1927). PRASSI+ OPINIO JURIS SIVE NECESSITATIS. ICJ 1969, par.77: “the existence of a subjective
E N D
MODALITA’ DI FORMAZIONE DELLE NORME CONSUETUDINARIE
PRASSI+ OPINIO JURIS SIVE NECESSITATIS
ICJ 1969, par.77: “the existence of a subjective element is implicit in the very notion of the opinio juris sive necessitatis.
“The States concerned must feel that they are conforming to what amounts to a legal obligation”.
la prassi: COME E DA CHI DEVE ESSERE TENUTO IL COMPORTAMENTO RILEVANTE? PER QUANTO TEMPO?
I,C.J. 1969, par. 73: even without the passage of any considerable period of time, a very widespread and representative participation in the Convention might suffice, provided it included that of States whose interests were specially affected”
LE MOTIVAZIONI DEL COMPORTAMENTO TENUTO DAGLI STATI
IMPORTANZA DELLA RILEVAZIONE DEI FATTI DAI QUALI SI EVINCE L’OPINIOJURIS
IL FENOMENO DEL PERSISTENT OBJECTOR
confronto con le norme pattizie: norme qualitativamente diverse
accordi dell’Italia con Iugoslavia (1968) Tunisia (1971) Spagna (1974) Grecia (1977) Albania (1992) piattaforma continentale accordi modificativi e integrativi
la consuetudini che modificano accordi • es. astensione di Membro permanente (art. 27.3 Carta ONU)