1 / 11

Claude Montmarquette CIRANO et l’ Université de Montréal

Ajustement des établissements d’enseignement postsecondaire aux changements du marché du travail : Principales préoccupations et importants sujets de recherche. Claude Montmarquette CIRANO et l’ Université de Montréal

conway
Download Presentation

Claude Montmarquette CIRANO et l’ Université de Montréal

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ajustement des établissements d’enseignement postsecondaire aux changements du marché du travail : Principales préoccupations et importants sujets de recherche Claude Montmarquette CIRANO etl’Université de Montréal Exposé présenté au Forum des ministres du marché du travail, Groupe de travail sur l’IMT, le 8 novembre 2005 Cette présentation est fondée sur un document de fond intitulé : Post-Secondary Educational Institutions’ Adjustment to Labour Market Changes: Major Concerns and Key Research Issues par Claude Montmarquette et David Boisclair, sous l’égide de l’Initiative de recherche sur les compétences de DRHC-HRSD-IC-CRSH 2004.

  2. Contenu de l’exposé • Introduction • Rôle du marché du travail des établissements d’ÉPS • Le marché pour l’ÉPS • Adjuster l’offre de l’ÉPS au marché du travail • Adéquation de l’ajustement des établissements d’ÉPS aux besoins du marché du travail • Enjeux des choix de l’étudiant • Conclusion • Sommaire des sujets de recherche et des priorités

  3. Intro / Motivations • Minimiser les impacts des pénuries de main-d’oeuvre • Améliorer la compréhension des liens entre l’ÉPS canadienne et le marché du travail • Utiliser les ressources disponibles au maximum • Aider à définir un calendrier de recherche pertinent

  4. «Cas de base»: Pas d’établissements d’ÉPS • Formation fournie par (dans) les entreprises • Pas besoin d’ajustement • Automatique • Les entreprises forment quand le besoin de nouvelles compétences surgit • Les entreprises signalent leurs besoins aux travailleurs (potentiels), qui répondent directement aux offres de formation MAIS : Bien que les ententes ne soient pas sans précédent (pour la formation particulière et générale), cela arrive rarement.

  5. Point de repère : l’ÉPS axée sur le marché • Les étudiants reçoivent les signaux des entreprises et acquièrent la formation en conséquence • Les étudiants paient le plein prix pour leur formation(renonciation au revenu et aux frais de scolarité) • Le prix payé reflète le coût de la formation donnée(frais de scolarité différenciés)

  6. Point de repère : l’ÉPS axée sur le marché (2) • Existence des coûts externes de l’ÉPS : incertain(quoi qu’il en soit, avantages privés importants) • La mise à la disposition de l’info appropriée doit être assurée • Un régime de prêts en fonction du revenu (ICLP)nécessaire pour appuyer financièrement les étudiants (sans garantie)

  7. Différence : Marchéc. ÉPS actuelle • Confusion entre le mécanisme des prix (efficacité) et le soutien du revenu (valeur nette) • Prévalence du marché politique sur le marché du travail • Les étudiants individuels peuvent perdre l’efficacité associée au financement public

  8. Différence : Marchéc.ÉPS actuelle • Actuellement : mesures incitatives limitées pour que l’ÉPS s’ajuste au marché du travail. Dépend de : • La qualitéde la signalisation à l’étudiant (Qualité de l’info) • Du niveau de compétition entre les établissements • Obstacles organiquespotentiellement importants à l’ajustement (embauchage, contraintes budgétaires, main-d’œuvre syndiquée…) • Incertitude concernant la demande

  9. Adéquation de l’ajustement • Question: Comment les établissements d’ÉPS s’ajuste-t-elle «bien»? • Comment l’adjustement à être mesuré est-elle? Que veut dire «bien» ? • Multiples dimensions: niveau des finissants, retours à l’ÉPS, succès du développement de carrière, pénuries observées (difficile), appariement emploi/graduation... • Décomposition par type d’établissement, par champ/secteur. • Exemples: • «Sur(etsous-)éducation» • Appariement du marché du travailet des tendances de production de l’ÉPS • Segmentation des marchés de l’éducation et du travail • Limitation des données (par ex.derniers cas) • Besoin de plus / meilleures micro-données et longitudinales

  10. Choix de l’étudiant • Les étudiants transportent les signauxdu marché du travail à l’ÉPS Question cruciale! • Important: Comprendre le rôle des signaux du marché du travail dans les choix éducationnels des étudiants • Indications jusqu’ici : importance des revenus escomptés • Rôle et qualitéde l’info disponible • Incertitude des retours à la formation – stratégies: • Assurance des moyens de subsistance (spécifique) • Formation généralecomme assurance • Régime de prêts en fonction du revenu (ICLP)comme assuranceex post

  11. Principaux sujets de recherche proposés • Démêlement des rôles dans l’ÉPS des mécanismes de soutien aux prix et au revenu • Identification / description des obstacles organiquesà l’ajustement de l’ÉPS et aux conséquences • Dimensions de l’adéquation de l’ajustement de l’ÉPS • Déterminants des choix éducationnels / de carrière des étudiants • Déterminants de la formation commanditée par les entreprises et les circonstances de l’ajustement employeur/étudiant

More Related