А. Д. Панов НИИЯФ МГУ, г. Москва

1. «Экзогуманитарные» цивилизации как потенциальные партнеры по межзвездной связи и носители галактического культурного поля А. Д. Панов НИИЯФ МГУ, г. Москва

2. Вопросы: • Что представляют собой постсингулярные цивилизации как потенциальные партнеры по SETI-контакту? • Почему можно предполагать, что контакт положительно сказывается на жизнеспособности цивилизаций? • Что лежит в основе предположения, что контакты осуществляются с помощью остронаправленных передатчиков и приемников? • Что может заставить цивилизацию потратить колоссальные усилия на поиски партнера по контакту и космические передачи, и можно ли ожидать, что Земля когда-нибудь будет готова к решению этой задачи?

3. Методика Футурологический прогноз для земной цивилизации: анализ тенденций, которые ясно видны в динамике цивилизации уже сейчас (нелинейная экстраполяция). Универсальность масштабно-инвариантной эволюции → Универсальность сингулярности эволюции → Универсальность технологического взрыва → Универсальность опыта Земли по преодолению сингулярности (Это не «земной шовинизм»!) Идеализация: выделение некоторых факторов развития в качестве существенных системообразующих, в то время как они могут быть лишь тенденциями.

4. Постсингулярная гуманизация • Гуманизм и этика – система сохраняющих реакций, противостоящая росту разрушительного фактора технологии. Продукт эволюции путём отбора. • Преодоление кризисов сингулярности сопровождается выработкой механизмов адаптации – сохраняющих реакций: • Сдерживание агрессии (исчерпание ресурсов + рост эффективности оружия) • Сдерживание материального потребления и эффективность использования ресурсов • Преодоление корпоративного эгоизма, планетарное мышление • Рост экологического сознания • Гигантский скачок механизмов адаптации при преодолении сингулярности – постсингулярная гуманизация. Характер механизмов – от этических принципов до репрессивных мер. • Выработка сдерживающих механизмов возможна – закон техно-гуманитарного баланса Назаретяна. • Примеры: • Исчезновение агрессивных режимов (сдерживание агрессии) • Киотское соглашение (планетарное мышление) • Рост экологического сознания (много примеров) • Преодоление модели общества потребления (остается проблемой) • Является ли процесс гуманизации земной цивилизации достаточно быстрым? • Если постсингулярные цивилизации существуют, то процесс их гуманизации должен быть достаточно быстрым → они обладают свойством постсингулярного гуманизма.

5. Экзогуманизм • Как поведет себя человечество в космосе? Как при завоевании Америки? • Контрпримеры: • Марсианские программы (стерилизация космических аппаратов) • Уничтожение Галилео в атмосфере Юпитера для сохранения Европы • Deep Impact / Tempel-1 и иск в суд к НАСА от Марины Бай c формулировкой: «Действия агентства посягают на систему духовных и жизненных ценностей, а также природную жизнь космоса, что нарушает баланс естественных сил во Вселенной» • Постсингулярный гуманизм не может существовать только для «внутреннего пользования». Постсингулярный гуманизм → экзогуманизм Экзогуманизм – система сдержек техногенного разрушительного фактора планетарного уровня, имеющая продолжение в космической деятельности.

6. Космическая экспансия или интенсивный путь развития? • Трудности масштабной космической экспансии • Времени на подготовку в течение досингулярного технологического взрыва не хватает • Ограничения космо-экологического или космо-этического характера (императивы экзогуманизма) • Не решает проблему экспоненциального экстенсивного роста • Торможение темпов освоения космоса уже имеет место. Нереализованные планы начала 70-х: • Орбитальная станция на 25-100 человек к 1985 г. • Солнечная орбитальная электростанция 5 Млн.кВт, 45 км2, 9570 т к 2000 г. • Марсианская экспедиция на нескольких кораблях с использованием ЯРД в конце 1990-х • Какое-то время после прохода сингулярности масштабная космическая экспансия невозможна → переход в интенсивную фазу развития с опорой на планетарные ресурсы. Мощные изотропные передатчики могут противоречить императивам экзогуманизма Модель SETI-контактов – только с использованием остронаправленных передатчиков и приемников

7. Информационный кризис1. Природа явления и его причины • В фазе технологического взрыва период удвоения показателей науки составляет 10-15 лет. Такой рост не может продолжаться долго. • Станислав Лем, «Сумма технологии», 1963 год: термин «Информационный кризис» • Экспоненциальный рост завершится к 1990-2030 году. • Если темпы роста 1960 года сохраняются, то к 2010 году наукой должно заниматься все население Земли, а число научных журналов должно достигнуть 1,000,000 • Прогнозы Лема о торможении динамики науки сбываются? • Общие причины и эволюционный характер кризиса • Все прогрессивные эволюционные решения когда-то себя исчерпывают. Наука не может быть исключением. • Эволюция имеет аддитивный характер. Наука не исчезает, но уступает свое лидерство чему-то другому • Конкретные причины информационного кризиса • Ограничения по уровню используемых ресурсов • Материальные ресурсы (Замороженный суперколлайдер в США…) • Людские ресурсы. Лем: эффект разрыва фронта науки. • Стабилизация затрат ведет к снижению потока открытий → петля положительной обратной связи • Два этапа кризиса: 1) обрезание экспонент, 2) падение показателей • Этические ограничения фундаментального характера. • Императивы экзогуманизма могут включать запрет на некоторые виды научной деятельности • Фобии: фобия генетически модифицированных продуктов, радиофобия. • Сложность природы на фундаментальном уровне может быть исчерпана (???) • Распространение псевдонауки и др. второстепенные факторы. • Нет одной причины, тормозящей развитие науки. Есть система причин. Информационный кризис есть системный кризис науки.

8. Информационный кризис 2. Последствия Опасен ли информационный кризис для цивилизации? • Если функция познания прерывается, то это конец цивилизации (В.М. Липунов) • Наука – хоть и лидирующий, но лишь один из методов познания (приводит к воспроизводимым результатам). Классические методы науки: • Воспроизводимый опыт (естественные науки) • Дедукция, доказательство, вычисление (математические науки) • Другие методы познания • Философия • Искусство • Религия • Мифология • Может ли заместить науку один из других методов познания? Маловероятно, эволюция себя не повторяет. • Вывод: Информационный кризис ведет к общему кризису цивилизации. • Конкретный механизм кризиса имеет прямое отношение к связи науки с технологией, возможно сочетание с общекультурным кризисом. Для преодоления кризиса требуется замещение науки новым методом познания. - иные критерии воспроизводимости или истинности - иной объект исследований Станислав Лем: - развитие искусственного интеллекта, виртуальные миры. Перспективы искусственного интеллекта вызывают опасения: - Роджер Пенроуз, «Новый ум короля». Решение проблемы SETI – другой путь преодоления кризиса

9. Проблемы постсингулярной цивилизации Ограничение возможности космической экспансии → серьёзный дискомфорт (синдром клетки или скорлупы) Информационный кризис → опасный цивилизационный кризис SETI-информация показывает возможность дальнейшего прогресса дает принципиально новый источник информации решает проблему синдрома скорлупы: физическая космическая экспансия заменяется информационной Стратегия экзогуманистической цивилизации после преодоления кризиса науки SETI-информация жизненно важна для других КЦ, поэтому: Трансляция сообщений в космос перенос в космос планетарной модели преодоления корпоративного эгоизма стремление насытить сообщения максимальным количеством информации Ретрансляция полученных сообщений самый простой способ насытить сообщения информацией сохранение наследия ушедших КЦ Коммуникативность постсингулярных цивилизаций • Стратегия цивилизации в стадии системного кризиса науки, • не имеющей партнеров по контакту • Получение нового источника информации жизненно необходимо • Из стратегии передач экзогуманистических цивилизаций следует, что источник можно найти, • решив для себя проблему SETI • Следствие: цивилизация будет готова потратить любые силы на поиски контакта. • Это есть сильно коммуникативное состояние цивилизации Не следует ожидать готовности цивилизации потратить значительные ресурсы на решение проблемы SETI раньше, чем в этом возникнет жизненная необходимость. «Гром не грянет – мужик не перекрестится» Надо ли заниматься проблемой SETI сейчас? – Абсолютно необходимо!

10. Галактическое культурное поле Положительная обратная связь – увеличение стабильности цивилизации и ее дальнобойности под влиянием установленного SETI-контакта. Фазовый переход – возможен при наличии положительной обратной связи. Эра насыщения контактов очень стабильна. Преодоление кризиса науки и синдрома «скорлупы» - означают существование обратной связи. Вывод: фазовый переход вероятен. Эра насыщения контактов • - Информация не исчезает за счет ретрансляции – возникает • галактическое культурное поле. • - Перенасыщение информационных потоков – отбор • информации, эволюция культурного поля. • Галактическое поле – надцивилизационный объект, • эволюционирующий по собственным законам. Фазовый переход Эра молчания Фазовый переход и возникновение культурного поля – это «Большая коррекция» В. А. Лефевра X – среднее число партнеров по контакту за время коммуникативной фазы

11. В модели культурного поля типичная космическая передача может содержать информацию от миллионовКЦ. Термин «передача» неадекватен, лучше – экзобанк знаний. Большая часть информации – это то, что уникально для каждой цивилизации: биология, история, искусство – «гуманитарные» знания. Количество гуманитарной информации в экзобанках фантастически велико – это может занять функцию познания цивилизации на долгое время. Характер информации космических передач Характер информации Виктор Шварцман (САО, 1975): Большая часть информации может относиться к искусству и играм, т.к. искусство – проще для понимания, чем наука, игры и искусство – очень емки для харакеристики разума отправителя. Филлип Моррисон (Бюрокан 1971): большая часть информации относится к искусству и истории, так как информацию фундаментального естественно-научного содержания проще получить своими силами. Цивилизация, стабилизировавшая свое существование за счет переработки внешней искусственной информации преимущественно гуманитарного характера – экзогуманитарная цивилизация.

12. Проблема дешифровки и экзонаука • Корневые сообщения должны легко поддаваться дешифровке на базе конвергенции к естественнонаучным понятиям. • Б. Н. Пановкин: задача согласования тезаурусов алгоритмически неразрешима. • Процесс понимания экзобанков знаний должен иметь существенно неалгоритмический характер • Цикл «концептуальная модель – проверка». Неалгоритмическое звено – порождение моделей. • Понимание никогда не становится окончательным, всегда имеет модельный характер. • Цикл понимания экзобанка напоминает цикл науки «гипотеза – опыт». Это экзонаука. • Экзонаука отличается от нормальной науки по критерию истинности и воспроизводимости • истинность интерпретации • истинность интерпретируемой информации (здесь неизбежен элемент веры.) • по изучаемому объекту: не природа, а информация искусственного происхождения • Экзонауки может хватить очень надолго, что и требуется для поддержания стабильности КЦ

13. Заключительные замечания • Постсингулярная цивилизация как потенциальный партнер по контакту представляет собой экзогуманитарную цивилизацию, являющуюся одним из носителей галактического культурного поля. • Принимая сообщение от экзогуманитарной цивилизации мы входим в контакт со всем культурным полем и сами становимся его носителем. • Возможные альтернативные сценарии: • Кризисные явления в науке могут быть более мягкими, чем предполагалось, но могут протекать на фоне других кризисов • Стратегия преодоления информационного кризиса может быть основана на комбинировании решения проблемы SETI с чем-то еще (искусственный интеллект и т.д.) • Возможна классификация цивилизаций по способу преодоления информационного кризиса. • Возможны редкие сильны отклонения от сценария. Две близкие цивилизации могут пойти по пути создания суперцивилизации • Галактическое культурное поле само может быть «инкубатором» суперцивилизаций. • Вывод: стратегия поиска остронаправленных сигналов, характерных для галактического культурного поля и стратегия поиска «космических чудес», характерных для суперцивилизаций, должны комбинироваться.

14. Системный кризис науки «Запрет» на космическую экспансию Постсингулярный экзогуманизм Преодоление сингулярности Интенсивный путь развития Комплекс «скорлупы» Универсальный характер масштабно- инвариантной эволюции Контакт с помощью остронаправленных сигналов. Однонаправленная связь Общий цивилизационный кризис Сильная Коммуникативность экзогуманистической цивилизации в фазе кризиса науки Галактическое культурное поле. Огромное количество «гуманитарной» информации Экзонаука. Стабильная экзогуманитарная цивилизация