FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF

1. « Syntaxe, lexique, interprétation des langues signées » Lille 3, 1-2 juin 2006 FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF INCIDENCES SUR L’ORGANISATION SYNTAXIQUE Émilie Voisin Telanco, JE 2385 et INRIA-Futurs Université de Bordeaux Loïc Kervajan DELIC, EA 3779 Université de Provence

2. CHEMINEMENT DE L’ÉTUDE • Étude de la flexion verbale • Typologie verbale de la LSF • Observation des processus de variation • Différents niveaux de marquage • Différents niveaux de contrainte • Influence sur l’organisation syntaxique Lille 2006

3. PRÉALABLES : NOTATIONS (1) • Loc.:locus • sous-espace réservé de l’espace de signation • qui permet d’établir les références • Conf. :configuration • devient une proforme quand elle est la marque d’un lien anaphorique construit • // : rupture prosodique Lille 2006

4. PRÉALABLES : NOTATIONS (2) • {conf /α} : proforme représentant le nom susceptible d’être utilisée pour la construction verbale (non réalisée après le nom) • (conf /α) : réalisée par le verbe HOMME{conf /d} SE_DEPLACER(conf /d) • [loc X] : réalisation d’un geste sur/vers le locus X • [loc A]- : début du verbe sur le locus A • -[loc B] : fin du verbe sur le locus B • {conf /α} : proforme représentant le nom susceptible d’être utilisée pour la construction verbale (non réalisée après le nom) • (conf /α) : réalisée par le verbe HOMME{conf / L, n, d, v, w, 4, etc} Lille 2006

5. PRÉALABLES : NOTATIONS (2) • {conf /α} : proforme représentant le nom susceptible d’être utilisée pour la construction verbale (non réalisée après le nom) • (conf /α) : réalisée par le verbe HOMME{conf /d} SE_DEPLACER(conf /d) • [loc X] : réalisation d’un geste sur/vers le locus X • [loc A]- : début du verbe sur le locus A • -[loc B] : fin du verbe sur le locus B Lille 2006

6. BASES DE NOTRE ÉTUDE • Québec : • Dubuisson et al. (1999) • Verbes phonologiques souples • Verbes phonologiques rigides • Parisot (2003) • Verbes variables affectés dans leur forme du point de vue de leurs lieux d’ancrage dans un espace défini • Verbes invariables affectés par cliticisation Lille 2006

7. BASES DE NOTRE ÉTUDE • Notre approche • Kervajan et al. (2006) • Notion de transfixe • Les loci sont des affixes  préfixe et/ou suffixe • Proforme est un affixe  transfixe • Voisin (2006) • Organisation syntaxique Lille 2006

8. PROPOSITIONS • Proposition d’une typologie verbale • Modifiée par rapport à celle Parisot (2003) • Ramenée aux verbes de la LSF • Observation des flexions • Utilité de la flexion • Absence de flexion • Prosodie de la signation • Indices de l’organisation syntaxique Lille 2006

9. FLEXION VERBALE DÉFINITIONS • Geste de base (Kervajan, 2006) • Deux états constitués d’un ensemble de paramètres • Liés par une trajectoire • Racine • Ensemble des paramètres qui ne varient pas • Flexion • Paramètre observant une variation • Ce paramètre devient un morphème Lille 2006

10. FLEXION VERBALE VERBES À FORME SOUPLE - 1 • Accord en locus(i) • Variation du(des) lieu(x) de réalisation PLANTE[loc A] [loc A]-ARROSER • Accord en proforme • Variation de la configuration VOITURE{conf/main plate} SE_DÉPLACER(conf/main plate) Lille 2006

11. FLEXION VERBALE VERBES A FORME SOUPLE - 2 • Accord en proforme et en loci ZOÉ[loc A] TOM[loc B] LIVRE{conf/bco} [loc A]-DONNER(conf/bco)-[loc B] Lille 2006

12. FLEXION VERBALE VERBES À FORME RIGIDE • Tous les paramètres sont fixes JEAN HISTOIRE RACONTER • Possibilité de variations morphologiques • Par complétion via des clitiques (LSQ) Lille 2006

13. FLEXION VERBALE VERBES À FORME SEMI-RIGIDE • Variations morphologiques possibles • Sur certains paramètres seulement FILLE PTR[loc A] JEAN[loc B] DESIRER[locB]transfert-PTR[loc A] Lille 2006

14. ORDRE DES SIGNES Le principe d’économie (Voisin, 2006) • Reflète l’iconicité de l’énoncé grâce à la fluidité entre les concepts lorsque la proforme a la même forme que le nom • Conséquence : reprise de la proforme Ce principe contraint fortement l’ordre des signes Lille 2006

15. ORDRE DES SIGNES OBSERVATIONS • Unités lexicales morphologiquement marquées • Proforme et loci sont des références vers les actants • Ces références libèrent l’ordre des unités lexicales référencées • Prosodie • Les ruptures intonatives permettent d’identifier les constituants de l’énoncé signé Lille 2006

16. PHRASE SIMPLE GARÇON POMME{conf/crochet} MANGER(conf/crochet) Le garçon mange une pomme Lille 2006

17. PHRASE SIMPLE REMARQUES ET HYPOTHÈSES • MANGER est fléchi par la proforme véhiculée par POMME (en vertu du principe d’économie) • Influence du principe d’économie sur l’ordre syntaxique • Autre ordre relevé (ne contrevenant pas au principe d’économie) : GARÇON MANGER(conf/crochet) POMME{conf/crochet} Lille 2006

18. PHRASES COMPLEXES - 1 • Phrase avec verbe de modalité POMME{conf/crochet} GARÇON // VOULOIR MANGER(conf/bc) Le garçon veut manger une pomme • Phrase avec verbe dénotant une attitude propositionnelle POMME {conf/crochet} GARÇON // REGRETTER MANGER(conf/bc) Le garçon regrette de manger une pomme Lille 2006

19. PHRASES COMPLEXES - 1 REMARQUES ET HYPOTHÈSES • MANGERest à sa forme neutre (bec_de_canard) • Contrainte posée par le principe d’économie annulée • POMMEest le focus • VOULOIRet MANGER sont liés de sorte à former un ensemble verbal • Action inaccomplie (manger n’est pas réalisé) VOULOIR peut être appréhendé comme auxiliant Lille 2006

20. PHRASES COMPLEXES - 2 • Aspect accompli / inaccompli GARÇON REGRETTER // PASSÉ POMME{conf/crochet} MANGER(conf/crochet) Le garçon regrette d’avoir mangé la pomme Lille 2006

21. PHRASES COMPLEXES - 2 REMARQUES ET HYPOTHÈSES • 2 parties distinctes (2 propositions indépendantes) • Expression du regret • Introduction de la marque du passé et description de l’action « manger une pomme » • MANGER se comporte comme dans « le garçon mange la pomme » • Flexion en proforme dans des contextes où l’action aura été réalisée de manière effective Notion d’accompli Lille 2006

22. PHRASES COMPLEXES - 2 REMARQUES ET HYPOTHÈSES • La prosodie doit être prise en compte • Révélatrice de la sémantique de l’énoncé • Révélatrice de l’organisation syntaxique de ce même énoncé Lille 2006

23. CONCLUSION • Peut-on rapprocher les deux unités suivantes ? • Unité lexicale non marquée • Forme verbale non finie (infinitif des langues orales) • L’accord en proforme de l’accompli n’est-il qu’une conséquence de la proximité syntaxique ? Lille 2006

24. MERCI DE VOTRE ATTENTION Émilie et Loïc

25. BIBLIOGRAPHIE SUCCINTE • Dubuisson, C., L. Lelièvre et C. Miller., (1999).Grammaire descriptive de la langue des signes québécoise. Tome 1 : Le comportement manuel et le comportement non manuel, 2e éd. rev. et augm. Montréal : Université du Québec à Montréal, 480 p. • Fischer, S., et B. Gough., (1978).Verb in American Sign Language, In Sign Language Studies, no 18, p. 17-48. • Kervajan, L., Guimier De Neef, E., Véronis, J., (2006).Processing of French Sign Language : verbs agreement.In S. Gibet et al. (Eds.), Gesture in Human-Computer Interaction and Simulation, Lectures Notes in Computer Science, Springer-Verlag, Berlin. • Parisot, A.-M., (2003).Accord et cliticisation : l'accord des verbes à forme rigide en Langue des Signes Québécoise, Thèse, Université du Québec, Montréal. • Vercaingne-Ménard, A., et Pinsonnault D., (1996).L'établissement de la référence en LSQ : Les loci spatiaux et digitaux, in Spécificités de la recherche linguistique sur les langues signées, C. Dubuisson et D. Bouchard (dir.), p. 61-74. Montréal : les cahiers scientifiques de l'Acfas, no 89. • Voisin, E., (2006).Flexion et ordre des Signes en Langue des Signes française, Actes de l’Atelier des Doctorants en Linguistique (ADL05), Paris. Lille 2006