70 likes | 262 Views
器官移植的伦理学 问题报告展示 —— 辩论. 梁莉颖 沈艾雯 叶雯倩 凌宏. 辩题一 : 死刑犯 该不该“死无全尸”. 支持方 : 死刑犯器官捐献是移植器官的主要来源 之一 反对方 : 死刑犯器官捐献的自主权应当得到 尊重 支持方 : 避免资源浪费 ,实现 价值 反对 方 : 死刑犯是弱势群体. 辩题二 : 脑死亡 是不是死亡?. 支持方 : 脑死亡患者的健康器官与正常人的器官机能一致, 是理想 的器官移植 来源 反对方 : 中国的 传统 死亡是心肺死, 难以得到公众的 支持 支持 方 : 资源被浪费,生命原可能发挥的价值也随之 失去
E N D
器官移植的伦理学问题报告展示 ——辩论 梁莉颖 沈艾雯 叶雯倩 凌宏
支持方:死刑犯器官捐献是移植器官的主要来源之一支持方:死刑犯器官捐献是移植器官的主要来源之一 • 反对方:死刑犯器官捐献的自主权应当得到尊重 • 支持方:避免资源浪费,实现价值 • 反对方:死刑犯是弱势群体
支持方:脑死亡患者的健康器官与正常人的器官机能一致,是理想的器官移植来源支持方:脑死亡患者的健康器官与正常人的器官机能一致,是理想的器官移植来源 • 反对方:中国的传统死亡是心肺死,难以得到公众的支持 • 支持方:资源被浪费,生命原可能发挥的价值也随之失去 • 反对方:会增加医患矛盾 • 支持方:民众对于脑死亡的认识趋于理性
支持方:中国的文化下,亲人得了病,应当要救。支持方:中国的文化下,亲人得了病,应当要救。 • 反对方:子女承担社会舆论的压力,自由选择权受到伤害。 • 支持方:传统的孝道观念身体发肤,受之父母。 • 反对方:有自由权,媒体不应以“孝”为名给器官匹配者造成巨大的压力,影响其选择以及判断。 • 支持方:百行孝为先,不救父母亲情何在? • 反对方:活体器官移植具有一定的特殊性,不能以伤害一个人的健康来换取另一个人的健康。