Улучшение технологии газовых МУН

1. Улучшение технологии газовых МУН Алексей Нелаев, ТюмГНГУ Научный руководитель: Сергей Грачев, Д. т. н., профессор, зав. Каф. «Разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений»

2. 1. Причины для исследования • КИН* в России значительно ниже, чем в других нефтегазодобывающих странах, несмотря на растущий спрос на нефть • газовое заводнение зарекомендовало себя как один из лучших МУН**, но не применяется в России ввиду мылах объемов исследований и доказанности эффективности • для России критериев по применению этого метода не разработано *КИН=Qдобытые/Qизвлекаемые **МУН-методы увеличения нефтеотдачи

3. Рис. 1 – Динамика трудноизвлекаемых запасов и нефтеотдачи месторождений России Рис. 2 – Тенденция в мировом спросе не нефть

4. Рис. 3 – Разработка месторождения Вейбурн – история и прогнозы (1954-2030)

5. Рис. 4 –Проекты по применению газовых МУН (СО2) на мировой карте

6. 2. Цели исследования • Доказать эффективность применения газовых МУН на породах России • Разработать критерии эффективного применения данного МУН • Найти связь между пропорциями воды и газа, закачиваемыми в пласт и эффективностью добычи, что позволит улучшить существующие газовые МУН

7. 3. Выбор газа Особенности СО2: • заставляет нефть разбухать • уменьшает вязкость нефти • увеличивает плотность нефти • растворим в воде • может испаряться и извлекать дополнительное количество нефти • достигает смешивания при давлении от 100 до 300 атм. • уменьшает плотность воды • уменьшает поверхностное натяжение между водой и нефтью

8. 4. Выбор метода Есть 3 основных метода газового воздействия: • закачка чистого СО2 • цикличная закачка • водогазовое воздействие В связи с большими требуемыми объемами газа, было решено использовать закачку воды с растворенным в ней газом.

9. 5. Results Результаты скомбинированы из результатов лабораторных исследований, результатов программирования и аналитических результатов: • лабораторные результаты были проведены на установке TBP-804 • программирование было выполнено на языке программирования Visual Basic • литературные источники даны в «Списке использованной литературы»

10. 5.1. Лабораторные результаты Лабораторные результаты были проведены на установке TBP-804.Исследование заключалось вфильтрации воды или водогазовой смеси через образец породы оценки коэффициента вытеснения при каждом типе воздействия.

11. Рис. 4– Базовая система

12. Рис. 5 – Система с газовой опцией

13. Рис. 6– TBP-804

14. Вытесняющие агенты • Вода • Водогазовая смесь в пропорции • Газ (CO2)

15. Параметры керна и коэффициент вытеснения

16. 5.2. Результаты программирования ! Любой газовый МУН эффективней, чем стандартное заводнение ! Водогазовая смесьв пропорциях 75/25 лучше, чем закачка чистого газа или водогазовой смеси с более высокой концентрацией газа Были достигнуты с использованием языка программирования Visual Basic. В исходный код были введены данные с Ромашкинского месторождения.

17. Рис. 7– Изменение характеристик месторождения при вытеснении нефти водой при t=0,5 и t=1 Рис. 8– Динамика отбора нефти на протяжении всего времени при стандартном способе разработки

18. Рис. 9– Изменение характеристик месторождения при вытеснении нефти водой и газом при t=1 Рис. 10– Сравнение динамика отбора нефти на протяжении всего времени при стандартном способе разработки и при закачке газа

19. 5.3. Аналитические результаты

20. Рис. 11– Инфраструктура, созданная для газового воздействия в США и Канаде