Kyotoprotocol

1. Kyotoprotocol

2. 1.1 Het leven voor het Kyotoprotocol: de problemen. 1. Ontstaan en ontwikkeling van het Kyotoprotocol.

3. 1.2 Kyoto-protocol? Say what?! Wat?! Waar?! Wanneer?! Wie?!

4. Controle van het protocol: klimaattops 1997: Kyoto (Japan) 2000: Den Haag (Nederland) 2001: Bonn (Duitsland) 2001: Marrakesh (Marokko) 2003: Moskou (Rusland) 2004: Buenos Aires(Argentinië) 2009: Kopenhagen (Denemarken) 2011: Durban (Zuid-Afrika) 2012: Qatar

5. Verenigde Staten 1.3 De deelnemende landen

6. 1.5 Maatregelen en doelstellingen

7. 2. De reductie in praktijk 2.1. Voorziene reducties in het Kyotoprotocol 2.2. Reductiemechanismen 2.3. De Belgische bijdrage

8. 1997 • Minstens 55 landen die samen minstens 55% van de totale CO2-uitstoot vertegenwoordigen voor inwerkingtreding • Reductie altijd minstens 5% binnen 2008 – 2012 (5 jaar) • Reductienorm afh. van economie van dat land • Referentiejaar is altijd 1990 2.1 Voorziene reducties

9. Voorbeelden van reducties: • VS (nu 33% van alle uitstoot) moet 7% inleveren • Japan: - 6% • EU (geheel): - 8% • EU: grote onderlinge verschillen • Denemarken: - 21% en Luxemburg: -28% • Portugal: + 27% en Griekenland: + 25% • Doelstelling niet halen? Extra reduceren: 1,3*norm • Tabellen: zie cursusblaadjes 2.1 Voorziene reducties (2)

10. Een land kan de uitstootnorm verhogenm.b.v. de reductiemechanismen. • Dus niet altijd reductie nodig… • 3 mechanismen: • Emissiehandel (‘the carbon market’) • CDM • JI 2.2 Reductiemechanismen

11. Land X stoot minder uit dan toegelaten en land Y meer dan toegelaten? X verkoopt uitstootrechten aan Y. • ‘Schone lucht kopen’ • Voorbeeld: Hongarije max. 12 ton CO2 (maar slechts 5 ton effectief). België max. 24 ton CO2 (maar 30 ton effectief). Hongarije verkoopt voor 6 ton uitstootrechten aan België. 2.2.1 Emmissiehandel

12. Mechanisme tot schone ontwikkeling • Groene investeringen leveren credits op van elk 1 ton CO2. • Investeren in bv. windmolens, waterkrachtcentrales of biomassacentrales • Armere landen geven na investeringen uitstootrechten automatisch door 2.2.2 Clean DevelopmentMechanism

13. Gezamenlijke uitvoering • Land X geeft reductie door aan land Y via ERU’s (EmissionReduction Units), elk goed voor 1 ton CO2. Land Y haalt doelstelling, X krijgt geld. 2.2.3 Joint Implementation

14. 2.3 De Belgische bijdrage • Te behalen: 7,5%. • Geslaagd in 2009 en 2010 2.3.1. De werkelijke reductie 2009: extra marge van 7% Stijging in 2010 door industrie en huishoudens: heroplevende economie en strenge winter

15. 2.3.1 De werkelijke reductie Emissie in Vlaanderen 1990 – 2010 (ETS = Emission Trading System)

16. 2.3.2 Hoe halen we de doelstellingen? • Nauwelijks door rechtstreekse reductie • CDM (162 miljoen €; 11,3 miljard kg lucht) • Wind-, waterkracht- en biomassacentralesDUURZAAM? • Neen: slechts sommige sectoren in België reduceren zelf • Neen: landen waarin we investeren zijn zelf rijk genoeg • Ja: duurzame investeringen

17. 2.3.3 Is onze methode duurzaam? • We werken niet aan onszelf: lapwerk • 2009 – 2010: norm niet met glans gehaald • Probleem hier blijft bestaan

18. 3.Evolutie van de broeikasgassen

19. 3.1 Voordeel van het broeikasaffect • T aardopp. > warmte-instraling + interne aardwarmte • Zonderbroeikaseffect: T = -18°C >< huidige 15 °C • In stand houdenevenwichtstemperatuur => Broeikaseffectmaaktlevenmogelijk

20. 3.2 Verband temperatuur en CO2 • CO2 T • CO2- gehalte reageert trager • T veel sneller: binnen de 40 jaar

21. 3.3 Soorten broeikasgassen en CO2-equivalenten

22. Soortenbroeikasgassenen CO2-equivalenten

23. 3.4 Levensduur van de gassen

24. 4.1 Historische evolutie 4. Evolutie van mondiale emissie • Vroeger 280 ppm CO2 • Vandaag 391 ppm CO2 • 41% gestegen! • Laatstejaren: grootstetoename • 350 ppm limiet • Belangijstijden • Concentratiedaalt

25. 4.2 Recente evolutie vanaf 1750

26. 4.3 Laatste decennia • Concentratie CO2 stijgt • 2 ppm/jaar (laatste 10 jaar) • Factoren • Stijgendepopulatie • Gebruikfossielebrandstoffen • Bomen • Verliezenbladeren in winter • Ontbossing

27. 4.4 Jaarlijkse uitstoot (miljard ton CO2) • Belangrijkecijfers • Amerika: 5,5 mld ton • Europa: 4,2 mld ton • Azië (zonder China, Indië): 2 mld ton • China: 7,0 mld ton • OL: stijging

28. 4.5 Evolutie van andere broeikasgassen

29. 4.5 Evolutie van andere broeikasgassen

30. Voorzetting Kyoto-protocol! (2017-2020) • Start wettelijk bindend wereldwijdakkoord! (2015  2020) • Werkplan emissiereducties! • GroeneKlimaatfonds (2020  100 milj) • VerderuitvoerenCancun! (vb. Tegengaanontbossing) 5.1 Beslissingen Durban 2011 5. Wat na 2012

31. 5.2 Gevolgen beslissingen: Gaat het de goede weg op? • Geen verregaande maatregelen! • Geen alternatief Kyoto-protocol (voortzetting) • Negatief  China, USA, Japan, Canada, Rusland • Wel nieuw akkoord (2015)  te laat! (onmogelijk beperking 2°C) • Groen Klimaatfonds: ontoereikend. (leningen! verhogen schulden)

32. 5.2 Gevolgen beslissingen: Gaat het de goede weg op? • Goedkeuring EU “Energie-Klimaatpakket” ( uitstoot verminderen 20 %!) • 25 % echter nodig! (IPCC) • EU: 20 % energie-efficiëntie • EU: 20 % hernieuwbare energie • Langetermijnvisie: koolstofarme economie -> lange termijn, te vrijblijvend, kosten? (ontwikkelingslanden!), globale opwarming onder 2°C

33. IPCC-Scenario’s • A1:globalisering, nadruk op menselijk vermogen. • A2:regionalisering, nadruk op menselijk vermogen • B1:globalisering, nadruk op duurzaamheid en eerlijke verdeling • B2: regionalisering, nadruk op duurzaamheid en eerlijke verdeling

35. G: 2°C • G+: 2°C • W: 4°C • W+:4°C KNMI-scenario’s

36. Adaptatie: korte termijn plan • Mitigatie: lange termijn plan Onze mogelijkheden