1 / 30

고리원자력 2 발전소 방사선안전부 김상돈

HARSHAW TLD SYSTEM 최적화 운영. 고리원자력 2 발전소 방사선안전부 김상돈. 목 차. 1. Thermoluminesence 2. LiF(Mg, Ti) 특성 3. Glow Curve & Fading 특성 4. Harshaw TTP 현황 5. Harshaw Fading 현황 6. Harshaw TTP 별 특성 비교 7. 최적화 운영 8. 최적화 이후 효과 분석. Model 6600. 1. Thermoluminescence.

charles-good
Download Presentation

고리원자력 2 발전소 방사선안전부 김상돈

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. HARSHAW TLD SYSTEM 최적화 운영 고리원자력 2발전소 방사선안전부 김상돈

  2. 목 차 1. Thermoluminesence 2. LiF(Mg, Ti) 특성 3. Glow Curve & Fading 특성 4. Harshaw TTP 현황 5. Harshaw Fading 현황 6. Harshaw TTP별 특성 비교 7. 최적화 운영 8. 최적화 이후 효과 분석 Model 6600

  3. 1. Thermoluminescence Source: P.W. Levy “physical principles of thermoluminescence and recent developments in its measurement” presented at an international seminar on application of science to the dating of works of art (Boston MA, 1974).

  4. 2. Properties of LiF:Mg, Ti General Dosimetric Characteristics LiF:Mg, Ti Effective Z: 8.2 (tissue 7.4) Energy Response: 1.35 at 30 keV Radiation Types: Photons, Neutrons, Electrons and Heavy Charged Particles Dose Range: 1 mrad - 100 rad (Linear) 100 mrad - 100,000 rad (Supralinear) Fading: 20% / 3 months; Peaks 2-5 10% / 3 Months; Peaks 3-5 < 5% / year; Peaks 4-5 Continued on next page

  5. 2. Properties of LiF:Mg, Ti LiF:Mg, Ti TLD -100 Natural LiF 7.4% Li - 6 TLD -600 Enriched LiF 95.6% Li - 6 TLD -700 Enriched LiF ~0.01 - 0.04% Li - 6 Density: 2.64 g /cm3 Melting Point: 846 C Solubility: 0.27 g / 100 g water Light Transmission: : 110 to 7000 nm Energy Gap: 10 eV Lattice: : Cubic (NaCl), a = 4.0269 A

  6. 3. HARSHAW TTP 현황 1.1 제작사 표준 TTP(고리 2발전소) 1.2 현장 개발 TTP(그외 기관) 구 분 (Material) TLD-700 (0.015”) TLD-600 (0.015”) 구 분 (Material) TLD-700 (0.015”) TLD-600 (0.015”) Preheat Temp(℃) 50 50 Preheat Temp(℃) 136(120) 136(120) Preheat Time(sec) 0 OR 10 0 OR 10 Preheat Time(sec) 10(5) 10(5) Acquisition Max Temp(℃) 300 300 Acquisition Max Temp(℃) 300 300 Acquisition Time(sec) 13 1/3 16 2/3 Acquisition Time(sec) 10(13 1/3) 20 Acquisition Rate (℃/sec) 25 25 Acquisition Rate (℃/sec) 25 25 Annealing Temp (℃) 300 300 Annealing Temp (℃) 300 300 Annealing Time(sec) 0 0 OR 10 Annealing Time(sec) 0 0(10)

  7. 4. 최적화(TTP & Fading Time)

  8. 1.0 0.5 0 (a) (b) 5 0.31 0.46 0.17 4 3 3 2 1.0 0.5 0 (c) (d) 5 Normalized Thermoluminescence Intensity 0.024 0.44 0.043 4 3 1.0 0.5 0 (f) (e) 5 0.36 0.016 4 3 Channel Number 4. 최적화(TTP & Fading Time) 4.5 hour 4.0 Day 22 Day

  9. 4. 최적화(TTP & Fading Time)

  10. 구 분 고리 2발 (1주 Fading 기준) 그외 기관 평균 (1주 Fading 기준) 1일 14 % 3 % 3일 3 % - 1주 - - 2주(15일) • 3 % - 2 % 3주(20일) - 3 % - 3 % 4주 - 8 % - 5 % 45일 경과 - 8 % - 6 % 5. HARSHAW FADING 현황 1.1 TTP별 Fading 현황

  11. 1.1 제작사 표준 TTP(고리 2발전소) 1.2 현장 개발 TTP(그외 발전소) 구 분 구 분 특 성 특 성 Fading 최대오차 (45일 기준) Fading 최대오차 (45일 기준) 3 ~ -6 %(Δ 9%) 0 ~ -8 %(Δ 8%) Counting Time Counting Time 60 sec 30 sec 판독 유연성 (Fading 미보정) 판독 유연성 (Fading 미보정) 3일 경과(3 ~ -8 %) 1일 경과(3 ~ -6 %) 제작사 자료 활용 제작사 자료 활용 100% 이용 가능 적용가능 여부검토 필요 단일 작업 판독 단일 작업 판독 3일 ~ 3주(± 3%) 1일 ~ 3주(± 3%) 기 타 기 타 Glow Curve 70% Glow Curve 100% 6. HARSHAW TTP별 특성 비교

  12. 최적 7. 최적화 운영

  13. 8. 최적화 이후 효과 분석

  14. 8. 최적화 이후 효과 분석

  15. 8. 최적화 이후 효과 분석

  16. 8. 최적화 이후 효과 분석

  17. 8. 최적화 이후 효과 분석

  18. 8. 최적화 이후 효과 분석

  19. 0.1mSv 이상 TLD/ADR 분율(인원) ( ) 인원 명 (%) 백분율 0.1mSv 0.1mSv (%) 이상인원 전체분율 이론분율 단순분율 이상분율 130% 700 600 120% 500 110% 400 100% 300 90% 200 80% 100 70% 0 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 월 4 5 6 7 8 9 4 5 6 7 8 9 4 5 6 7 8 9 10 11 12 10 11 12 10 11 12 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 05 05 05 05 05 05 06 06 06 06 06 06 07 07 07 07 07 07 05 05 05 06 06 06 07 07 07 ( ) 년 월 8. 최적화 이후 효과 분석

  20. - 끝 - 감 사 합 니 다.

  21. 9. 참고 자료

  22. 9. 참고 자료

  23. 9. 참고 자료

  24. = 0.93(0.90) • Ld × ECC • RCF × TCd 9. 참고 자료 DOELAP ALGORITHM Hd(rem) • = • Ld(nC) × ECC(∞) × 1.03(Unit) • RCF × TCd × rd(M150 +H150 + Cs137) • = • Ld(nC) × ECC(∞) × 1.03(Unit) • RCF(nC/gU) × TCd(gU/rem) × rd(1.107 ~ 1.11) < If ECC, RCF, TCd = Constant > = 0.90Ld

  25. 9. 참고 자료 ※i = Chip No, j = Card No, <Q> = 전하량 평균(nC) None, 전체 card 평균반응도에 대한 cal card 반응도(GCC) ECC i j =<Q> i / Q i j nC / nC ECC Only, Local SRC에 대한cal card 평균 반응도(판독기 반응도 = Reading 값, nC ) RCF i  =<Q> i / L i (Local Source) nC / gU RCF Only, cal card 평균 반응도에 대한 Field card 개별반응도 ecc i j  =<Q> i / q i j (Local Source) nC / nC L i j  =ecc i j  q i j / RCF i 판독기 지시값(gU ≒mR) gU = ∞  nC / (nC / gU) R i j  =L i j / a i 측정된 조사량 rem = gU / (gU / rem) 알고리즘적용(DOELAP 값), ECC와 RCF 적용한 측정조사량 R i j  =(ecc ij  q i j) / RCF ia i rem = ∞  nC / [ (nC / gU)  (gU / mrem) ] a i  =L / R (gU/mrem)

  26. Relative TL Response( ) calculated(-- - --) measured 9. 참고 자료 Photon energy responses of number of TL materials

  27. 9. 참고 자료

  28. 9. 참고 자료

  29. 9. 참고 자료

  30. 9. 참고 자료

More Related