slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
Friday, 14 November 2014

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 9

Friday, 14 November 2014 - PowerPoint PPT Presentation


  • 249 Views
  • Uploaded on

eHealth Analyse en SturingsInstrument (eASI) Toepasbare, Valide en Betrouwbare digitale vragenlijst voor het meten van het effect van eHealth op zelfmanagement. Friday, 14 November 2014. Olivier Blanson Henkemans, Jolanda Keijsers, Olga van Rijn, Pieter van Haren. eASI. Ontwikkeling eASI.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Friday, 14 November 2014' - chanda-kim


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1
eHealth Analyse en SturingsInstrument (eASI)Toepasbare, Valide en Betrouwbare digitale vragenlijst voor het meten van het effect van eHealth op zelfmanagement

Friday, 14 November 2014

Olivier Blanson Henkemans, Jolanda Keijsers, Olga van Rijn, Pieter van Haren

ontwikkeling easi
Ontwikkeling eASI

Validiteit eASI: meet eASI wat het beoogt te meten?

  • Zijn de experts het eens over de relevantie van items?
  • Kloppen de drietheoriegebaseerdedimensies Nut, Gebruiksvriendelijkheid en Inhoud?
  • Beoordelingsresultaten eASI = effectgrootte RCT?

Betrouwbaarheid: gevenbeoordelaarsdezelfde score per eHealthdienst?

Toepasbaarheid: is eASI bruikbaarvoorde stakeholder(s)?

easi is valide
eASI is Valide

Na Delphi-studie zijn meest relevant items behouden en nieuwe items toegevoegd (van 43 naar 32 items)

Eerder geëvalueerde eHealthdiensten beoordeeld met eASI (N=16)

De 32 items zeggen iets over de drie dimensies

  • Nut (9 items)
  • Gebruiksvriendelijkheid (11 items)
  • Inhoud (12 items)

Score op eASI voorspelt in welke mate eHealthdiensten effect heeft op zelfmanagement (R2 = 31, p<.001)

easi is valide voorbeeld items nut gebruiksvriendelijkheid en inhoud
eASI is Valide Voorbeeld items Nut, Gebruiksvriendelijkheid en Inhoud

De eHealthdienst helpt de keuze te maken om met het gezondheidsprobleem om te gaan op een wijze die de gebruiker zelf wenst (bijv. verheldering van voorkeuren om meer te bewegen of niet)

De eHealthdienst bevat spelelementen (bijv. het is mogelijk anderen uit te dagen en het gebruik kent verschillende moeilijkheidsgraden)

In de eHealthdienst wordt het draagvlak voor de dienst weergegeven (bijv. patiëntvereniging of beroepsvereniging verbindt naam aan dienst)

easi is betrouwbaar
eASI is Betrouwbaar

Meeste items van eASI hebben gemiddelde tot hoge betrouwbaarheid (κ > .41 en κ > .81 )

Zes items zijn minder betrouwbaar

De verschillende beoordelaars komen tot eenzelfde score in de toepassing van eASI op eenzelfde eHealthdienst

Nieuwe functionaliteiten van eASI kunnen bijdragen aan de verbetering van de betrouwbaarheid van deze items

easi is toepasbaar vgz als stakeholder
eASI is ToepasbaarVGZ als stakeholder

Workshops met eHealthbeoordelaars bij VGZ (N=20)

Factoren van invloed op het gebruik van eASI

  • Beoordeling kost tijd, moet passen binnen het werkproces
  • Beoordeling van eHealth is geen strak omschreven proces
  • Beoordelaars zijn druk en gesteld op autonomie

Functionaliteiten die zijn doorgevoerd in eASI 2.0

  • Online beschikbaar, via intranet
  • Beoordeling kan gestart/hervat en gedeeld worden naar wens
  • Beoordelaars kunnen persoonlijk cijfer geven
toekomst
Toekomst

ZonMw: “eASI is hulpmiddel dat nuttig is in het kader van het actieplan eHealth implementatieonderzoek”

ZN: “Het zou mooi zijn als eASI breder gebruikt wordt, ook door andere zorgverzekeraars"

Technische verfijningLandelijke beschikbaarheid

Zorgverzekeraars, zorgverleners en eHealthontwikkelaars

eHealthgebruikers (patiënten)

Financiële en inhoudelijke borging

ad