Témafelvetés – a megújuló ára

1. Energy Summit 2013 Gazdaságfejlesztés zöld beruházásokkalKuntner Gábor – vezérigazgató, Energy Hungary Zrt

2. Témafelvetés – a megújuló ára • A megújuló energia használata, bár már sokan tudják, hogy ez a  jövő útja, még elkötelezettséget igényel. A rendelkezésre álló technológia még nem elég kiforrott és hatékony, ezért sokszor jelentősen drágább a megújuló energia alkalmazása a hagyományos fosszilis energiahordozóknál.   • A Nemzetközi Energiaügynökség és az EDF 2011-es megawatt óránkénti költségelemzése alapján: • Paks: opportunitycost (időbeliség) – 10 év alatt, amíg elkészül, mennyit vesztünk?

3. Témafelvetés - tendenciák A fejlődés azonban lenyűgöző, és sokan gondolják úgy, hogy aki most nem lép, az hosszú távon versenyhátrányba kerül. A világ fejlett országai egyértelműen a zöld megoldások felé nyitnak, míg a leszakadók úgy látják, hogy nekik is joguk van az olcsó, de szennyező energiaforrásokat használni. Magyarország válaszút elé került: el kell döntenie, hogy rövid távon vagy hosszú távon kíván-e gondolkodni.

4. Témafelvetés – változó környezet A játéktér és a szabályok az elmúlt hónapokban bizonyos értelemben világosabbak lettek. A Metár rendszer már délibábként sem látszik horizonton, a hazai közreműködő szervezetek által kezelt beruházás-ösztönző uniós források egy-két nap alatt elfogynak. Baj ez? Van-e élet a különféle támogatásokon túl? • METÁR nincs? • Lezáruló KEOP-pályázatok • Új EU költségvetés • Közigazgatás újraszervezése • Energiaárak csökkentése • Marad a KÁT. Marad? • hiteleznek –e a bankok KÁT-on alapuló projekteket? • A támogatás csepp a tengerben • nem erre kell alapozni • más források után kell nézni • Ki dönt a falusi fűtőműről? Ki fizeti az iskola fűtési költségeit? • kezd tisztulni a kép • Inkább ipari, mint lakossági fókusz

5. Témafelvetés – mi működik? Ha igen, akkor milyen zöld, gyorsan megtérülő beruházások léteznek? Lehet-e cégek-nél, önkormányzatoknál olyan projekteket generálni, amelyek energia-megtakarítással járnak, zöldek, és még meg is térülnek? Az Energy Hungary ZrtESCO-s tapasztalatai alapján, beruházási támogatás nélkül, kötelező átvétel nélkül, adókedvezmény nélkül: Energiatermelés: Biomassza, kondenzációs kazán, visszasajtolás nélküli geotermia Ipari energiahatékonyság: Motorok, füstgáz-hasznosítás, kompresszortelepek hője, hulladékhő, szellőzés Világítástechnika: előtétek, legalább 16 óra üzemidőnél LED

6. Ami működik, találkozik a Nemzeti Energiastratégia célkitűzéseivel? Célkitűzés Energy Hungary ESCO modell „Zöld energiatermelés, energia-hatékonyság” Fő területünk, pl: hulladékhőhasznosítás, szabályzás. Működik. Napelemes projektek – csak támogatással. Nem működik. Lokális biomassza fűtőművek. Működik. Sokat még nem tettünk, de: Elmü elektromos autó program, és sokat biciklizünk. Ez inkább elv, nem működik. „Függetlenedés az energiafüggőségtől” 1. Energiahatékonysági intézkedések 2. Alacsony Co2 kibocsájtású villamos-energia termelés 3. Megújuló és alternatív hőtermelés 4. Alacsony Co2 kibocsájtású közlekedési módok

7. ESCO 1.0 „hagyományos” üzleti modell • EnergySaving Company – energiamegtakarításra szakosodott cég • - azaz „harmadik feles” finanszírozás • - azaz önfinanszírozó konstrukció • Vagyis a beruházás az elért energiamegtakarításbólfizethető vissza • Magyarországon több, mint 10 éve ismert konstrukció • Sajnos számos negatív példa (közvilágítás, gázmotorok) a partnerség és a közös kockázatvállalás hiánya miatt • A modell alapjai helyesek, de kiegészítésre szorulnak

8. ESCO 2.0 – Az Energy Hungary Zrt üzleti modellje • garantált megtakarítás • beruházási stopnál is működési költségcsökkenés • tisztán sikerdíj • 2-8 éves szerződések

9. Fenntarthatóság – változó körülmények között Energia-irányítási rendszer

10. Miért tud zöld és megújuló lenni az ESCO konstrukció? • A legzöldebb energia az, amit nem fogyasztunk el • Portfólió-hatás miatt a megújuló energia-beruházások hosszú megtérülési ideje csökkenthető • KEOP pályázatokkal kombinálva üzletileg is racionális megtérülési idők érhetőek el • Az új technológiákból adódó természetesen magasabb kockázatviselés a szakértőnél jelentkezik – így könnyebb az új technológiát elfogadtatni, bevezetni

11. A mai nap előadói – programterv de. 9:30 – 10:00 Varga Tamás - főosztályvezető Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, Zöldgazdaság Fejlesztési Főosztály. Az energiahatékonyság és a megújuló energiaforrások alkalmazásának stratégiai célkitűzései és ösztönző intézkedései. 10:00-10:30 Körtvély Zoltán ügyvezető, Nemzeti Környezetvédelmi és Energia Központ Nonprofit Kft. KEOP 2007-2013 – energetikai pályázatok uniós forrásból 10:30-11:00 Andráska Zsófia ügyvezető igazgató, Forrás Consulting Kft. Energetikai pályázatok a pályázói oldalról 11:20-11:50Petrik Ida igazgató, Magyarországi Üzleti Tanács a Fenntartható Fejlődésért Közhasznú Egyesület Zöld vízió 2050-ig 11:50 – 12:50 Ebéd

12. A mai nap előadói – programterv du. 12:50 - 13:20 Gulyás Olivér osztályvezető, MKB BankZöld beruházások finanszírozása banki oldalról 13:20 – 13:50 Kovács Kornél elnök, Magyar Biogáz EgyesületMagyar biogáz ipar helyzete és lehetőségei 13:50 – 14: 20 Pirtyák Zsolt polgármester, LajoskomáromZöld település koncepció - Egy kis település lehetőségei a környezettudatossá válás útján napjainkban 14.20 – 15.00: Kerekasztal-beszélgetés az előadók részvételével

13. Köszönöm a figyelmet! www.energy-hungary.hu