UNOCAL IN BURMA

1. KELOMPOK 3 : • AnggaHardian • EviFeronika S. • Herold Ricardo • Rina Lestari • Taufik • Yusuf Nanda UNOCAL IN BURMA

2. Unocal (Union Oil Company of California) • Burma/Myanmar • Kenapa Burma Menarik ? • LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma • Pelanggaran HAM oleh SLORC • Kontroversi • Kesimpulan UNOCAL IN BURMA

3. Unocal berpusatdi California, Amerika • Didirikantgl 17 Oktober 1890 di Santa Paula • Awalnyadidirikanuntukmengembangkanladangminyakdisekitar Los Angeles dan California • Tahun 1990, Unocal telahberoperasidisetiapaspekbisnisperminyakan UNOCAL (Union Oil Company of California)

4. Pendapatan Unocal tahun 1999 sebesar US$6.057 milionmeningkatdaritahun 1998 yaitu US$5.103 milion • Unocal beroperasidalamproyekdiMexsiko, Alaska/Canada, Brazil, Thailand, Indonesia, Banglades, Netherland, Azebaijan, Yamman, Congo, Mynmar (Burma), Gabon (Afrikabarat), Vietnam, BrunaidanPhlipina • Padatanggal 5 April 2005, ChevronTexaco membeli Unocal seharga $16.2 milyar UNOCAL (Union Oil Company of California)

5. Unocal melakukanbisnispadabeberapabidangusaha, diantaranya : • ProduksiMigas • BisnisExplorasisumberdayapanasbumidanproyektenagalistrik • Perdagangan Global • Mineral dan Carbon • ProduksiPertanian UNOCAL (Union Oil Company of California)

6. Pemerintahan: junta militer, diktator, rasis • Populasi: Burma (69%, mayoritas), Karens, Shans, Chins, Rakhines, India, China, dll • Ekonomi: • miskin • GDP: $200-$300 per tahun • Inflasi: > 20% • Sosial: • Tingkat kematianbayi: tinggi • Usiaharapanhidup: 53 tahun (pria), 56 tahun (wanita) • Tahun 1988, junta militer Burma mengambilalihkekuasaandanmembentukSLORC (State Law and Order Restoration Council) • Junta militer yang berkuasadituduhmelakukanpelanggaran HAM warga Burma Profil Burma/ Myanmar

7. Buruhmurahtetapirelatifberpendidikan • Burma kayaakan gas alamdanbanyaksumberdayaalam yang belumdimanfaatkandanmenjadikesempatan yang besaruntukdimanfaatkan • Merupakan entry point menujupasarinternasionalpotensial yang menguntungkan • Pemerintah Burma menciptakaniklimpolitik yang stabil Kenapa Burma Menarik ?

8. Unocal mulaimasukke Burma padatahun 1990-an untukexplorasisumbermigaslepaspantai • tahun 1993 Unocal ikutdalamproyekpembangunanYadanauntukmenambang gas alamlepaspantai yang terletakdilaut Andaman, dikedalaman 150 kaki (46 m) daripantai Burma • Ladang gas alam “Yadana Field” milikpemerintah Burma/ Myanmar sebanyak 5 trilyunkubik feet. Cukupuntukmemproduksi gas alamselama 30 tahun. LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma

9. PadaTahun 1992, Pemerintah Burma : • Menunjukperusahaanlokal Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE) untukmembantumengembangkanproyekYadana • Menandatanganikontrakdengan Total S.A, sebuahperusahaanPerancis yang berhakuntukmembangunpipauntukmengalirkan gas dariYadanake Thailand, dimanapemerintah Thailand akanmembeli gas • Diperkirakanakanmendapatkeuntunganbersih $200 - $400 juta LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma

10. MOGE menjalinkontrakkerjasamadengan Total S.A • MOGE: “assist by providing security protection and rights of way and easements as may be requested by” • Total S.A: “mengambil gas” darialamdanmembangunpipauntukdistribusidari Myanmar ke Thailand LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma

11. Unocal akhirnyabergabungdenganmembayarkompensasike Total senilai US $8.6 milyar • Ada 4 investor padaproyekini, yaitu Unocal, Total, Exploration & Production Public Co. (Thai) and MOGE • Total: bertanggungjawabsecarakeseluruhan, membangun rig danekstraksi gas darialam LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma

12. Unocal: membangunpipasepanjang 256 mil untukdistribusi gas dari Myanmar ke Thailand • Panjangpipa: 346 km (off shore) + 63 km (onshore) • Sebagianbesarlewatdasarlauttapiadabagian yang melewatidaratan yang dihuniolehsukuKarens (suku yang paling berseterudenganpemerintah) LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma

13. Pemerintahmenjamin “keamanan”, tenagakerjadanpembebasanlahan • PemerintahdidugakuatmenggunakanpekerjapaksadarisukuKarensdancara-carakekerasan/brutal untukmengamankanproyek • Pendudukdigusurtanpagantirugi • Unocal tahuataskejadianini LatarBelakang – ProyekYadanadi Burma

15. US State Departement Country Reports On Human Rights Practices in 1995 • Amnesty International  Report on Burma in August 1991 • Kontrakdengan SLORC untukmenjaga “keamanan” selama pembangunan jalur pipa • Pembela HAM percayabahwamiliterisasitidakhanyaditujukanuntukmenjamin “keamanan”, tapi juga menyediakan tenaga kerja paksa untuk pembangunaninfrastrukturjalurpipa • SLORC memaksasukukaren yang rumahnyaterkenaproyekYadanauntukpindah Pelanggaran HAM oleh SLORC

18. Pada 15 Okt 1996, 15 orangdarisuku Karen menggugat Unocal di US Court dengantuduhanmerekadankeluargamerekatelahmenjadisubjekatasrelokasitanah, kerjapaksa, penyiksaan, pembunuhandanpemerkosaanpadaproyek pipeline Yadana • GugatanPengadilan Federal berdasarkan the federal 1789 Alien Tort Statute • PadaDesember 2004, Unocal mengumumkanakanmemberikankompensasibagisuku Karen danmenyediakandanauntuk program sosialbagi orang2 diwilayahpembangunanpipa • Pernyataaniniditerimaolehpengadilandankasusnyaditutuppada 13 April 2005 TuntutanSuku Karen Thd Unocal

19. Apakah Unocal sudahberbuatbenar? • Ditinjaudarisegiutilitarianis: • Unocal sudahberbuatbenarkarenadenganmerealisasikaninvestasi, pemerintahdanmasyarakat Myanmar mendapattambahanpendapatan, pekerjaan, transfer teknologi, pembangunaninfrastruktur, sekolah, dlldan Thailand mendapat supply gas yang stabiluntukpembangkitlistriknya yang dapatmenopangpertumbuhanekonominya. Ethical Issue # 1

20. Ditinjaudarisegi justice: • Unocal sudahberbuatbenarkarena Unocal memilikidanmenerapkan “code of conduct” di internal perusahaannyatermasukdiproyekYadana . “Code of conduct” tersebutmeliputimemperlakukan semua orang atau bekerja pada proyek dengan keadilan dan rasa hormat Ethical Issue # 1

21. Ditinjaudarisegi right: • Unocal tidakberbuatbenarkarenatidakmemberikanhak-hak yang semestinya (hakuntukhidup, hakuntukmendapatperlakuan yang sama, hakatasupah yang layak, dsb) menjadimilikmasyarakat Burma (SukuKarens) meskipun Unocal tidakbertanggungjawabsecaralangsungmengenaihalini. Ethical Issue # 1

22. Dari segi caring perspective: • Unocal tidakberbuatbenarkarenamembiarkanpemerintah Myanmar berbuattidakadildenganmemperkerjakananak-anak, tidakmemberikanupah yang layak, berbuatsemena-menadenganmemaksamasyarakatuntukbekerja, menggusurpenghuni yang lahannyadilewatijalurpipatanpakompensasi Ethical Issue # 1

23. Apakah Unocal ikutbertanggungjawabsecara moral ataskejadian yang menimpasuku Karen? • Ya, Unocal ikutbertanggungjawabsecara moral meskipunpadakenyataannyakejadiantersebutdiluartanggungjawabhukum Unocal karenadilakukanolehpemerintah. Tetapi, perlakuanpemerintahinidilaksanakandalamrangkaproyekpipanisasioleh Unocal. Ethical Issue # 2

24. “Engagement” (terlibat) vs “Isolation” (benar2 tidakterlibat) adalahcara yang tepatuntukmencapaiperubahansosialdanpolitikdinegaraberkembangdenganpemerintahan yang represif? • Menurutkami, cara yang tepatadalahdenganterlibatdidalamnyakarenaketerlibatanpihakluar yang “lebihberadab” dapatmemberikanperubahanpositifterhadapsosialdanpolitik. Misalnya: • Pihakluardapatmengeksposekebiadaban/ketidakadilankepadadunia • Pihakluardapatmemberikankontribusi-kontribusikepadamasyarakatmisalnyamelalui CSR Ethical Issue # 3

25. Pada dasarnya Unocal sudah berbuat benar dengan menanamkan investasinya di Burma tapi pada kenyataannya Unocal seolah-olah “tutup mata” atas kejadian-kejadian pelanggaran HAM oleh pemerintah Kesimpulan

26. TERIMA KASIH