930 likes | 1.18k Views
DOKAZOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ. SEMINÁŘ ČAK BRNO 21.9.2010. Vymezení pojmů. Základní pojmy dokazování. Základní pojmy dokazování. DOKAZOVÁNÍ zákonem upravený postup OČTŘ směřující k poznání skutečností důležitých pro rozhodnutí ve věci samé PŘEDMĚT DŮKAZU
E N D
DOKAZOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ SEMINÁŘ ČAK BRNO 21.9.2010
Vymezení pojmů Základní pojmy dokazování
Základní pojmy dokazování • DOKAZOVÁNÍ zákonem upravený postup OČTŘ směřující k poznání skutečností důležitých pro rozhodnutí ve věci samé • PŘEDMĚT DŮKAZU skutečnost, která má být v rámci dokazování zjištěna
Základní pojmy dokazování • DŮKAZNÍ PROSTŘEDEK prostředek užívaný OČTŘ k poznání předmětu důkazu Demonstrativní výčet - § 89 odst. 2 tr. řádu • výslech osob (obviněného, svědka, znalce) • ohledání osoby nebo věci - seznamování se s obsahem zpráv zachycených na věcech (písemně či jinak)
Základní pojmy dokazování • DŮKAZ přímý poznatek, který OČTŘ získal o předmětu důkazu z důkazního prostředku při procesním dokazování • PRAMEN (NOSITEL) DŮKAZU - osoba – důkazy osobní (výslech, ohledání osob) - věc – důkazy věcné (ohledání předmětů, přečtení listiny)
Základní pojmy dokazování • ROZDĚLENÍ DŮKAZŮ • Usvědčující x ospravedlňující – podle vztahu k předmětu obvinění • Původní (bezprostřední) x odvozené (prostředečné) – podle vztahu pramene zpráv o dokazované skutečnosti k této skutečnosti • Přímé x nepřímé (indicie) – podle vztahu k dokazované skutečnosti
Základní pojmy dokazování • SUBJEKTY DOKAZOVÁNÍ subjekty, které se účastní procesu dokazování a které svými úkony ovlivňují jeho průběh, tedy: • OČTŘ • strany trestního řízení – Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout. (§ 89 odst. 2) - další osoby (např. znalec)
Předmět dokazování • PŘEDMĚT DOKAZOVÁNÍ skutek a okolnosti týkající se otázek, o nichž je třeba v souvislosti s daným skutkem rozhodnout • Zákonná úprava - § 89 odst. 1 trestního řádu Výčet je demonstrativní!
§ 89 odst. 1 trestního řádu Dokazujeme zejména: • zda se stal skutek • zda jej spáchal obviněný • povaha a závažnost činu • osobní poměry pachatele • následek, výše škody • okolnosti, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání
Rozsah dokazování • ROZSAH DOKAZOVÁNÍ okruh důkazů, které jsou třeba v daném řízení pro zjištění předmětu dokazování Odvíjí se od povahy případu, stadia řízení a dosavadních výsledků dokazování. • Nesporné skutečnosti (§ 314b odst. 2) • Opomenuté důkazy – II. ÚS 262/04, III. ÚS 3320/09
Fáze dokazování • Vyhledávání důkazů • Provádění a procesní zajištění důkazů • Prověrka důkazů • Hodnocení důkazů
Základní zásady důkazního právaÚstavní zakotvení • Listina základních práv a svobod (LZPS) • Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (vyhláška MZV č. 120/1976 Sb.) • Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (sdělení FMZV č. 209/1992 Sb.)
Základní zásady důkazního práva§ 2 trestního řádu • Zásada materiální pravdy (§ 2 odst. 5) • Zásada vyhledávací (§ 2 odst. 5) • Zásada presumpce neviny (§ 2 odst. 2) • Zásada bezprostřednosti (§ 2 odst. 12) • Zásada ústnosti (§ 2 odst. 11) • Zásada volného hodnocení důkazů (§ 2 odst. 6)
Zásada materiální pravdy§ 2 odst. 5 • Též „zásada zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností“ • Výjimka - § 314b odst. 2 trestního řádu Zásada vyhledávací • Konkretizuje zásadu oficiality • Součinnost stran možná, ne povinná • Nesporné skutečnosti
Presumpce neviny • Též LZPS čl. 40 odst. 2 • Obv. není povinen dokazovat svou nevinu, ale má právo uvádět skutečnosti a důkazy o ní svědčící • Na vinu obv. nelze usuzovat ze způsobu jeho obhajoby • In dubio pro reo
Zásada bezprostřednosti§ 2 odst. 12 • Pravidlo nezměnitelnosti složení soudu • Pravidlo nepřerušitelnosti soudního jednání • Výjimky: • Dožádání (§ 54) • Provedení důkazu mimo HL či VZ (§ 183a) • Nesporné skutečnosti (§ 314d/2) • Trestní příkaz (§ 314e)
Zásada ústnosti§ 2 odst. 11 • Srov. čl. 96 odst. 2 Ústavy • Též v § 6 odst. 1 zákona o soudech a soudcích • Výjimky: • § 211, § 102/2, § 207/2, § 235/2 • trestní příkaz (§ 314e) • nesporné skutečnosti
Zásada volného hodnocení důkazů • § 2 odst. 6 trestního řádu • Protikladem dříve uznávané zákonné teorie důkazní • Hodnocení důkazů z hlediska závažnosti, zákonnosti a pravdivosti. • Řádné odůvodnění (§ 125 odst. 1) - výj. § 314d/3, § 134/3, § 314f/1 • Přezkoumatelnost úvah
Dokazování v přípravném řízení • Definice přípravného řízení – §12 odst. 10 • Silný vs. slabý typ přípravného řízení • 3 formy přípravného řízení: - standardní - rozšířené - zkrácené Liší se mj. rozsahem opatřovaných nebo prováděných důkazů.
Dokazování v přípravném řízení Postup přípravného řízení: • Záznam o zahájení úkonů trestního řízení - § 158 odst. 3 trestního řádu/provedení neodkladných a neopakovatelných úkonů podle § 158a trestního řádu • Objasňování a prověřování • Zahájení trestního stíhání proti konkrétní osobě (§ 160 odst. 1 trestního řádu) • Vyšetřování
Dokazování v přípravném řízení • Stadium objasňování a prověřování • Policejní orgán opatřuje potřebné podklady a nezbytná vysvětlení, zajišťuje stopy (§ 158 odst. 3 písm. a) – i)) • O obsahu vysvětlení sepisuje úřední záznamy o podaném vysvětlení (§ 158/5) Použitelné jako důkaz v HL jen ve zjednodušeném řízení se souhlasem SZ a obv.!
Dokazování v přípravném řízení • Neodkladné a neopakovatelné úkony dle § 158a za účasti soudce • Výslech svědka dle § 158 odst. 8 trestního řádu Po zahájení trestního stíhání se zopakují dle § 164 odst. 4, jinak lze v HL číst protokoly jen dle § 211 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3, písm. b, c). Lze předestřít dle § 212 trestního řádu.
Dokazování v přípravném řízení • Stadium vyšetřování (§ 161 a násl.) • Zahájení trestního stíhání vůči konkrétní osobě – usnesení dle § 160 odst. 1 trestního řádu (přípustná stížnost) • Před zahájením lze provést neodkladné a neopakovatelné úkony dle § 160 odst. 3, 4 trestního řádu
Dokazování v přípravném řízení • Vyhledávání důkazů svědčících ve prospěch i neprospěch obv. • Postup způsobem dle § 158 odst. 3, 4 trestního řádu • Výslechy svědků - § 164 odst. 1, příp. opakování výslechů provedených dle § 158 odst. 8 • Účast obv. a obhájce (§ 165)
Zkrácené přípravné řízení • Zavedeno novelou č. 265/2001 Sb. • Úkony podle hlavy deváté, tj. postupem před zahájením trestního stíhání, zejm. • Výslech podezřelého (§ 179b odst. 3) V HL lze číst dle § 207 odst. 2 • Úřední záznamy o podaném vysvětlení a provedení dalších úkonů (§ 158 odst. 3, 5) V HL lze číst dle § 314d odst. 2
Předběžné projednání obžaloby • Fakultativní stadium • Přezkum opodstatněnosti podané obžaloby a správnosti provedeného přípravného řízení • Samosoudce jen podle § 314c odst. 1 trestního řádu • Senát v neveřejném zasedání, lze nařídit i veřejné zasedání
Předběžné projednání obžaloby • Dokazování jen za účelem rozhodnutí, zda má být nařízeno HL nebo PPO (§ 185 odst. 2 trestního řádu – výslech obv., opatření potřebných vysvětlení) • Účelem PPO není nahrazovat úkony přípravného řízení nebo napravovat jeho chyby, ani suplovat úkony HL.
Dokazování v hlavním líčení • Podklad pro rozhodnutí - § 220 odst. 2 • Kontradiktornost řízení • Pořadí dokazování: - výslech obžalovaného - výslech svědků, znalců - čtení listin - provádění věcných důkazů
Dokazování v hlavním líčení • Provádí předseda senátu, může pověřit člena senátu (§ 203/1) • Provedení důkazu lze uložit státnímu zástupci za podmínek § 180 odst. 3 (§ 203/1) • Provádění důkazu státním zástupcem, obžalovaným, obhájcem se souhlasem soudu (§ 215/2) • Právo klást vyslýchaným otázky (§ 215/1)
Dokazování v odvolacím řízení • Po novele zákonem č. 265/2001 Sb. posílení prvků apelace • Odvolací soud sám doplňuje důkazy nové či provádí již dříve provedené, aby mohl ve věci sám rozhodnout • Nemá však nahrazovat činnost soudu 1. stupně (§ 263 odst. 6 trestního řádu), ne zásadní změny skutkových zjištění
Mimořádné opravné prostředky- dovolání, SPZ • Dokazování jen v rozsahu stanoveném zákonem • V rozsahu potřebném pro rozhodnutí • Nepřipouští se „nova“ (uplatnění nových skutečností a důkazů) • Provádí NS dle ustanovení o dokazování u HL • O provedení důkazů může NS požádat i jiný OČTŘ
Mimořádné opravné prostředky - obnova řízení • Řízení o povolení obnovy řízení § 282 odst. 1 trestního řádu – dokazování za účelem posouzení návrhu (šetření podle hlavy páté) • Řízení po povolení obnovy provedou se důkazy, které nově vyšly najevo/důkazy prokazující nově najevo vyšlé skutečnosti
Předpisy o dokazování • Hlava pátá trestního řádu - „Dokazování“ - §§ 89 – 118 • § 2 zejm. odst. 2, 4, 5, 6, 11 a 12 tr.ř. • § 158 odst. 3 tr.ř. • § 158 odst. 3 písm. i), § 158a, § 160 odst. 4 a § 179b odst. 1 tr.ř. • § 164 tr.ř. • § 179b tr.ř.
Předpisy o dokazování • § 180 odst. 2, 3 tr.ř. • § 183a odst. 1 – 3 tr.ř. • § 203 odst. 1, §§ 207 – 216, § 218 tr.ř. • § 219 odst. 2, 3 tr.ř. • § 235 odst. 2 tr.ř. • § 243 tr.ř. • § 263 odst. 6, 7 tr.ř. • § 265o odst. 2, § 265r odst. 7 tr.ř.
Předpisy o dokazování • § 276 tr.ř. • § 282 odst. 1, 2 tr.ř. • § 314b odst. 2, § 314d odst. 2 tr.ř. • § 78, § 79 tr.ř. • § 85b tr.ř. • § 86 tr.ř. • § 87b tr.ř. • § 88 odst. 4 tr.ř.
Předpisy o dokazování • § 88a tr.ř. • § 158 odst. 5 tr.ř. • §§ 158b - § 158f tr.ř. • §§ 23 – 23f zákona č. 283/1991 Sb., o policii
Předpisy o dokazování • Čl. 95 odst. 1 a čl. 96 Ústavy ČR • Čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 4 LZPS • Čl. 14 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (č. 120/1976 Sb.) • Čl. 6 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) • Čl. 15 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání (č. 143/1988 Sb.)
Výslech obviněného • Důkazní prostředek vs. Prostředek vlastní obhajoby • Význam doznání (§ 2 odst. 5!) • Obecná pravidla: §§ 91 až 95 trestního řádu • Další pravidla např.: § 69 odst. 5, § 76 odst. 3, § 77, § 84, § 164 odst. 3, § 183a odst. 1-3, § 207, § 208 trestního řádu
Výslech obviněného Základní směrnice: • Před 1. výslechem je třeba (§ 91/1) • zjistit totožnost a osobní data obv. • objasnit mu podstatu sděleného obvinění • poučit jej o jeho právech (poučení nutné před každým výslechem)
Výslech obviněného • Zákaz donucování (§ 92/1) • Průběh výslechu – souvislé vyjádření, poté otázky (§ 92/2, § 92/3) • Oddělený výslech více obviněných (§ 91/2) • Zákaz kapciózních a sugestivních otázek (§ 92/3) • Možnost nahlédnout do písemných poznámek (§ 93/1)
Výslech obviněného • Právo na obhajobu (§ 33/1): • Právo radit se s obhájcem v průběhu výslechu • Právo žádat přítomnost obhájce u výslechu • Přečtení, opravy a doplnění protokolu (§ 95/2)
Výslech obžalovaného u hlavního líčení • Vždy jako 1. důkaz • Čtení protokolu o dřívější výpovědi - § 207 odst. 2 trestního řádu • Oddělné výslechy spoluobžalovaných (§ 208) • Použitelnost výslechu spoluobžalovaného z přípravného řízení u hlavního líčení - § 211 odst. 2 • Předestření výpovědi spoluobž. - § 212
Výslech svědka • Nejčastější důkazní prostředek • Svědek = osoba rozdílná od obviněného • Svědek poškozený • Svědecká způsobilost • Neslučitelnost procesního postavení svědka • Povinnost svědčit – povinnost dostavit se před OČTŘ, povinnost vypovídat jako svědek
Výslech svědka • Výjimky z povinnosti svědčit • § 10 trestního řádu (vynětí z pravomoci OČTŘ) • § 99 trestního řádu (zákaz výslechu) • § 100 trestního řádu (právo odepřít výpověď) • Čl. 28 a čl. 86 odst. 3 Ústavy ČR (poslanci, senátoři, soudci ÚS)
Výslech svědka • Obecná pravidla: §§ 97 až 104 trestního řádu • Konkretizace: § 164 odst. 1, 4 (přípravné řízení) § 209, § 211 odst. 1 až 3, § 215 odst. 1, 2 (hlavní líčení) • Přiměřené použití § 93 odst. 1, 2 a § 95 trestního řádu • Utajený svědek - § 55 odst. 2 tr. řádu