Savivaldybių vaidmuo psichoaktyviųjų medžiagų kontrolėje

1. Savivaldybių vaidmuo psichoaktyviųjų medžiagų kontrolėje Šakiai 2012-04-05 Direktorius Zenius Martinkus

2. Reguliaraus rūkymo paplitimas tarp 20 – 64 m. amžiaus Lietuvos gyventojų 1994 – 2010 m. Prof. J. Klumbienė, LSMU, FINBALT HEALTH MONITOR Rūkančių 11-15 m. amžiaus mokinių dalis (proc.) Lietuvoje1992-2010 m. A. Zaborskis, LSMU, HBSC, 2010

3. Bendroji pakuotė

4. Vaizdiniai įspėjimai

5. Mokinių rūkymas (2009/2010 m.) A. Zaborskis, LSMU, HBSC, 2010

6. % Mergaitės Berniukai % 1 Lazdij ų r . 2,4 11,6 Klaip ė da Šalč inink ų r . 3,0 12,4 Šalč inink ų r . 2 Kupi škio r . 5,8 3 13,3 Kupi škio r . Kai š iadori ų r. 8,6 13,6 Kelm ės r . 4 5 Marijampol ės r. 10,1 14,0 Lazdij ų r . Joni škio r . 10,6 6 15,1 Alytus K ė daini ų r . 10,8 17,9 Vilnius 7 Radvili škio r. 12,9 18,5 Prien ų r . 8 9 Utenos r . 13,5 19,3 Joni škio r . Plung ės r . 13,6 10 20,5 K ė daini ų r. Kelm ės r . 15,0 20,6 Pl ung ės r . 11 Š ilut ės r . 15,1 21,8 Var ėnos r . 12 13 VIDURKIS 15,1 21,9 VIDURKIS 14 Š aki ų r . 15,3 21,9 Kaunas 15 Panev ėž ys 16,4 22,6 Anyk šč i ų r . 16 Klaip ė da 16,6 23,2 Kretingos r . 17 Prien ų r . 16,7 23,3 Skuodo r. 18 Skuodo r . 16,7 23,9 Utenos r . 19 Alytus 17,8 26,7 Panev ėž ys 20 Kretingos r . 19,0 27,1 Kai š iadori ų r. 21 Ukmerg ės r . 19,6 27,7 Š i auliai 22 Var ėnos r . 21,6 28,4 Radvili škio r. 23 29,5 Ukmerg ės r . Kaunas 21,8 24 29,8 Š ilut ės r . Vilnius 22,3 25 Anyk šč i ų r . 24,7 31,2 Š aki ų r . 26 31,6 Marijampol ės r. Š iauliai 26,1 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 Rūkymas, Lietuvos savivaldybės, 2010 m. A. Zaborskis, LSMU, HBSC, 2010

7. SAVIVALDYBIŲ ALKOHOLIO, TABAKO, NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ PREVENCIJOS IR KONTROLĖS TEISĖS AKTŲ IR KOMPETENCIJŲ SĄRAŠAS

8. Savivaldybėje priimti sprendimai ribojantys ir/ar draudžiantys rūkyti Šaltinis: Lietuvos Savivaldybių asociacija, 2011 m.

9. Reguliarus alkoholinių gėrimų vartojimas, Lietuvos savivaldybės, 2010 m. % Mergaitės Berniukai % 1 Joniškio r . 12,9 14,6 Klaipėda 15,2 Joniškio r . Kupiškio r . 13,6 2 3 19,2 Kupiškio r . Lazdijų r . 14,3 22,6 Vilnius Klaipėda 15,5 4 5 23,0 Utenos r . Utenos r . 16,1 24,0 Kelmės r . Kaišiadorių r . 17,8 6 24,3 Šalčininkų r . Kelmės r . 17,8 7 24,4 Šiauliai Marijampolės r . 18,3 8 9 24,5 Kaišiadorių r. Panevėžys 18,5 25,6 Lazdijų r . 10 Šalčininkų r . 18,6 25,6 Ukmergės r . Prienų r . 19,7 11 26,6 Alytus Kaunas 21,7 12 13 28,1 VIDURKIS VIDURKIS 22,0 30,1 Kaunas Ukmergės r . 23,2 14 15 30,3 Radviliškio r. Radviliškio r . 23,2 16 30,3 Kretingos r . Kretingos r . 23,6 17 30,4 Marijampolės r . Vilnius 23,7 18 30,6 Kėdainių r . Plungės r . 23,9 19 32,2 Prienų r . Skuodo r . 24,1 20 33,8 Varėnos r . Šilutės r . 24,4 21 34,5 Šakių r . Alytus 24,5 22 34,9 Panevėžys Šiauliai 27,0 23 34,9 Plungės r . Kėdainių r . 28,9 24 35,1 Anykščių r . Varėnos r . 34,4 25 42,0 Skuodo r . Anykščių r . 35,6 26 42,2 Šilutės r . Šakių r . 35,8 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 A. Zaborskis, LSMU, HBSC, 2010

11. Kokie Jūsų savivaldybėje yra priimti sprendimai, ribojantys ir/ar draudžiantys alkoholio vartojimą? Šaltinis: Lietuvos Savivaldybių asociacija, 2011 m.

13. Bet, kokio narkotiko vartojimas per gyvenimą, penkiolikmečiai, Lietuvos savivaldybės, 2010 m. % Mergaitės Berniukai % Radviliškio r. 4,0 10,0 Šalčininkų r. 1 Šilutės r. 6,9 20,0 Kupiškio r. 2 Kupiškio r. 8,6 21,2 Utenos r. 3 Šalčininkų r. 9,7 22,7 Anykščių r. 4 Joniškio r. 10,3 25,7 Prienų r. 5 25,9 Radviliškio r. Lazdijų r. 10,7 6 26,0 Ukmergės r. Marijampolės r. 11,8 7 27,9 Kelmės r. Kaišiadorių r. 12,2 8 30,0 Šakių r. Utenos r. 14,0 9 32,0 Varėnos r. Alytus 15,6 10 32,7 Klaipėda Varėnos r. 15,8 11 32,7 Šiauliai Kelmės r. 16,7 12 33,3 Joniškio r. Šakių r. 16,7 13 33,3 Kaišiadorių r. Skuodo r. 16,7 14 33,3 Kretingos r. VIDURKIS 18,5 15 16 33,3 Lazdijų r. Plungės r. 19,2 33,7 VIDURKIS Kėdainių r. 20,0 17 34,6 Vilnius 18 Kretingos r. 20,5 35,7 Alytus Anykščių r. 22,7 19 36,6 Kėdainių r. 20 Kla ipėda 23,3 21 37,8 Plungės r. Prienų r. 25,7 22 38,6 Marijampolės r. Panevėžys 25,7 23 41,4 Skuodo r. Šiauliai 26,9 24 42,4 Kaunas Kaunas 27,1 25 53,5 Panevėžys Ukmergės r. 29,4 26 54,8 Šilutės r. Vilnius 31,0 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 A. Zaborskis, LSMU, HBSC, 2010

14. Bet kokio narkotiko vartojimas per gyvenimą, penkiolikmečiai, 2002-2010 m. A. Zaborskis, LSMU, HBSC, 2010

16. Problemos Savivalda pilnai neįgyvendinta jai teisės aktų suteiktų teisių psichoaktyvių medžiagų kontrolės srityje: - dėl žmogiškųjų išteklių stokos (pvz., net 58 proc. nevykdo kontrolės nerūkymo zonose; netaiko baudų dėl alkoholio (0 proc.) ir tabako (0 proc.) išorinės reklamos draudimo pažeidimų); - dėl netikslingų teisės aktų (pvz., tik 9 proc. savivaldybių mano, kad atstumo nustatymas dėl alkoholio prekybos nuo laisvės atėmimo, statutinių tarnybų, sveikatos priežiūros ir ugdymo įstaigų turi įtakos alkoholio vartojimo mažinimui); - dėl verslo įtakos (pvz., tik 4 savivaldybės riboja prekybą alkoholiniais gėrimais tam tikrų švenčių metu; tik 10 savivaldybių riboja prekybą alkoholiniais gėrimais masinių renginių vietose jų vykdymo metu; 14 savivaldybių riboja prekybos alkoholiniais gėrimais laiką; tik 19 savivaldybių draudžia rūkyti tam tikrose viešose vietose).

17. Problemos (I) • Mokiniai dažnai nežino, į kurį specialistą mokykloje kreiptis, turint problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo; • Į mokyklos psichologą mokiniai dažnai nesikreipia dėl to, jog reikia tėvų sutikimo; • Dažnai mokiniai nesikreipia į specialistus, nes nepasitiki jais, bijo, kad šie neišlaikys pokalbio paslapties, papasakos apie jų problemas kitiems mokyklos bendruomenės nariams; • Dažnai nesikreipia į specialistus, nes šie neranda bendros kalbos su mokiniais, moralizuoja, nežino, kaip bendrauti su paaugliu;

18. Problemos (II) • Neretai apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimo realybę mokiniai žino geriau, nei specialistai. Tai taip pat mažina pasitikėjimą specialistais. • Nepatogus specialistų darbo laikas. • Pasitaiko atvejų, kai specialistai nežino, ką patarti, kaip padėti; • Mokiniai bijo kreiptis pagalbos dėl visuomenėje, o ypač paauglių bendruomenėje, vyraujančio požiūrio, jog kreipimąsis pagalbos yra silpnumo požymis.

19. „Neužtenka žinoti, Reikia panaudoti žinias. Neužtenka norėti, Reikia veikti.” J.V. Gėtė (1749-1832)

20. Draudžiama!

21. AČIŪ UŽ DĖMESĮ Zenius Martinkus NTAKD direktorius