Podsumowanie uczestnictwa w 5pr
Download
1 / 7

Podsumowanie uczestnictwa w 5PR - PowerPoint PPT Presentation


  • 112 Views
  • Uploaded on

Podsumowanie uczestnictwa w 5PR. Polska i Wielkopolska. Polska w 5 Programie Ramowym. Budżet 5PR – 14960 mln euro Składka Polski – 160 mln euro (1.07%) Liczba projektów ogółem – 13.154 Liczba projektów z Polskim uczestnictwem – 836 (6%) Liczba projektów z polskim koordynatorem – 159 (1,2%)

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Podsumowanie uczestnictwa w 5PR' - butch


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Podsumowanie uczestnictwa w 5pr

Podsumowanie uczestnictwa w 5PR

Polska i Wielkopolska


Polska w 5 programie ramowym
Polska w 5 Programie Ramowym

  • Budżet 5PR – 14960 mln euro

  • Składka Polski – 160 mln euro (1.07%)

  • Liczba projektów ogółem – 13.154

  • Liczba projektów z Polskim uczestnictwem – 836 (6%)

  • Liczba projektów z polskim koordynatorem – 159 (1,2%)

  • Oczekiwane dofinansowanie polskich uczestników – 123 mln euro (77% składki, 0,8% budżetu 5PR)

    na podstawie statystyk KPK z sierpnia 2002


Do wiadczenia polski z 5pr
Doświadczenia Polski z 5PR

  • Polska prawdopodobnie nie odzyskała składki do 5PR (spodziewane 80%)

  • Słaba motywacja uczonych („niedoinformowanie”?)

  • Sieć KPK wystartowała z opóźnieniem

  • Słaby lobbing (brak kontaktów wnioskodawcy – członkowie Komitetów Programowych)

  • Nieumiejętność pisania wniosków (to nie tylko formularze) i brak nastawienia proaplikacyjnego

  • Wiele się nauczyliśmy (koniec 5PR lepszy niż początek)


Wielkopolska w 5pr
Wielkopolska w 5PR

  • 100 „uczestnictw” z regionu w bazie RPK

  • Uczelnie wyższe – 40 projektów

  • Jednostki PAN – 19

  • Jednostki badawczo-rozwojowe – 15

  • Instytuty prywatne (ITTI sp. z o.o.) – 4

  • Przedsiębiorstwa – 12

  • Inne - 10


Koordynatorzy projekt w
Koordynatorzy projektów

  • Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe, IChB PAN

  • Instytut Obróbki Plastycznej

  • Instytut Elektroenergetyki Politechniki Poznańskiej

  • Instytut Logistyki i Magazynowania


Centra doskona o ci
Centra Doskonałości

  • Instytut Fizyki Molekularnej PAN

  • Instytut Genetyki Roślin PAN

  • Instytut Elektroenergetyki Politechniki Poznańskiej

  • Instytut Technologii Mechanicznej Politechniki Poznańskiej

  • Instytut Logistyki i Magazynowania

  • Wydział Chemii UAM


Wyniki konkursu
Wyniki konkursu

  • Rożna waga różnego rodzaju uczestnictwa

  • Różna wielkość jednostek, jeśli rywalizowałyby instytucje liderami byliby:

    • Politechnika Poznańska (53 punkty),

    • ICHB PAN (50pkt)

    • Akademia Rolnicza (35pkt)

    • UAM i Instytut Logistyki i Magazynowania z równą ilością punktów (28)

  • Najwięcej punktów zdobyła Politechnika dzięki dwóm PANIOM: Prof. Zenobii Weiss i Prof. Hanny Mościckiej

  • Wyróżnienie należy się dr Zbigniewowi Karolewskiemu, AR (stypendium MCFI i INCO oraz uczestnictwo w projekcie RTD)


ad