實務製作課程規劃與範例 - 商業經營科

1. 實務製作課程規劃與範例-商業經營科

2. 壹、實務製作概論 • 壹、實務製作概論 • 職業學校以教導專業知能、涵養職業道德、培育實用技術人才，並奠定其生涯發展之基礎為目的，為實現此一目的，須輔導學生達到下列目標： • 1.充實專業知能，培育行職業工作之基本能力。 • 2.陶冶職業道德，培養敬業樂群、負責進取及勤勞服務等工作態度。 • 3.提升人文及科技素養，豐富生活內涵，並增進創造思考及適應社會變遷之能力。 • 4.培養繼續進修之興趣與能力，以奠定其生涯發展之基礎。 • 在高職新課程中將實務製作列為部定必修，有關專題製作課程規劃、實施與評鑑之規劃，說明如下： • (一)、專題製作教學實施的時間規劃 • 1.確認專題製作的主題，依教師與學生的興趣個別執行選題，或由科決定當年的核心主題，各組執行其中一項小主題。 • 2.確認專題製作的期限。 • 3.定期或不定期與指導教師小組討論。 • 4.分析專題製作需要完成的工作要項。 • 5.撰寫簡易的專題製作執行計畫 • 6.必要時進行行政的聯絡與協商。 • 7.實地執行專題製作。 • 8.呈現與審核專題製作的成果。

3. 貳、商業經營科實務製作資料蒐集來源 • 1.商業經營科網路資料蒐集

8. 2.商業經營科圖書館資料分析

12. 3.商業經營科業界資料分析

16. 參、商業經營科實務製作參考主題及說明

18. 實務製作課程規劃與範例 金錢觀與消費考量因素之調查

19. 本節旨在提供學生實務製作範例，供其在實務製作上之參考。本節旨在提供學生實務製作範例，供其在實務製作上之參考。 一、基本資料分析 1.受訪者年齡分析： 由圖4.1中發現，受訪者年齡18-20歲占16%，21-29歲占14%，30-39歲占19%，40-49歲占27%，50-59歲占15%，60歲以上9%。由此可知本次問卷調查受訪者係以40-49歲最多，而60歲以上最少。 參、實務製作實例-金錢觀與消費考量因素調查為例 受訪者年齡次數分配表

20. 2. 受訪者的教育程度分析 • 由圖4.2中發現，受訪者小學或以下占8%，國中占11%，高中(職)占50%，專科或大學占27%，碩士或以上占4%。由此可知本次問卷調查受訪者係以高中(職)最多，其次為專科或大學，碩士或以上最少。 受訪者教育程度次數分配表

21. 3. 受訪者的性別分析 • 由圖4.3中發現，受訪者年齡男性占34%，女性占66%。由此可知本次問卷調查受訪者係以女性較多。 受訪者性別次數分配表

22. 4. 受訪者的職業分析 • 由圖4.4中發現，受訪者中學生占17%，教師占2%，軍人占0%，公務員占11%，勞工占1%，自由業占3%，家庭主婦占25%，農林漁牧業占5%，退休人員占0%，工商業占1%，服務業占23%，待業中1%，其也11%。由此可知本次問卷調查受訪者係以家庭主婦最多，而軍人、退休人員最少。 受訪者職業類別次數分配表

23. 5.受訪者的居住地區分析 • 由圖4.5中發現，受訪者居住地區為北部占19%，中部占30%，南部占32%，東部占19%。由此可知本次問卷調查受訪者係以南部人最多，而以北、東部最少。 受訪者居住地區次數分配表

24. 二、問卷內容次數百分比及交叉分析 • 受訪者對貨的轉換很有概念之分析 • 由圖4.6中發現，受訪者回答非常不同意占11%，回答不同意占51%，回答有點同意占10%，回答同意占28%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答不同意最多，最少為非常同意、不同意。再由表4.1交叉分析發現，回答不同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.2卡方檢定值為0.014957，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者對貨的轉換很有概念的次數分配表

25. 2.受訪者對金錢很有概念之次數分析 • 由圖4.7中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占23%，回答有點同意占12%，回答同意占54%，回答非常同意占11%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意。再由表4.3交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.4卡方檢定值為0.014957，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者對金錢很有概念之次數分配表

26. 3. 受訪者有固定儲蓄習慣的分析 • 由圖4.8中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占31%，回答有點同意占22%，回答同意占46%，回答非常同意占1%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意。再由表4.5交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.6卡方檢定值為0.061844，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者有固定儲蓄習慣的次數分配表

27. 4. 受訪者在購買東西前會貨比三家的分析 • 由圖4.9中發現，受訪者回答非常不同意占8%，回答不同意占33%，回答有點同意占35%，回答同意占23%，回答非常同意占1%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答有點同意最多，最少為非常不同意。再由表4.7交叉分析發現，回答有點同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.8卡方檢定值為0.363672，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者在購買東西前會貨比三家的次數分配表

28. 5. 受訪者在金錢的花費上以衣物為主的分析 • 由圖410中發現，受訪者回答非常不同意占12%，回答不同意占35%，回答有點同意占11%，回答同意占42%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意。再由表4.9交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.10卡方檢定值為0.496802，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者在金錢的花費上以衣物為主的次數分配表

29. 6. 受訪者在金錢的花費上以食物為主的分析 • 由圖4.11中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占0%，回答有點同意占%，回答同意占%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.11交叉分析發現，回答同意的以居住在東部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.12卡方檢定值為，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者在金錢的花費上以食物為主的次數分配表

30. 7. 受訪者在金錢的花費上以日常用品為主分析 • 由圖4.9中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占13%，回答有點同意占21%，回答同意占20%，回答非常同意占46%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答非常同意最多，最少為非常不同意。再由表4.13交叉分析發現，回答非常同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.14卡方檢定值為，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者在金錢的花費上以日常用品為主的次數分配表

31. 8. 受訪者在金錢的花費上以飾品為主的分析 • 由圖4.13中發現，受訪者回答非常不同意占37%，回答不同意占30%，回答有點同意占11%，回答同意占22%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答非常不同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.15交叉分析發現，回答非常不同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.16卡方檢定值為0.001409，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者在金錢的花費上以飾品為主的次數分配表

32. 9. 受訪者在金錢的花費上以娛樂為主之分析 • 由圖4.14中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占10%，回答有點同意占57%，回答同意占33%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答有點同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.17叉分析發現，回答有點同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.18卡方檢定值為0.797293，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者在金錢的花費上以娛樂為主的次數分配表

33. 10.受訪者購物前以喜歡為第一考量的分析 • 由圖4.9中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占0%，回答有點同意占12%，回答同意占56%，回答非常同意占32%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.19交叉分析發現，回答同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.20卡方檢定值為0.139348，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物前以喜歡為第一考量的次數分配表

34. 11. 受訪者購物前以品質為第一考量的分析 • 由圖4.15中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占10%，回答有點同意占26%，回答同意占41%，回答非常同意占23%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意。再由表4.21交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.22卡方檢定值為0.441393，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者購物前以品質為第一考量的次數分配表

35. 12. 受訪者購物前以地點為第一考量的分析 • 由圖4.17中發現，受訪者回答非常不同意占12%，回答不同意占40%，回答有點同意占19%，回答同意占29%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答不同意最多，最少為非常同意。再由表4.23交叉分析發現，回答不同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.24卡方檢定值為0.02822，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者購物前以地點為第一考量的次數分配表

36. 13. 受訪者購物前以品牌為第一考量的分析 • 由圖4.16中發現，受訪者回答非常不同意占7%，回答不同意占32%，回答有點同意占25%，回答同意占33%，回答非常同意占3%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常同意。再由表4.25交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.26卡方檢定值為0.220915，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物前以品牌為第一考量的次數分配表

37. 14. 受訪者購物前以代言人為第一考量之分析 • 由圖4.17中發現，受訪者回答非常不同意占7%，回答不同意占81%，回答有點同意占11%，回答同意占10%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答不同意最多，最少為非常同意。再由表4.27交叉分析發現，回答同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.28卡方檢定值為0.054739，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物前以代言人為第一考量的次數分配表

38. 15. 受訪者購物前以需求為第一考量的分析 • 由圖4.18中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占0%，回答有點同意占11%，回答同意占70%，回答非常同意占19%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.29交叉分析發現，回答同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.30卡方檢定值為0.329707，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物前以需求為第一考量的次數分配表

39. 16. 受訪者購物前以流行為第一考量的分析 • 由圖4.19中發現，受訪者回答非常不同意占16%，回答不同意占1%，回答有點同意占28%，回答同意占55%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常同意。再由表4.31交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.32卡方檢定值為0.359011，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物前以流行為第一考量的次數分配表

40. 17. 受訪者購物前以實用為第一考量的分析 • 由圖4.20中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占0%，回答有點同意占13%，回答同意占78%，回答非常同意占9%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.33交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.34卡方檢定值為0.062642，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物前以實用為第一考量的次數分配表

41. 18.受訪者購物以支付現金為主的分析 • 由圖4.21中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占0%，回答有點同意占0%，回答同意占76%，回答非常同意占24%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意、不同意、有點同意。再由表4.35交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.36方檢定值為0.932739，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物以支付現金為主的次數分配表

42. 19. 受訪者購物以支付信用卡為主的分析 • 由圖4.22中發現，受訪者回答非常不同意占26%，回答不同意占40%，回答有點同意占2%，回答同意占32%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答不同意最多，最少為非常同意。再由表4.37交叉分析發現，回答不同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.38卡方檢定值為0.085651，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者購物以支付信用卡的次數分配表

43. 20.受訪者非衝動型購物之分析 • 由圖4.23中發現，受訪者回答非常不同意占8%，回答不同意占31%，回答有點同意占38%，回答同意占21%，回答非常同意占2%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答有點同意最多，最少為非常同意。再由表4.39交叉分析發現，回答有點同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.40卡方檢定值為0.338787，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者非衝動型購物的次數分配表

44. 21. 受訪者常常入不敷出分析 • 由圖4.24中發現，受訪者回答非常不同意占0%，回答不同意占34%，回答有點同意占39%，回答同意占27%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答有點同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.41交叉分析發現，回答有點同意的以居住在東部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.42卡方檢定值為0.087216，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者常常入不敷出的次數分配表

45. 22.受訪者因朋友因素而購物之分析 • 由圖4.23中發現，受訪者回答非常不同意占10%，回答不同意占31%，回答有點同意占45%，回答同意占14%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答有點同意最多，最少為非常同意。再由表4.43交叉分析發現，回答同意的以居住在南部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.44卡方檢定值為0.129842，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者因朋友因素而購物的次數分配表

46. 23.受訪者常常看商業週刊的分析 • 由圖4.26中發現，受訪者回答非常不同意占9%，回答不同意占43%，回答有點同意占32%，回答同意占16%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答不同意最多，最少為非常同意。再由表4.45交叉分析發現，回答對同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.46卡方檢定值為0.062103，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者常常看商業週刊的次數分配表

47. 24.受訪者常常看傑出商業人士介紹的分析 • 由圖4.27中發現，受訪者回答非常不同意占10%，回答不同意占54%，回答有點同意占21%，回答同意占15%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答不同意最多，最少為非常同意。再由表4.47交叉分析發現，回答不同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.48卡方檢定值為0.209382，顯著性考驗未達到顯著性差異。 受訪者常常看傑出商業人士介紹的次數分配表

48. 25.受訪者有投資計畫的分析 • 由圖4.28中發現，受訪者回答非常不同意占10%，回答不同意占52%，回答有點同意占10%，回答同意占28%，回答非常同意占0%。由此可知本次問卷調查受訪者係以回答同意最多，最少為非常不同意、不同意。再由表4.49叉分析發現，回答同意的以居住在中部的比例明顯高於其他地區受訪者。由表4.50卡方檢定值為0.000174，顯著性考驗達到顯著性差異。 受訪者有投資計畫的次數分配表