1 / 5

Repetitorij

Repetitorij. 23.12.2010. Argumentirajte pravilnost trditev. Volja strank o pristojnosti tujega sodišča je že sama po sebi zadostna kot temelj za pristojnost izbranega sodišča;

brock
Download Presentation

Repetitorij

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Repetitorij 23.12.2010

  2. Argumentirajte pravilnost trditev • Volja strank o pristojnosti tujega sodišča je že sama po sebi zadostna kot temelj za pristojnost izbranega sodišča; • Pravila o atrakciji pristojnosti je mogoče uporabiti tudi, če je za enega od tožencev določena izključna pristojnost tujega sodišča; • V skladu z izključitveno klavzulo v 2. členu ZMZPP je o določenih primerih pristojno odločati sodišče tiste države, s katero ima razmerje najtesnejšo vez. • Vprašanje mednarodne pristojnosti sodišča, ki rešuje spor iz regresnega zahtevka zavarovalnice se presoja po pravilih, ki veljajo za m. pristojnost iz odškodninskih sporov. Ratiotakšne norme je nerazumen.

  3. aplikacija Upnik, ki prebiva v Sloveniji, pooblasti osebo (odslej pooblaščenec), da izterja dolg v njegovem imenu in za njegov račun in sicer od dolžnika, družbe s sedežem v Hrvaški. Pooblaščenec je prav tako hrvaški državljan s prebivališčem na Hrvaškem. Upnik, čez nekaj časa, ko pooblaščenec ne naredi ničesar, s tožbo zahteva od pooblaščenca znesek, ki bi ga ta naj izterjal. Tožbo vloži v Sloveniji, v kraju svojega prebivališča, in ne navede pravne podlage zakaj meni, da je pristojno slovensko sodišče. Toženec v odgovoru na tožbo pristojnosti ne prereka! Kako menite naj svojo mednarodno (ne)pristojnost utemelji slovensko sodišče?Ali bi bilo drugače, če bi pooblaščenec in dolžnik imela prebivališče/sedež v Avstriji?

  4. Razvezna tožba v tujini. Ona živi v Sloveniji, on v Srbiji. V Srbiji tudi sodišče odloči, da njemu pripada polovica nepremičnine v Sloveniji. Predlaga vpis svoje lp za nepremičnino v Sloveniji. ZK zavrne vpis, češ da je tujec in mora dokazati vzajemnost… ne glede na pravo, ki je bilo uporabljeno. On meni, da je lp dobil že v času trajanja zz, sedaj samo zahteva njen vpis. Ne vidi razlogov za zavrnitev vpisa… • Kako vi vidite zadevo in kako mu jo razložite, ko se na vas obrne po nasvet …

  5. Tuja pravna oseba, stečajni upnik v postopku pred slovenskim sodiščem, ima težavo dokazati, da je pri globalni cesiji dobil izločitvene (separatisti exiuredominii) in ne ločitveno pravico (separatisti exiurecrediti). • Ali lahko vloži tožbo pred tujim sodiščem (v kraju njegovega sedeža), kajti cedirana terjatev bi morala po pogodbi izpolnjena v kraju njegovega sedeža?

More Related